Спиннинговые оснастки - отводной, каролина, дроп-шот и другие

[santacruz]

Друзья, подскажите пожалуйста новичку в отводном.
Вот хотел бы научиться ловить на него, но почему-то у меня постоянно все путается.

Использую вот такую оснастку, без всяких вертлюгов, застежек и тд.
Верно ли я все делаю?

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[DedToba]

[QUOTE=santacruz;1046383]Друзья, подскажите пожалуйста новичку в отводном.
Вот хотел бы научиться ловить на него, но почему-то у меня постоянно все путается.

Использую вот такую оснастку, без всяких вертлюгов, застежек и тд.
Верно ли я все делаю?

Я,спасибо Домовым ребятам,пользуюсь вот этими оснастками. Работают на ура. Сори за качество фото.

[santacruz]

спасибо.
Вот у меня очень похожа на оснастку от Кирилла.

[DedToba]

Допис від santacruz

спасибо.
Вот у меня очень похожа на оснастку от Кирилла.

Обратите внимание на соотношение длины плеча (петля с поводком) и лески с грузилом (см.фото) Это важно. Может в этом причина запутывания Вашей оснастки?
Добавлю. Оснастка от Красного мне показалась более чувствительная,чем от Кири (Кирилл,без обид ). И практически не путалась,так,пару раз когда в прибрежную траву заводил на финише проводки.Да и то по моей вине.

[santacruz]

Наверное я делал маленькую длину от Олбрайта до Дроппер Лупа.

[Алекс!1]

Допис від santacruz

Наверное я делал маленькую длину от Олбрайта до Дроппер Лупа.

Длина тут не причём.В вашем варианте монтажа узел Дроппер-луп вообще не выполняет своей функции. У Красного он используется для разведения отвода к грузу от самого отводного. У олбрайта конец обрезанного флюра на узле смотрит вверх, поэтому в него попадает леска поводка(лучше тогда морковку, хотя у меня все сьёмные онастки). И вообще , обрезанные хвосты
всех узлов должны смотреть в сторону от точки тройного соеденения поводок-груз-шнур,(кроме верхнего узла к шнуру), или на узлы надевайте силиконовые трубки для поплавков. Но думаю, отводной того не стОит. У Красного простой и надёжный монтаж. Клинч - лишний узел. Насчёт чувствительности-она везде
одинаковая, моё мнение. Может ещё и техника заброса не правильная, надо плавно забрасывать.

[PUPAS]

Отводным начал рыбачить всего несколько рыбалок назад. Вяжу его через 2 вертлюга, известным способом.. кажется пока более удобный.

Сегодня когда увеличил приманку поставив более крупный твистер, а потом червя, увидел как они ярок крутятся вокруг своей оси. Крючек был около 2.2 см. Ставил маленький около 1.4 см и приманку 1н дюйм - все нормально.

Тему я прочел, но вопрос созрел, видел просто многие ловят на отводном только офсетами. Так вот если я изменю весь монтаж сделаю как у "Красного", все на одном куске флюра, то уйдет проблема крутящейся приманки? Или тут все такие дело в крючке? И надо менять именно его чтоб не вертелась..

Просветите пожалуйста)

[Gaspra2]

Ну вообще то, насколько я понимаю, длина отводного поводка предполагается значительно больше, чем расстояние до грузила.
У Кирилла же наоборот, поводок короче.
Можно ли тогда его называть отводным?
Т.е., просто вяжите подлиннее поводок и ОК.

[Arte]

Допис від PUPAS

Отводным начал рыбачить всего несколько рыбалок назад. Вяжу его через 2 вертлюга, известным способом.. кажется пока более удобный.

Сегодня когда увеличил приманку поставив более крупный твистер, а потом червя, увидел как они ярок крутятся вокруг своей оси. Крючек был около 2.2 см. Ставил маленький около 1.4 см и приманку 1н дюйм - все нормально.

Тему я прочел, но вопрос созрел, видел просто многие ловят на отводном только офсетами. Так вот если я изменю весь монтаж сделаю как у "Красного", все на одном куске флюра, то уйдет проблема крутящейся приманки? Или тут все такие дело в крючке? И надо менять именно его чтоб не вертелась..

Просветите пожалуйста)

Во первых, чем крупнее приманка, тем толще флюр. Толщина создает свою жесткость и не позволяет так быстро скручиваться.
Во вторых не все приманки могут хорошо работать с обычным крючком из за своей формы (просто без груза она по любому будет крутиться). Одевать на крючок нужно стараться по середине приманки. Я даже прокалываю резину дальше и затягиваю на леску чуток.
Если это не помогает, можно попробовать цепить приманку как в дроп-шоте (см.картинку)

ИМХО

[Gaspra2]

Ну или вот такие крючки

[PUPAS]

использую флюр 0.20.. даже толстоват наверно для тех нано окуней. возможно еще как причина что ловил сегодня на десне в открытой воде.. приманки получается за счет течения работает гораздо быстрее чем на стоячей воде..

[Gaspra2]

С покупкой УЛ отошел от диаметра шнура и всегда ориентируюсь на разрывное усилие шнура.

[Arte]

Допис від PUPAS

использую флюр 0.20.. даже толстоват наверно для тех нано окуней. возможно еще как причина что ловил сегодня на десне в открытой воде.. приманки получается за счет течения работает гораздо быстрее чем на стоячей воде..

Вот, забыл написать про течение. Быстрое течение или быстрая проводка все меняет и в таком случае наверное лучше брать офсетник. Вес изогнутой части крючка не даст приманке крутиться вокруг себя.

[PUPAS]

еще хотел спросить, возможно кто-то пробовал чередовать итд, на сколько леска проигрывает флюру? у меня был санлайн, но тех 30 метров хватает на 20 поводков, не сильно много.. трава местами крепкая..

думаю если возьму лески бабину около 0.16.. прозрачную, на сколько станет хуже..

[boatman69]

Допис від PUPAS

еще хотел спросить, возможно кто-то пробовал чередовать итд, на сколько леска проигрывает флюру? у меня был санлайн, но тех 30 метров хватает на 20 поводков, не сильно много.. трава местами крепкая..

думаю если возьму лески бабину около 0.16.. прозрачную, на сколько станет хуже..

Леска выигрывает(по прочностным хар-кам),аспект невидимости,моё имхо высосан из пальца.

[Киря]

0.16 - это слишком тонко, для каких-то совсем мелких рыбок, ну и не удобно. Лучше брать от 0.18 до 0.25 мм.
Я на отводном изловил от начала до конца две бобины флюра (Seagur Kureha и Asso), сейчас использую третью V-Hard Sunline. Лесок разных перепробовал очень много. Главное и самое принципиальное отличие в жесткости нейлона и флюра. Нейлон слишком мягкий, поэтому не очень послушен, быстро становится "ватным" каким-то, поводок хочется поскорее перевязать. В отличии от него, флюровые поводки очень долго сохраняют работоспособность, той же Курехой я бывало ловил по паре часов очень интенсивного клева не меняя поводка. В-Хардом сейчас тоже очень доволен, конфетка просто.

[PUPAS]

купил я в общем леску на пробу, так как подходящего флюра не было..
Ну что тут сказать, по прозрачности и большом количестве поклевок особо разницы может и нету, хотя объективно судить об этом трудно, под водой не видно, когда рыба вышла на приманку и в последний момент передумала или заметила снасть. Если финансы поджимают или под рукой флюра нету, то ловить конечно Можно.. но с флюром лучше однозначно.

Все ровно так как и сказал Киря. У лески память на много больше.. В процессе лова леска поводка и грузила начинают путаться между собой и закручиваться. Память у лески огромадная и если так уже пару раз закрутилось, то крутится будет каждый заброс все больше и больше. Приходилось пару раз срезать поводок и перевязывать. Лишний напряг.

Плюс при одинаковом диаметре флюр крепче раза в два..Понятно что по цене метра лески и метра флюра (брал сан лайн 30 метров около 40-45 грн), флюр дороже раз в 7.. Но это дело компенсируется приманками, которые на флюре я часто продирал на леске через густую траву, где леска дала слабину.

Плюс мне кажется и это только теоретически, флюр может какое-то время сопротивляться зубам щуки..может не долго, но режется и перетирается он значительно меньше..

п.с. да и еще мелочь.. на флюре все таки приманка крутится меньше вокруг своей оси, даже если ее чуть увеличить по размеру.. то на леске просто вертолет..

[Красный]

Не заходил в тему очень давно, а тут такое))

Допис від PUPAS

Плюс при одинаковом диаметре флюр крепче раза в два.

Это самое спорое утверждение по поводу флюра, которое мне доводилось слышать.

Мне видется немного в другом ракурсе. Качественный флюорокарбон -практически не уступает в разрывной нагрузке качественой монолеске схожей жесткости при одинаковых диаметрах. Конечно, если взять нормальный (Сиглон) свежий флюр, и самую мрачную монку не понятно когда и где произведенную- то при одинаковых диаметрах флюр будет крепче.

В-хард - великолепен, но дорог страшно, и применение его для отводного поводка - достаточно не дешевое удовольствие. ИМХО лучший флюр для этих целей - Ред Лейбл от Сегуара. Дешево, сердито, сердито, сердито.

Что касается закручивания поводков - чем длиннее тело приманки по отношению к его толщине, тем меньше его инерционность, и тем самым меньше влияние на поводок. Конечно - при правильной ориентации крючка относительно приманки. Кроме того, уменьшение или отсутствие активного элемента - так же плюс. Самая проблемная приманка - твистеры-лапухи с коротким толстым телом, и массивным хвостом, например Релакс или Джилт.

Ну и сам крючок - я как то уже высказывал мнение, не однозначное, но единственное верное. Отводной поводок = оффсетник, и никак иначе.

ЗЫ

В этом году не вязал отводной ни разу (не считая пары случаев когда была необходимость в фотографиях именно отводного). Вернулся аппетит, нормализовался сон.

[May.son]

а если так

маленькая дробинка-грузик на офсет ИМХО

[evm]

Допис від May.son

а если так

маленькая дробинка-грузик на офсет ИМХО

Так смысл отводного так теряется. Приманка будет быстро падать. Да и зачем вообще эти твистера на отводной? Можно прекрасно обходиться и пассивной резиной.