Спиннинговые снасти 2006-2011 - Сторінка 357

КВЮ · 09.12.2009, 12:44

Спасибо всем за ответы. Буду думать. Если будут коментарии от пользователей удилищ разной длины (2.4 м. и более 3 м.) и предпочтении выбора, а так же советы о выборе удилища более 3 м., с удовольствием выслушаю.

slons · 09.12.2009, 16:41

Сугубо личное мнение. Больше 3 правда не ловил.
Сейчас 2 коротких - 2.1 и 2.4. Между этими длинами особой разницы не замечаю.
Предоставилась возможность половить прутом 9.6 футов (2.88). Приманки правда не особо легкие - блесны до 21 гр., воблеры 10-14 гр., джиг грамм 14. Разница существенная. Главное даже не в дальности, а в бОльших возможностях при проводке.
Так что если есть финансовая возможность и условия ловли позволяют, длинный прут был бы предпочтительнее.
Себе, во всяком случае, покупку запланировал. Сделал также вывод, что длинный прут должен быть пусть не самым дорогим, но небюджетным точно.

**Andron** · 10.12.2009, 10:28

Цитата:

Предоставилась возможность половить прутом 9.6 футов (2.88).

Не знаю, как у кого, но половив сезон-два-три трехметровыми спиннингами с различными тестами, я их распродавал и переходил на менее длинные - 8,6; 9; 9.3 фута. Как бы кто не возражал, но чем короче удилище, тем комфортнее им ловить.Просто всегда должна быть разумная альтернатива между длиной, дальностью заброса, удобством производить проводку и вываживание. При переходе, скажем, с 3 метров на 2,7 мы можем потерять в забросе 2-5метров, но насколько это критично? ( у меня лично не было таких условий, думаю, что и не будет). Зато насколько комфортнее ловить 2,7, а не 3

Сейчас у меня несколько удилищ от 6,6 до 9 футов, каждому своё назначение, любимая длина - 7,6

**Киря** · 10.12.2009, 10:56

Мне еще кажется что толковый трехметровый сделать достаточно трудно. И стоить он должен прилично. Сейчас в высококачественных длинных спиннингах нравится некоторая степень лапшистости, которая у них появляется именно за счет длины, но при этом палки в высоких графитах остаются такими же чувствительными, легкими и быстрыми... что-то в этом есть такое, притягательное. Но таких "десяток" очень мало и действительно дороговатые они, например CD Blue Rapid. А вообще, конечно 9' - это разумный предел для нашего Днепра и Десны.

Серг+ · 10.12.2009, 18:25

Добавлю и свое личное мнение. Ловил от 1.5 до 3 м включительно. Оптимально для меня 1.8 - 2.1м. Если ехал на рыбалку и знал что возле берега есть расстительность то брал 3 м который быстро переделывался в 2.6 м. Большой разницы в дальности заброса я не замичал.

**Женя Славутич** · 11.12.2009, 11:33

Цитата:

Допис від Ryba-Kit

В пятницу вечером ничего не предвещало бури........ позвонил товарищ, рассказал, что сосед, любитель подводной рыбалки, достал со дна спиннинг с катушкой и шнуром, оборваном на поводке, предлагает купить за 100 грн., и нужно оценить это добро

Приехал, посмотрел: катуха noname, спин шимано аливио 2.4 тест 5-20 грамм, 2-х секционная,шнура метров 30

Так как товарищ не особый рыбак, но спин иногда нужен( когда со мной приходится ездить) порекомендовал купить( мне стало интересно, смогу ли я долгими зимними вечерами восстановить нормальную работу девайса)???? Катушку всю разобрал по болтам, пропшикал химией, которая ржавчину удаляет, если смогу собрать обратно будет лучше чем риоби заубер 3000

Вопрос по палке, бланк начал шелушиться, появились по всему спину круглые хе......ны похоже как от соли, предполагаю, что разъело лак, рукоять напитала влаги сильно, кольца в поряде, посоветуйте, можно ли что либо сделать и как лучше? мой интерес потренироваться на чужом, если чего с моими девайсами случится, опыт уже будет

Спасибо!

Я бы не связывался, тем более за деньги. Если востанавливать спин, то снять лак, кольца, катушкодержатель, срезать рукоять. Просушить бланк, затем все собрать заново, понадобится смола посадить кольца и катушкодержатель и пробка на ручку, лак для бланка, что может выйти дороже, чем новое Аливио. При этом при всем не факт, что бланк "крякнет" на первом же забросе из-за полученных деструктивных изменений вследствии длительного пребывания в воде...

**Женя Славутич** · 11.12.2009, 11:36

Цитата:

Допис від Серг+

Добавлю и свое личное мнение. Ловил от 1.5 до 3 м включительно. Оптимально для меня 1.8 - 2.1м. Если ехал на рыбалку и знал что возле берега есть расстительность то брал 3 м который быстро переделывался в 2.6 м. Большой разницы в дальности заброса я не замичал.

Шок это по нашему!

А какая модель спиннинга позволяет подобные манипуляции осуществлять прямо на берегу? Или вы какие то радикальные средства применяете и спин каждый раз новый???

Мike · 11.12.2009, 14:20

Цитата:

Допис від Женя Славутич

А какая модель спиннинга позволяет подобные манипуляции осуществлять прямо на берегу?

ТЕЛЕСКОП

Серг+ · 11.12.2009, 17:26

Да телескоп.На 3м телескопе убрал первое самое большое кольцо. Вместо его намотал плотно изоленту. Надо 2.6м это место плотно заезжало в ручку.Надо 3м расскладывал полностью.Но в основном на рыбалку езжу с двумя спиннингами 1.8 и 2.1м.

КВЮ · 12.12.2009, 16:33

Видел в магазине снининг GL 1204 10" 1/2-2 (тест пишу по памяти), строй быстрый. Понравился, "в руку лег".
На сайте GL 1204 10" значится 4-х частник и для ловли на "мушки".
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Тот, что в магазине был 2-х частник, отличается ручкой, внешне явно "оригинал". Помогите разобраться, где ошибка.

Пользуется ли кто таким или раньше пользовался. Интересует мнение.

Farik · 12.12.2009, 16:35

Цитата:

Допис від КВЮ

Видел в магазине снининг GL 1204 10" 1/2-2 (тест пишу по памяти), строй быстрый. Понравился, "в руку лег".
На сайте GL 1204 10" значится 4-х частник и для ловли на "мушки".
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Тот, что в магазине был 2-х частник, отличается ручкой, внешне явно "оригинал". Помогите разобраться, где ошибка.

Пользуется ли кто таким или раньше пользовался. Интересует мнение.

Тот прут, что по ссылке- это нахлыстовая удочка

КВЮ · 12.12.2009, 17:38

Цитата:

Допис від Farik

Тот прут, что по ссылке- это нахлыстовая удочка

Я об этом и пишу. Номер один, а спининги разные.

Adm1 · 12.12.2009, 18:58

Цитата:

Допис від КВЮ

Я об этом и пишу. Номер один, а спининги разные.

А буквы какие перед номером?

КВЮ · 12.12.2009, 19:18

Цитата:

Допис від ANDREW™

А буквы какие перед номером?

Кажется нашел
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

На сайте производителя не нашел, но такой существует.

Кто пользовался таким?

Zander · 12.12.2009, 19:27

Цитата:

Допис від КВЮ

Видел в магазине снининг GL 1204 10" 1/2-2 (тест пишу по памяти), строй быстрый. Понравился, "в руку лег".
На сайте GL 1204 10" значится 4-х частник и для ловли на "мушки".
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Тот, что в магазине был 2-х частник, отличается ручкой, внешне явно "оригинал". Помогите разобраться, где ошибка.

Пользуется ли кто таким или раньше пользовался. Интересует мнение.

Приветствую!

Это серия Форслайт из Европейской программы Шимано (некоторые даже говорили - спешиал во Раша, но это враки

). Поэтому ее нет в Американском каталоге Лумиса и - на сайте. Но это реальная удочка, не "палево".

1204 - индекс там скорее всего FLJR 1204 (Force Lite Jig Rod). Т.е. джиговое. Бывает в графите GL3 и IMX. Первый стоит около 400-450 у.е. в рознице, IMX - на сто баков дороже...

На этом сайте оно есть у Алексея Beer и было у Богдана Compozitor. Пишите им в личку...

С ув

Adm1 · 12.12.2009, 20:49

Цитата:

Допис від КВЮ

Кажется нашел
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

На сайте производителя не нашел, но такой существует.

Кто пользовался таким?

Довльно интересная палочка.. ИМХО больше для берегового джига. Можно пройтись поиском по Форслайтам - уже масса впечатлений и отзывов. У меня 1143 (чуток короче и менее мощнее)..

ИНЕ · 12.12.2009, 21:27

А у меня есть STR 1143 S

МЕГАУДОЧКА

Sashik · 14.12.2009, 17:16

Хочу приобрести себе St.Croix WILD RIVER 7'6.
У кого есть такая палочка? Какой у нее реальный тест?

Olsen · 14.12.2009, 19:25

Всем приветы!
Уважаемые Домовые, кто нить пользует сей девайс: Daiwa Infinity Q
который 2,6м. 5 - 20тест? Очень хочется узнать Ваши мнения! [[Ссылки только членам профсоюза. ]

SBK · 14.12.2009, 21:17

Цитата:

Допис від ИНЕ

А у меня есть STR 1143 S

МЕГАУДОЧКА

ОБА!

Игорь привет!
Вот тут я уже не въехал

S?????? Извини????? там С
То что кастомный -вижу

S-ка вроде -Ж IMX! C конвееера

бланк. Или нахлыст? Ежели не понял -извини?

С ув.

11.12.2009, 17:26	#7129
Серг+ Реєстрація: 16.11.2009 Звідки Ви: г.Славута Дописи: 7 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Да телескоп.На 3м телескопе убрал первое самое большое кольцо. Вместо его намотал плотно изоленту. Надо 2.6м это место плотно заезжало в ручку.Надо 3м расскладывал полностью.Но в основном на рыбалку езжу с двумя спиннингами 1.8 и 2.1м. Востаннє редагував Серг+: 11.12.2009 о 17:31.

09.12.2009, 12:44	#7121
КВЮ Реєстрація: 17.03.2009 Звідки Ви: г. Киев Дописи: 583 Дякував: 88 Дякували 63 раз(и) в 42 повідомленнях	Спасибо всем за ответы. Буду думать. Если будут коментарии от пользователей удилищ разной длины (2.4 м. и более 3 м.) и предпочтении выбора, а так же советы о выборе удилища более 3 м., с удовольствием выслушаю.

09.12.2009, 16:41	#7122
slons Реєстрація: 08.08.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 397 Дякував: 25 Дякували 102 раз(и) в 74 повідомленнях	Сугубо личное мнение. Больше 3 правда не ловил. Сейчас 2 коротких - 2.1 и 2.4. Между этими длинами особой разницы не замечаю. Предоставилась возможность половить прутом 9.6 футов (2.88). Приманки правда не особо легкие - блесны до 21 гр., воблеры 10-14 гр., джиг грамм 14. Разница существенная. Главное даже не в дальности, а в бОльших возможностях при проводке. Так что если есть финансовая возможность и условия ловли позволяют, длинный прут был бы предпочтительнее. Себе, во всяком случае, покупку запланировал. Сделал также вывод, что длинный прут должен быть пусть не самым дорогим, но небюджетным точно.

10.12.2009, 10:56	#7124
Киря Киря Реєстрація: 01.04.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 7.404 Images: 1 Blog Entries: 3 Дякував: 8.208 Дякували 13.876 раз(и) в 3.524 повідомленнях	Мне еще кажется что толковый трехметровый сделать достаточно трудно. И стоить он должен прилично. Сейчас в высококачественных длинных спиннингах нравится некоторая степень лапшистости, которая у них появляется именно за счет длины, но при этом палки в высоких графитах остаются такими же чувствительными, легкими и быстрыми... что-то в этом есть такое, притягательное. Но таких "десяток" очень мало и действительно дороговатые они, например CD Blue Rapid. А вообще, конечно 9' - это разумный предел для нашего Днепра и Десны.

10.12.2009, 18:25	#7125
Серг+ Реєстрація: 16.11.2009 Звідки Ви: г.Славута Дописи: 7 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Добавлю и свое личное мнение. Ловил от 1.5 до 3 м включительно. Оптимально для меня 1.8 - 2.1м. Если ехал на рыбалку и знал что возле берега есть расстительность то брал 3 м который быстро переделывался в 2.6 м. Большой разницы в дальности заброса я не замичал.

12.12.2009, 16:33	#7130
КВЮ Реєстрація: 17.03.2009 Звідки Ви: г. Киев Дописи: 583 Дякував: 88 Дякували 63 раз(и) в 42 повідомленнях	Видел в магазине снининг GL 1204 10" 1/2-2 (тест пишу по памяти), строй быстрый. Понравился, "в руку лег". На сайте GL 1204 10" значится 4-х частник и для ловли на "мушки". [[Ссылки только членам профсоюза. ] Тот, что в магазине был 2-х частник, отличается ручкой, внешне явно "оригинал". Помогите разобраться, где ошибка. Пользуется ли кто таким или раньше пользовался. Интересует мнение.

12.12.2009, 21:27	#7137
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	А у меня есть STR 1143 S МЕГАУДОЧКА

14.12.2009, 17:16	#7138
Sashik Реєстрація: 13.08.2009 Звідки Ви: Барышевка Дописи: 5 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Хочу приобрести себе St.Croix WILD RIVER 7'6. У кого есть такая палочка? Какой у нее реальный тест?

14.12.2009, 19:25	#7139
Olsen Реєстрація: 02.08.2008 Звідки Ви: Киев Дописи: 104 Дякував: 349 Дякували 276 раз(и) в 13 повідомленнях	Всем приветы! Уважаемые Домовые, кто нить пользует сей девайс: Daiwa Infinity Q который 2,6м. 5 - 20тест? Очень хочется узнать Ваши мнения! [[Ссылки только членам профсоюза. ]