Родбилдинг - общий трёп - Сторінка 35

mans · 24.09.2014, 23:21

Цитата:

Допис від Freshman

Т.е. я правильно понимаю, что сайт к Лумису не имеет отношения, а сам бланк сделан по заказу на мощностях и материалах NFC?

Тю, шо не ясно то
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
The Working Man's Rod

Freshman · 24.09.2014, 23:49

Ну, дык rod делается из blank. Или эти бравые муЗчины еще и бланки катают под фирмУ?

mans · 24.09.2014, 23:58

Цитата:

Допис від Freshman

Ну, дык rod делается из blank. Или эти бравые муЗчины еще и бланки катают под фирмУ?

Дык, так все запущено.....
rod делается из blank и называется - blanks

Freshman · 25.09.2014, 00:14

Zander · 25.09.2014, 10:51

Цитата:

Допис від Vik-jas

Ви помиляєтесь
в North Fork Composites SJ 762-2 HM, якраз двохчастний до 3/8
реальний тест 15-17г

А причем тут Норфорк к удочкам от Г.Лумис-Шимано корпорейшн?
Я по моему ясно указал - GLX & NRX.
Означенные графиты уже есть у Норфорка?

FR · 25.09.2014, 11:08

Если я все правильно понимаю, то в означенном диапазоне весов (5-25) при росте 6`6" в двухсоставной версии и угле типа GLX нет вообще ничего?

Только одночасники?

FR · 25.09.2014, 11:18

Цитата:

Допис від elefant

В такой длине есть PTR903-2 GlX. Фаст, и по тесту примерно до 20гр.

А можно по подробней, пожалуйста.

FR · 25.09.2014, 11:25

Цитата:

Допис від puh

У Норфолка есть куча бланков которые отсутствуют в каталоге на их сайте. Например серия SSP или PR (теперь она так называется). Эта серия сделана под Российско-Украинские условия. В остовном с прицелом на Российский рынок. Это например P 704-2 HM и PR 721-2 HM, PR723-2 HM, PR725-2 HM, SSP768-2 HM. Это только те с которыми я знаком лично. На самом деле их гораздо больше под разные рынки.

Так они все немного не той длинны, к сожалению. И если я правильно понимаю, то "обрезание" до роста 6`6 не пойдет им на пользу.

mans · 25.09.2014, 11:28

Цитата:

Допис від Zander

А причем тут Норфорк к удочкам от Г.Лумис-Шимано корпорейшн?
Я по моему ясно указал - GLX & NRX.
Означенные графиты уже есть у Норфорка?

Витя имел ввиду ,что из двучасных бланков аналогичных GLXу ,есть у норфолка двучасные в НМе.

Зы. Собирал одному нашему товарищу бланк в НМе и перебирал 843 в GLX.
Ну, он человек любознательный. После сборки повез обе удочки в какую то звукозаписывающую студию. Там какими то приборами они что то меряли. Я в подробности не вдавался. Но в итоге вердикт был таким. GLX практически тоже что и НМ.

Цитата:

Допис від FR

Если я все правильно понимаю, то в означенном диапазоне весов (5-25) при росте 6`6" в двухсоставной версии и угле типа GLX нет вообще ничего?

Только одночасники?

Да все верно.
Я когда то держал в руках двучасный бланк AJ с указанными параметрами.
Но думаю что найти такой будет просто не возможно.

puh · 25.09.2014, 11:32

Цитата:

Допис від FR

Если я все правильно понимаю, то в означенном диапазоне весов (5-25) при росте 6`6" в двухсоставной версии и угле типа GLX нет вообще ничего?

Только одночасники?

Да, только одночастники.

puh · 25.09.2014, 11:36

Цитата:

Допис від FR

Так они все немного не той длинны, к сожалению. И если я правильно понимаю, то "обрезание" до роста 6`6 не пойдет им на пользу.

Обрезать можно, но что получится по итогу, сказать трудно.
Кстати, модели PR721-2,723-2 и 725-2 как раз и получены обрезанием более длинных бланков до длины 7'2". Какие именно бланки резали они не разглашают.
Из одгочастников Вам должен хорошо подойти MB664-1 HM

FR · 25.09.2014, 12:53

Цитата:

Допис від puh

Обрезать можно, но что получится по итогу, сказать трудно.
Кстати, модели PR721-2,723-2 и 725-2 как раз и получены обрезанием более длинных бланков до длины 7'2". Какие именно бланки резали они не разглашают.
Из одгочастников Вам должен хорошо подойти MB664-1 HM

А какой у него реальный тест по джигу? Я больше на SJ 604 IM смотрел. Он как бы больше подходит, наверное. Или нет?

FR · 25.09.2014, 13:06

Цитата:

Допис від mans

Зы. Собирал одному нашему товарищу бланк в НМе и перебирал 843 в GLX.
Ну, он человек любознательный. После сборки повез обе удочки в какую то звукозаписывающую студию. Там какими то приборами они что то меряли. Я в подробности не вдавался. Но в итоге вердикт был таким. GLX практически тоже что и НМ.

В таком случае IM - это что? Аналог IMХ?

**Inor** · 25.09.2014, 13:38

Цитата:

В таком случае IM - это что? Аналог IMХ?

Вовсе не обязательно.
Кто, где какие препреги берёт и тользует - тайна овеяная легендами.

**Inor** · 25.09.2014, 13:47

В добавление к вышесказному.
IM - это «Intermediate Modulus», точнее - «intermediate modulus fiber», то есть «волокно со средним модулем (упругости)».
Что подразумевается под этой абривеатурой в NFC знают только сами NFC и нам точно не скажут.

FR · 25.09.2014, 13:48

Цитата:

Допис від Inor

Вовсе не обязательно.
Кто, где какие препреги берёт и тользует - тайна овеяная легендами.

Это понятно. Но их же как то необходимо сравнивать между собой по рабочим характеристикам.

puh · 25.09.2014, 13:55

Цитата:

Допис від FR

А какой у него реальный тест по джигу? Я больше на SJ 604 IM смотрел. Он как бы больше подходит, наверное. Или нет?

У MB664 по джигу грамм до 28 гр.
SJ604 как и вся линейка SJ начиная с модели 603 и по 606, и MB от 662 по 665 будет представлена на весенней выставки в кастинговом и в спиннинговом варианте, в оригинальном дизайне. По крайней мере такие планы. Сейчас как раз над этим работаю.
Серия SJ длине 6'0" на мой взгляд чисто твитчинговый инструмент.
Самый старший SJ607 уже собрал в кастинге и немного покатал в Херсоне на этих выходных. вывод - для наших потребностей слишком мощный. Рудра для него самый маленький воблер

5bafd6c87f1a.jpg

puh · 25.09.2014, 14:00

Цитата:

Допис від FR

Это понятно. Но их же как то необходимо сравнивать между собой по рабочим характеристикам.

IM от NFС по их лучше чем IMX от G.Loomis. Правда это или нет сказать трудно. Сейчас все бланки идут в новом, улучшеном, материале IM. По заявлентию представителей NFС они стали почти на 20% легче и немного жестче чем бланки первых серий.

**Inor** · 25.09.2014, 14:17

Цитата:

Это понятно. Но их же как то необходимо сравнивать между собой по рабочим характеристикам.

Кому и зачем?
Не существует стандарта в обозначениях бланков. Каждый изготовитель сам придумывет обозначения модульности своих бланков. У "СенКроя" это к примеру 5SC, 3SC и т.д. У NFC - "IM" "HM". Видимо - средний модуль, высокий модуль.

SBK · 25.09.2014, 14:28

Цитата:

Допис від Inor

Кому и зачем?
Не существует стандарта в обозначениях бланков. Каждый изготовитель сам придумывет обозначения модульности своих бланков. У "СенКроя" это к примеру 5SC, 3SC и т.д. У NFC - "IM" "HM". Видимо - средний модуль, высокий модуль.

Игорь ПРИВЕТ!
Согласен что каждый

...... как хочет так и обозначает.
Было так -стало так.
Самое главное что бы нравилось в руках,а не на "бумаге" ИМХО.
Давненько россияне "обсасывали" всё вокруг NFC. Вроде пытались что то сделать с Дедом. Не знаю получилось у них или нет.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

24.09.2014, 23:49	#682
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Дякував: 7.667 Дякували 13.320 раз(и) в 3.940 повідомленнях	Ну, дык rod делается из blank. Или эти бравые муЗчины еще и бланки катают под фирмУ?

25.09.2014, 00:14	#684
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Дякував: 7.667 Дякували 13.320 раз(и) в 3.940 повідомленнях

25.09.2014, 11:08	#686
FR Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: г. Киев Дописи: 404 Дякував: 798 Дякували 1.130 раз(и) в 143 повідомленнях	Если я все правильно понимаю, то в означенном диапазоне весов (5-25) при росте 6`6" в двухсоставной версии и угле типа GLX нет вообще ничего? Только одночасники?

25.09.2014, 13:47	#695
Inor Модератор Реєстрація: 04.05.2006 Звідки Ви: Кyiv Дописи: 6.229 Images: 1 Дякував: 2.737 Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях	В добавление к вышесказному. IM - это «Intermediate Modulus», точнее - «intermediate modulus fiber», то есть «волокно со средним модулем (упругости)». Что подразумевается под этой абривеатурой в NFC знают только сами NFC и нам точно не скажут.