Маховая удочка - 2

[Slava777]

Огрузите спортивный поплавок до половины антенны. Сделайте это одной оливкой, и сделайте это некоторым количеством дробинок (дистанция между дробинками максимум 5мм)... Желательно, в стеклянной банке, чтобы видеть. И меняйте глубину... Вы будете приятно удивлены

[Slava777]

Я, кстати, ловлю только карася, в болоте, посреди травы...

[_absh]

Допис від Slava777

Огрузите спортивный поплавок до половины антенны. Сделайте это одной оливкой, и сделайте это некоторым количеством дробинок (дистанция между дробинками максимум 5мм)... Желательно, в стеклянной банке, чтобы видеть. И меняйте глубину... Вы будете приятно удивлены

удивлен чем? я пробовал разные способы огрузки и в стеклянной колбе, и на водоеме. в статике разницы нет и быть не может по определению (гравитации без разницы, каким количеством дробинок набран вес, компенсирующий архимедову силу, действующую на поплавок).

в динамике (заброс, процесс погружения, воздействие на нервы рыбы) разница возможна, но не очевидна.

поясните.

[Slava777]

Объясняю
У вас есть оливка, которая правильно огрузила поплавок. Если вы увеличите глубину на один сантиметр, ваш поплавок уже будет лежать (ваша оливка из положения в толще воды перешла лежать на грунт), и наоборот... А если у вас какое-то количество дробинок, то вы видите плавное изменение глубины по антенне поплавка. Часть дробинок лежит на дне, а часть в толще воды. Соответственно, антенна то больше видна (часть груза на дне), то меньше, (часть груза, уже висит в толще воды). В этом виде примечательна ловля карася на херабуну. Теста меньше, антенна более видна, так и с грузами. Если не понятно, прошу простить, но в банке, сразу все станет на свои места

[_absh]

Допис від Slava777

Объясняю
У вас есть оливка, которая правильно огрузила поплавок. Если вы увеличите глубину на один сантиметр, ваш поплавок уже будет лежать (ваша оливка из положения в толще воды перешла лежать на грунт), и наоборот...

так а кто ж оливку до самого дна опускает? она висит в метре от дна или даже выше, если позволяет глубина (ну иногда, по обстоятельствам, ниже, когда бывает надо побыстрее доставить насадку к нижней точке), а у дна находится подпасок, который, вместе с весом крючка с насадкой, и работает на отслеживание малых перемещений.

[Slava777]

Ну вот видите, вы и сами разобрались, что в ваших условиях ловли применение разнесенных грузов никаких преимуществ не даёт
Но если вернуться к ранее озвученному вами вопросу о преимуществах, то как минимум два разных человека назвали, разные обстоятельства, при которых использование дробинок в определенном количестве, даёт лучшие результаты.

[_absh]

Допис від Slava777

Ну вот видите, вы и сами разобрались, что в ваших условиях ловли применение разнесенных грузов никаких преимуществ не даёт
Но если вернуться к ранее озвученному вами вопросу о преимуществах, то как минимум два разных человека назвали, разные обстоятельства, при которых использование дробинок в определенном количестве, даёт лучшие результаты.

от интересно, а при каких обстоятельствах при ловле на стоячей воде может потребоваться держать всю огрузку у самого дна?

ну, допустим, якорить оснастку при сильном ветре (хотя даже тут положить на дно скользящую оливку выглядит более рациональным решением). а еще?

[Slava777]

Я, ранее писал, что ловлю карася в болоте (редко, конечно, потому как спиннинг для меня гораздо интереснее), а всем известно, что карасю нравится приманка лежащая на дне. Тина, которая на дне, реально мешает ловить... Из собственного опыта, - один груз, некомильфо... Он сильно проваливается, в отличии от дробинок, да и глубину с ним из-за это проблемно определить... А также борьба с ветровым течением, ну или попросту с ветром.

[Алекс!1]

попробую подвести итог по маху и огрузке поплавков.
Рыба внизу: быстрая( донная). Подпасок на дне или около него.Проваливается( цепляется) за что-то на дне- сделать спуск меньше.
Оливку( скользящая, зафиксированная) не кладу на дно( только на течении, как покаток, но это др. тема). Ветровое течение. Тогда леску тоньше. Или микро кусочки свинца на основную. Либо выбрать место ловли, где нет бокового ветра. Или сделать "змейку" после заброса, чтоб утопить леску. Кончик удочки почти у самой воды.
Рыба в толще воды- классика. Оперативно меняю спуск, в зависимости от горизонта рыбы. Шо то мы тут застряли, на простых вопросах.

[_absh]

Допис від Slava777

Я, ранее писал, что ловлю карася в болоте (редко, конечно, потому как спиннинг для меня гораздо интереснее), а всем известно, что карасю нравится приманка лежащая на дне. Тина, которая на дне, реально мешает ловить... Из собственного опыта, - один груз, некомильфо... Он сильно проваливается, в отличии от дробинок, да и глубину с ним из-за это проблемно определить... А также борьба с ветровым течением, ну или попросту с ветром.

все-таки непонятно. вопрос в том, зачем класть ВЕСЬ или почти весь груз на дно? из утверждения "карасю нравится приманка, лежащая на дне" выводится следствие "поэтому на дно надо класть приманку", а не "на дно надо класть весь груз".

если на дне лежит много груза, то страдает чувствительность снасти и рыба должна при поклевке его перемещать, что может ее отпугнуть.

конечно, в таких экзотических приемах (когда на дно нужно или хочется положить много груза) дробление огрузки понятно зачем требуется, вы, собственно, все объяснили.

но классика -- это когда на дне лежит самое большее подпасок, а лучше и вовсе чтобы подпасок над дном, а на дне только крючок с насадкой и половина поводка. а основная огрузка подальше от дна, насколько позволяет глубина (в предельном случае, как, например, в матчевой ловле, основная огрузка и вовсе расположена в самом поплавке).

меня изначально интересовало, зачем применяется набранный из нескольких дробин груз именно вот в такой, классической, ситуации. тот же нормунд на махе применяет такую огрузку, но зачем, я понять не могу. болонка ладно, но мах?

[Алекс!1]

я вроде, вкурил зачем кладут оливку на дно. Раньше тоже практиковал. Потом отказался. На леске всего 1 груз- скользящая оливка, с ограничителем выше на см 20( уже походим к донкам и фидеру, с похожей оснасткой). Кладут груз на дно, делают натяжку чтобы на поплавок было удобно смотреть. Поводок около 15 см. Приманка на дне.
Любая поклёвка, то ли с сторону, то ли на подъём видна на поплавке как его утопление.
ПС: беру тайм-аут( неоднократно зарекался). Времени впустую уходит много на форумах. А у меня цейт-нот. С уваж.

[Semperit]

Допис від _absh

...меня изначально интересовало, зачем применяется набранный из нескольких дробин груз именно вот в такой, классической, ситуации. тот же нормунд на махе применяет такую огрузку, но зачем, я понять не могу. болонка ладно, но мах?

Отсутствие значимого точечного груза на леске позволяет более гибко менять презентацию наживки. Особенно наглядно это при ловле в проводку с поплавками типа стик. Распределяют весь груз вдоль, например, метрового отрезка (или большего) от начала поводка в сторону поплавка с равными интервалами или с нарастающим интервалом. Вся конструкция ведет себя, с одной стороны, более естественно в воде при проводке, а с другой стороны при падении в воду и опускании наживки. Кроме того, значительно легче управлять положением наживки в толще воды при проводке. Даже если большую часть дробинок собрать рядышком, то погружение насадки по сравнению с оливкой более плавное: поверхность у балка больше и сопротивление погружению больше. Поверьте, эффект есть и значимый. Я такую огрузку давненько подсмотрел у Алана Скоттерна в его роликах о ловле в проводку как махом, так и болонкой(матчем). Он применяет не дробинки, а так называемые сторцы: они очень классно самоцентрируются на леске и легко двигаются. Но суть не меняется от этого. Ставьте дробинки.
Ну вот в этом ролике гляньте о такой огрузке [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Semperit]

Допис від Алекс!1

...я вроде, вкурил зачем кладут оливку на дно..

Совершенно верно. Якорение оснастки обеспечивается и наживка на дне. Например, при ловле леща на речке.Оливку можно брать хоть 100г весом, она не влияет на чувствительность снасти.

[Eger21]

Розкидайте важки пропорційно від поплавця до повідця: однакові важки, однакова віддаль між ними. Якщо, звичайно, ловите махалкою. При правильному закиданні, коли волосінь витягується до кінця в одну лінію і є продовженням вудлища, гачок з приманкою повільно опускається у товщі води і магічно діє не тільки на уклію, а й на мешканців придонної області, приміром, плотву чи рибця, можливо - плоскирку. Років з вісім, як влаштував із важків гірлянду і не жалкую. З часом перестав використовувати дробинки: розплескую їх молоточком на пляцки і завертаю на волосіні. Така форма важка менше травмує тонку волосінь, відтак - довше служить оснастка.

[reddevil]

Допис від Eger21

Розкидайте важки пропорційно від поплавця до повідця: однакові важки, однакова віддаль між ними. Якщо, звичайно, ловите махалкою. При правильному закиданні, коли волосінь витягується до кінця в одну лінію і є продовженням вудлища, гачок з приманкою повільно опускається у товщі води і магічно діє не тільки на уклію, а й на мешканців придонної області, приміром, плотву чи рибця, можливо - плоскирку. Років з вісім, як влаштував із важків гірлянду і не жалкую. З часом перестав використовувати дробинки: розплескую їх молоточком на пляцки і завертаю на волосіні. Така форма важка менше травмує тонку волосінь, відтак - довше служить оснастка.

Якщо потрібно, щоб наживка повільно опускалась, то я теж так роблю - верховодка і плотва бере, як навіжена. Однак, працює лише при глибині до 1.5 метри, орієнтовно. І ще - якщо цікавить кількість, а не якість.
При більшій глибині 80% тягарців, решту опускаю практично до повідку, в іншому випадку, ловити з дна просто не буде змоги, наживка туди не дойде.

[SemII]

Подскажите, какая длина маховой удочки будет оптимальна, при условии что она будет одна! Спасибо!

[_absh]

Допис від SemII

Подскажите, какая длина маховой удочки будет оптимальна, при условии что она будет одна! Спасибо!

если так вот прям больше никаких уточнений, то я б сказал, что 6 метров, но при двух условиях: 1) чтоб там было реально 6 м, ну хотя бы 5.8; 2) вес самое большее 240-250 г, а сильно желательно меньше.

а так надо знать, где ловить (рельеф дна, глубина, препятствия за спиной и над головой), кого ловить, есть ли возможность выложить существенные деньги за правильную удочку. может оказаться, что и семерку надо брать, а может и наоборот 5 м лучше всего.

[Vov4ick]

Допис від SemII

Подскажите, какая длина маховой удочки будет оптимальна, при условии что она будет одна! Спасибо!

5-6 метров. Я сторонник 5м, так как такая палочка будет существенно легче, чем 6м того же производителя и модели, при этом и длина приемлемая. Поплавочка в руках сидит много времени (во всяком случае у меня ) и лёгкость ой как важна, иначе к вечеру будет запястье болеть. Кончик лучше взять средней жёсткости. Сильно мягкий мне не нравится, лучше контролировать силу подсечки самому, тем более леска немного тянется.

Если вам не хватает длины, лучше попробовать "подтянуть" рыбу ближе к себе за счёт прикормки.

[SemII]

С моделью определился, Flagman Mascot. А вот с длиной никак. Иногда возможна ловля с лодки, а там я думаю 6м будет многовато. Походу одним удилищем не обойтись!

[Olex]

Допис від SemII

Подскажите, какая длина маховой удочки будет оптимальна, при условии что она будет одна! Спасибо!

Це залежить від рельєфу дна і глибини в місці лову. А також від об'єкту лову. В більшості випадків для лову з берега оптимально 6-7 метрів. Ну звичайно, якщо не ловити виключно верховодку.