Комплектующие и Фурнитура

[BIZON]

Допис від mans

В продолжении.....

Взял на пробу новую еву.
Твердая , плотная , легкая.

Сравнил с матажной, на фото одинаковые блоки 28х11х400.
Матажная тяжелее в 2 раза.Имеет более зернистую структуру , и по твердости может чуть -чуть тверже.

Точить пока не пробовал , но думаю должна быть не плохая.

Здравствуйте.
Александр, если вам не трудно поделитесь пож. опытом использования евы от SKELETOR WORKS, как обрабатывается, попадаются ли каверны ну и общее впечатление от этого материала.
Спасибо.

Еще интересует ева от Юстас может кто пользовал, поделитесь пож. информацией. Спасибо

[mans]

Допис від BIZON

Здравствуйте.
Александр, если вам не трудно поделитесь пож. опытом использования евы от SKELETOR WORKS, как обрабатывается, попадаются ли каверны ну и общее впечатление от этого материала.
Спасибо.

Еще интересует ева от Юстас может кто пользовал, поделитесь пож. информацией. Спасибо

Я взял такой евы 10 блоков .Один блок попался с пузырями.
Точится очень легко.Легко просадиться. Шкурка в два раза мельче.
Если матажную обрабатываю 120й , то эту 240-300. Пыль. Общее впечатление - на троечку.
Юстасовская получше.Но все равно ,до матажной не дотягивает.
Единственное что мне нравиться в ней - соосность внутреннего и наружного диаметра,.
От себя скажу - из того что я пробовал матажная вне конкуренции ,со всеми своими плюсами и минусами.

[russkiy]

Допис від RYUCHA

Если катушка не более 2500, и если все-таки АТ, то построил бы так - АТ-20, 12, 8; КТ-5,5; КВ-4,5; КТ-4 * 4 или 5; тюльпан 4... И все же для такой длины и мощности предпочел бы серию KL-H с 16-м входным, торзайт естественно...

Уже приобрел набор с KL-H25 сик входным

[RYUCHA]

Допис від russkiy

Уже приобрел набор с KL-H25 сик входным

25; 12; 8; 5,5 ... и т. д.

[Кузьмич]

Уже не актуально

[ziMen]

Интересный держак
Первый раз такое вижу

[set_terry]

Подскажите, какие преимущества у такой схемы, перед классической (25-12-5,5), если речь идет о SIC в нерж.?
Есть ли смысл на лайте (до 14) разгрузить вершинку перейдя на классику с КТ-4,5?
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[evgen2401]

Допис від set_terry

Подскажите, какие преимущества у такой схемы, перед классической (25-12-5,5), если речь идет о SIC в нерж.?
Есть ли смысл на лайте (до 14) разгрузить вершинку перейдя на классику с КТ-4,5?
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Это "длинный" конус, для спинов 7,6 и больше. По сути тот-же KR.

[set_terry]

А может у кого под рукой есть записи весов SIC в нерж. KT-5.5 и Alconite KT-4 и 4.5.

Привык к маленькиим колечкам и не дает насладиться свобода #0.6 нитки в таких колодцах на вершинке ))

[puh]

Допис від set_terry

А может у кого под рукой есть записи весов SIC в нерж. KT-5.5 и Alconite KT-4 и 4.5.

Привык к маленькиим колечкам и не дает насладиться свобода #0.6 нитки в таких колодцах на вершинке ))

Разница в пределах 8-10%.
Точных весов этих колец нет.

[set_terry]

Может подскажите по науке как д.б.
Имеется комплект колец к взрослой палочке, будет она на 6-ых раннингах, комплект как на схеме:
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]
Крутил картинки с KR-концепцией, в теории все сводится к bullseye, но как их не тягай (адекватно) по бланку, КВ выпадает и получается как на фото(не моя картинка, но суть таже):
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Допустима ли такая картинка:
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

и чем это чревато?

[set_terry]

И еще в догонку, думал добавить 8M, но автокад говорит, чтоточка излома только перенесется, и получится примерно следующее:
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[tosi]

Не повинно бути такого перелому. На якій відстані вхідне від торця шпулі?

[set_terry]

От торца 54 примерно.
Но, схема из каталога, и по этим типоразмерам конуса без излома никак нн достигнуть. Первые три да, а кб выпадает.

[Inor]

Если глянуть на другие схемы из какталога, то там что для торзайта, что для сика размеры колец одинаковы.
Поставь вместо 7 - 8.

[Inor]

У тебя на одной схеме короткий конус на 3 кольцах. А второй длинный на 4.

[mans]

Если у меня хватает зрения , то семёрка не KL a M.
Точно ни чего не перепутал?

[tosi]

Допис від set_terry

От торца 54 примерно.
Но, схема из каталога, и по этим типоразмерам конуса без излома никак нн достигнуть. Первые три да, а кб выпадает.

не було в мене перелому на 86-й легенді. Не дивись на схему, схема для орієнтиру, рухай кільця. Посунь вхідне до 58-61см, але це все залежить від катухи яка там буде стояти.

[set_terry]

Потягав ще раз, марно. Може Ви KL7M використовували?

[set_terry]

Допис від mans

Если у меня хватает зрения , то семёрка не KL a M.
Точно ни чего не перепутал?

Картинка не моя（на ней исходя из текста 20-10-7l）, но преломление на 7ке присутсвует. У меня комплект 25-12-7l-6... и инвестировать в эту палочку не хочется. Поэтому и посмотрел каталоги, нашел схемку. А оно не складывается. Может такое допустимо?