КУЛИБИН - общалка самодельщиков - Сторінка 34

savana81 · 26.01.2013, 01:06

Пример S-образки. Форма сделана с алюминия. Такие матрицы нужны только для блёсен у которых изгибы загибы и прочая фигня. Думаю на фото все понятно. Вместо металла положил бумажку - нет у меня желания сегодня завтра делать эту блесну. Как вырезать потом коронку думаю ясно!

savana81 · 26.01.2013, 01:31

Последняя моя блесна "Киллер" размером 37мм, вес 3,6г. Металлы: медь, латунь, нейзельбер. Блесна объемная, стороны - комбинации металлов. Находится на стадии тестирования, рыбу поймала, но выводов еще нет(мало выездов). По игре - типичный гвоздь (возвращается в одну и ту же точку с колебаниями).

Shark1248 · 26.01.2013, 11:18

Цитата:

Допис від savana81

Последняя моя блесна "Киллер" размером 37мм, вес 3,6г. Металлы: медь, латунь, нейзельбер. Блесна объемная, стороны - комбинации металлов. Находится на стадии тестирования, рыбу поймала, но выводов еще нет(мало выездов). По игре - типичный гвоздь (возвращается в одну и ту же точку с колебаниями).

Практически такие как и у меня! Но у моих игра не "гводзь" а сыпучка, но кучно.

savana81 · 27.01.2013, 22:50

Забыл скинуть игру "Киллера" в ведре:[[Ссылки только членам профсоюза. ] Как мне показалось, он в основном "гвоздит". Хорошая блесна для ловли в корягах (маленький разброс). Ну а на счет "сыпучки" то у меня есть такая блесна (что то среднее между "ромбом" и "трёгранкой"). Размер 36мм, вес 3г. Грани хорошо бликуют. Легко ложится в горизонт и стабильно осыпается. Отличный вариант для коряг.

Shark1248 · 28.01.2013, 15:01

Скорее похожа на ромб и полуромб, только с дополнительными гранями...
Уже прошла испытания?

Shark1248 · 28.01.2013, 18:15

Вот, не большой наборчик для окуня... Все двухсторонние. Те что справа три-донные но с выраженой игрой как на подбросе так и на падении. Остальные для толщи воды планируеще-сыпящиеся..))

savana81 · 28.01.2013, 19:26

Цитата:

Допис від Shark1248

Скорее похожа на ромб и полуромб, только с дополнительными гранями...
Уже прошла испытания?

Еще не прошла- в очереди! "Ромба" делали по этой технологии (страницу до конца):[[Ссылки только членам профсоюза. ] Поясните почему у вас те что справа три -донные? Если не брать во внимание фильм Щарбаковых о донных блёснах то любая с жестковпаянным крюком может быть донной - стучит в дно а атака идет в то что стоит над блесной тройник, двойник, коза, чертик, мормышка на отводе, муха и т.д. Или "крабики" которые продают сплошь и рядом, тоже в какой то мере, можно назвать донной блесной - небольшие подбросы, ложим на дно, лесочка в натяжку и тут происходит удар - блесна вся во рту! У меня есть хорошая спортивная блёсенка "Минимал" на которую поймано много окуней. 50% улова на нее - с дна. Также отлично ловит в толще. Игра - уход в сторону ступеньками с покачиваниями. Размер 25мм, вес 2г. За то что хорошо ловит, сделал ее также с серебра. А этот металл использую только на проверенные блёсна.

Shark1248 · 28.01.2013, 19:52

Я думаю что донная блесна должна:
-гупать по дну, что бы поднимать муть
-ложиться на дно как можно кучнее
-иметь игру для превличения рыбы с дальнего кордона
-ну и не будет лишним принимать правильное положение при падении на дно.
По поводу "Почему донные..." Во-первых впайка. Подвесной тройник не очень катит на донной блесне.
Во-вторых форма и вес. Блесна имеет такую форму, благодаря которой она практически не отклоняется от вертикали при падении, но имеет свойства сыпучки, что как я думаю, больше привлекает рыбу с расстояния. Специально увеличенный вес, который позволяет нормально стучать по дну... И еще один нюанс. Блесна всегда правильно ложится на дно, то есть крючком вверх. Если взять во внимание штампованые крабы, у меня валяется несколько еще с юности моей... Ни один из них стабильно не ложится на дно так как нужно, да и не только штампованые... А это влечет за собой холостые нажимы и поклевки...
По поводу ромба, это вопрос? Если вопрос, то нет. Внуть ничего не впаивал...
По поводу "минимала" Что значит уход в сторону ступеньками? Это блесна которая на фото? При резком взмахе оне не кувыркается?

savana81 · 28.01.2013, 20:19

Цитата:

Допис від Shark1248

По поводу "минимала" Что значит уход в сторону ступеньками? Это блесна которая на фото? При резком взмахе оне не кувыркается?

Да, это блесна что на фото! Я неправильно написал, извиняюсь, на резком взмахе она просто уходит в сторону с покачиваниями и не кувыркается, на плавном подьеме и резком збросе - опускаясь уходит в сторону но в какой то момент ее закидает вверх и получается как бы ступенька. В ведре этого не увидеть(проверял в большой емкости). Позже сниму игру на резком взмахе и сами всё увидите.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Valentina · 28.01.2013, 22:11

Кто-нибудь ремонтировал балансиры? Поделитесь опытом, что проще: как-то вставить крючёк (надо надёжно, "утюги" чтобы не обломали снова!

), или списать и купить новый?

Adm1 · 28.01.2013, 22:14

Цитата:

Допис від Valentina

Кто-нибудь ремонтировал балансиры? Поделитесь опытом, что проще: как-то вставить крючёк (надо надёжно, "утюги" чтобы не обломали снова!

), или списать и купить новый?

Есть ещё вариант - продолжить ловить так. Видел по телеку что некоторые специально обламывают этот крючёк и продолжают довольно успешно ловить, но число зацепов за край лунки уменьшается.

ЮГ · 28.01.2013, 22:38

Цитата:

Допис від AP

Есть ещё вариант - продолжить ловить так. Видел по телеку что некоторые специально обламывают этот крючёк и продолжают довольно успешно ловить, но число зацепов за край лунки уменьшается.

Ловить действительно можно и так!Поклевок на передний крючек гораздо меньше,а вот зацепов об лунку в той же пропорции больше.Для ремонта нужен ювелирный инструмент.Сфоткаю покажу.

savana81 · 28.01.2013, 22:56

Цитата:

Допис від Valentina

Кто-нибудь ремонтировал балансиры? Поделитесь опытом, что проще: как-то вставить крючёк (надо надёжно, "утюги" чтобы не обломали снова!

), или списать и купить новый?

Думаю ремонт покупного балансира с такой поломкой затея трудоёмкая, тем более можно ловить и так.

ЮГ · 28.01.2013, 23:24

Цитата:

Допис від savana81

Думаю ремонт покупного балансира с такой поломкой затея трудоёмкая, тем более можно ловить и так.

А Лесотки крутить не трудоемко?А ловить просто так сейчас не получается!Без труда,рыбка не очень спешит выходить из пруда!

savana81 · 29.01.2013, 00:02

Цитата:

Допис від ЮГ

А Лесотки крутить не трудоемко?А ловить просто так сейчас не получается!Без труда,рыбка не очень спешит выходить из пруда!

Ну давайте по сути вопроса: вы пробовали сменить крюк на покупном балансе? В этой ситуации для меня лично проще сделать свой самодельный балансир, чё то доработать в нем, придумать небьющийся хвост, как то облегчить, изменить игру и т.д. И если меня что то в нём не устраивает все переплавить и начать заново...

ЮГ · 29.01.2013, 00:14

Цитата:

Допис від savana81

Ну давайте по сути вопроса: вы пробовали сменить крюк на покупном балансе? В этой ситуации для меня лично проще сделать свой самодельный балансир, чё то доработать в нем, придумать небьющийся хвост, как то облегчить, изменить игру и т.д. И если меня что то в нём не устраивает все переплавить и начать заново...

Крюк и менять бы не стал!На Рапаловских их от роду не было!Было только отверстие,я делал несколько,этим мог менять игру.С крючками другой вопрос.Дилитант их не поменяет.Не бьющиеся хвосты тоже не очень нужны,правильный баланс и без них правильно работает!ИМХО!

ЗЫ:Плавить тоже место нужно,свинец ведь!А ремонтнуть я и в квартире могу!

savana81 · 29.01.2013, 00:36

ЮГ, ну вот мы и разобрались по сути вопроса, тем более вы сами на него четко ответили: дилитант их не поменяет. Лично я тоже в числе дилитантов по этому и посоветовал Вале не заморачиваться с ремонтом. Можете назвать мне фирму и номер балансира, который работал у вас правильно без хвоста?

ЮГ · 29.01.2013, 00:46

Цитата:

Допис від savana81

ЮГ Можете назвать мне фирму и номер балансира, который работал у вас правильно без хвоста?

Рапала никогда не имела хвостов,я отдал их Коксу,они реально работали у меня.Сейчас не знаю, может и Рапала начала делать хвосты,но это уже наверное не та Рапала.(Ваша на фотке очень по Раполовски выглядит!Желаю чтоб руки у вас не болели!Вы молодец!Я считаю,что кто не хочет,тот не может!Вся беда от этого!)

Shark1248 · 29.01.2013, 23:19

Koks
Ну не знаю... То что рабочие не сомневаюсь, но я бы на такое не ловил... Так как для меня очень важную роль играет эстетика. Я думаю, что приманка в первую очередь должна нравится самому рыболову. Тогда возникает вера в нее, а это главное. В итоге получаем полное удовлетворение. А когда ловиш на кусок г...на, пусть и рабочего... Не мое... ИМХО

Shark1248 · 30.01.2013, 00:03

Цитата:

Допис від Koks

Ну и зря! Есть много забытых вещей, которыми ловили наши отцы и деды , жаль! Вопрос: А на прогрызенный и облезлый,но рабочий воблер вы тоже не ловите? Красите или выкидываете....? Ведь он тоже похож на г...но.... Тоже ИМХО.

Я просто покупаю новый воблер, такой-же. А старым и погрыженным хвастаюсь перед зеваками))) Шутка...
Отцы и деды ловили на "что попало" так как другого не было! Много ли рыбаков сейчас ловит на вертолет? Или на ту же вертикалку?
Конечно, если есть снасть в единичном экземпляре, которая убитая, но спасает любую рыбалку, это одно дело. Но когда можно сделать аналог, или пойти в магазин, и купить такую же новую... Но каждому свое. Ни кому не навязываю свою точку зрения.

28.01.2013, 15:01	#665
Shark1248 Реєстрація: 14.06.2011 Звідки Ви: г. Николаев Дописи: 672 Дякував: 1.529 Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях	Скорее похожа на ромб и полуромб, только с дополнительными гранями... Уже прошла испытания?

28.01.2013, 19:52	#668
Shark1248 Реєстрація: 14.06.2011 Звідки Ви: г. Николаев Дописи: 672 Дякував: 1.529 Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях	Я думаю что донная блесна должна: -гупать по дну, что бы поднимать муть -ложиться на дно как можно кучнее -иметь игру для превличения рыбы с дальнего кордона -ну и не будет лишним принимать правильное положение при падении на дно. По поводу "Почему донные..." Во-первых впайка. Подвесной тройник не очень катит на донной блесне. Во-вторых форма и вес. Блесна имеет такую форму, благодаря которой она практически не отклоняется от вертикали при падении, но имеет свойства сыпучки, что как я думаю, больше привлекает рыбу с расстояния. Специально увеличенный вес, который позволяет нормально стучать по дну... И еще один нюанс. Блесна всегда правильно ложится на дно, то есть крючком вверх. Если взять во внимание штампованые крабы, у меня валяется несколько еще с юности моей... Ни один из них стабильно не ложится на дно так как нужно, да и не только штампованые... А это влечет за собой холостые нажимы и поклевки... По поводу ромба, это вопрос? Если вопрос, то нет. Внуть ничего не впаивал... По поводу "минимала" Что значит уход в сторону ступеньками? Это блесна которая на фото? При резком взмахе оне не кувыркается?

29.01.2013, 00:36	#677
savana81 Реєстрація: 29.01.2012 Звідки Ви: г.Ровно Дописи: 167 Images: 41 Дякував: 834 Дякували 1.510 раз(и) в 155 повідомленнях	ЮГ, ну вот мы и разобрались по сути вопроса, тем более вы сами на него четко ответили: дилитант их не поменяет. Лично я тоже в числе дилитантов по этому и посоветовал Вале не заморачиваться с ремонтом. Можете назвать мне фирму и номер балансира, который работал у вас правильно без хвоста?

29.01.2013, 23:19	#679
Shark1248 Реєстрація: 14.06.2011 Звідки Ви: г. Николаев Дописи: 672 Дякував: 1.529 Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях	Koks Ну не знаю... То что рабочие не сомневаюсь, но я бы на такое не ловил... Так как для меня очень важную роль играет эстетика. Я думаю, что приманка в первую очередь должна нравится самому рыболову. Тогда возникает вера в нее, а это главное. В итоге получаем полное удовлетворение. А когда ловиш на кусок г...на, пусть и рабочего... Не мое... ИМХО