Нормативно-правовой ликбез (права и обязанности подводохотника)

[Тарас]

А мне кажется что трактовка туманна, но вполне читается как:

С водоема допускается вывоз веса больше нормы, если вес одной (не двух не трех) рыбы превышает его, вес остальной должен не превышать нормы. Ведь закон общий и для рыбаков. А это значит что ты ловишь карасиков по 200гр, с целью остановится при улове 3кг. Если тебе попадается карась на 5 кг, то ты должен прекратить ловлю. Правила ведь описаны не для ПО конкретно, а для любительской рыболовли. Понятно что это дырка-уловка для получения взятки, однако рыбак не может предугадать добычу. Ведь если ты просто выбросишь пойманную рыбу в пределах нормы что бы увезти только трофей - это уже не соответствует цели любительского рыболовства, это бессмысленная порча рыбных ресурсов. Так кажется.

[Евгений Кравченко]

Споры и разногласия будут до тех пор, пока правила будут писаться так ,чтобы их можно было вывернуть. Как только они станут прозрачны и просты, все станет на свои места.
Вариант трактовки: "Норма вылова 3кг. Допускается превышение веса, в случае ,если суммарный вес пойманной рыбы меньше 3кг ,плюс одна рыба."

[-=ash=-]

А почему никто не говорит о том, что законом регламентируется не вес добытой рыбы а вес вывезенной с водоема рыбы.

То есть. Стрельнул 3+3+3 и так далее, а потом сварил уху, оставил только 3 и поехал себе домой..

Где я не прав?

[Евгений Кравченко]

А мы говорим о том как правильно, или о том, как обойти то, что есть???????????

[-=ash=-]

Допис від Евгений Кравченко

А мы говорим о том как правильно, или о том, как обойти то, что есть???????????

Пока я не вывожу перелов с водоема я ничего не нарушаю. В законе, как по мне, это четко написано.

[Den4ik]

Допис від -=ash=-

А почему никто не говорит о том, что законом регламентируется не вес добытой рыбы а вес вывезенной с водоема рыбы.

То есть. Стрельнул 3+3+3 и так далее, а потом сварил уху, оставил только 3 и поехал себе домой..

Где я не прав?

нада разграничить предел водоема, водоём это непосредственно водная площадь или к водоему еще относится близлежайшая территория (например метров 15 суши), или сначала споймать, сварить, съесть, потом снова идти нырять...
а еще при встрече с РИ с набитым рыбой куканом сверх нормы можно делать большие глаза и говорить: " а я ее (рыбу ) не вывожу за пределы водоёма, мы просто с ней плаваем "
хотя все эти уловки выйдут себе ж дороже и испорченым настроением, нада быть юридически подкованым и то, если твой аппонент будет "броня", то пока ты докажешь свою правоту, то и бока могут подмять, да и снарягу подпортить...
Это как в анекдоте, когда когда перед первой брачной ночью неопытная дочка у мамы спрашивает "а как мне лучше лечь, на спину, на живот или лучше привстать", а отец заметив эту сцену и говорит "ты как не крутись все одно вы@б@т"!
так что как бы вы не выкручивались, при желании РИ результат будет как с невестой, одно только порадуе что контакт моральный будет....

[Лясковский Александр]

Допис від -=ash=-

А почему никто не говорит о том, что законом регламентируется не вес добытой рыбы а вес вывезенной с водоема рыбы.?

Допис від -=ash=-

Пока я не вывожу перелов с водоема я ничего не нарушаю. В законе, как по мне, это четко написано.

Андрей, чтоб не нарушать Правила не вывози, а выноси рыбу с водоема. Про вынос ведь в Правилах ничего не сказано.

[Electronic]

Если тебе попадается карась на 5 кг,

Если до этого у тебя уже была рыба, то карася надо отпустить. (Поймал - отпустил). Ведь ты можешь и осетра поймать. Не видишь, что клюнуло.

[Тарас]

Допис від Electronic

Если до этого у тебя уже была рыба, то карася надо отпустить. (Поймал - отпустил). Ведь ты можешь и осетра поймать. Не видишь, что клюнуло.

Согласен, про это не подумал

[Den4ik]

Допис від Electronic

Если до этого у тебя уже была рыба, то карася надо отпустить. (Поймал - отпустил). Ведь ты можешь и осетра поймать. Не видишь, что клюнуло.

незнаю как кто, а я ходил на рыбалку с садком который был в воде, т.е. рыба там не засыпает (не умирает) и при такой ситуации когда ловишь карасика кил так на 5 решаешь сам с чем тебе расстаться, а что нести домой...

[жука]

Ребят,а я чет думал,на обычных участках реки разрешено к вылову до 3кг ИЛИ одна большая рыба,а с отловочными получается с +.Правильно?

[Den4ik]

Допис від pif

Никакой конфликтной ситуации я не создавал.А вес в 3 или 5 кг-это не 11.Отловочный право на перелов не дает.Я не претендовал на возвращение моего отчета.Если наказывать-так всех,а не выборочно и по желанию.Отчет Ола был написан после взвешивания и с указанием веса.Ссылка на отловочный больше похожа на нежелание признать факт.Расценивайте как хотите.

с одной стороны pif якобы без отловочного билета...

Допис від Ол

Для тех, кто в танке, еще раз повторяю - на отведенном участке реки Днепр РИ (при наличии отловочного билета) разрешено к вылову до 5кг + одна большая рыба. Этим и руководствуются у нас рыбаки и подвохи. Этим руководствовался и я, выставляя данный отчет. Проблем ни у кого не возникало!.

С другой стороны модератор Ол с отловочным талоном и якобы разрешение РИ на улов до 5 кг + трофей.

Допис від жука

Ребят,а я чет думал,на обычных участках реки разрешено к вылову до 3кг ИЛИ одна большая рыба,а с отловочными получается с +.Правильно?

С третьей стороны появляются люди которые запутались в данной ситуации кого, кому, с чем и как можна стрелять.

Допис від Тарас

Я понимаю сарказм и двойственность ситуации, однако в данном случае я принял во внимание разрешительные документы человека.

Случай с двумя судаками по 1.6 и сомом на 9 кг, не буду упираться рогом, если мне будет дано утверждение, что у автора есть отловочный или другой документ, подтверждающий его право стрелять не 3, а 5кг рыбы то я принесу извинения и верну отчет. Если такового не предьявят то расценю как создание конфликтной ситуации с вытекающими... }8->

Еще есть модератор Тарас, который руководствуется..., ну он сам написал чем...

Допис від ribo4ok

Не знаю как у вас, а наша инспекция это трактует так
Вивезення з водойми риби та безхребетних...
1, дозволяється у розмірі не більше за добову норму, (тоесть не более 5 или 3кг. в сутки)
2. за винятком, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову (тоесть можно более 3 или 5 кг только если это одна особь большого размера)
Так подловили много моих знакомых, а в суде (а тут только суд, по тому, что перелов - нарушение грубое и штрафом на месте не отделаешся) оспорить именно это нарушение пока ни у кого из наших не получилось. Судья аргументирует это как "ну вы же видите в кого вы стреляете"
P/SИменно по этому и не спасибнул, а так, судак великолепен конечно.

Есть такие люди как ribo4ok, написаное для все одинаково и влекут последствия.

Самое нехорошее, что переходим на оскорбления "кто в танке" "кто из танка". Ваш спор сейчас начал путать людей. Сколько кому можна настреливать рыбки..., словестное разрешение РИ, что к улову до 5 кг + трофей к делу не подошьешь это всего лишь слова, если есть документальное подтверждение тогда другое дело..., а так есть нормы вылова, они одинаково для всех прописаны, если на данном форуме соблюдаются, то всеми и не будет конфликтов никаких. Надеюсь прочитав выше изложенные посты каждый для себя что-то выяснит, обдумает и приймет правильное решение, чтоб потом не было стыдно за сложившуюся ситуацию...
P.S. все воял с телефона... хлопотно..., надеюсь на здравомыслее участников обсуждения, независимо от личных симпатий и того модератор или нет...

[Андрей Безуглый]

Допис від Саня77

дай ему спининг и считай.

Прошлой осенью так и сделал. Человек на моторе со спиннингом, причем не прикидывался рыбаком, а реально ловил. Два человека в воде. В лодке два сома.
РИ не ехала, а летела. Сразу к лодке, проверка содержимого корыта. Я подплыл и сказал фразу, которую репетировал всю охоту "Но ведь нас же трое!" После этого нас все равно попросили "выйти освежиться".
Я не стал спорить и что-либо доказывать, а просто попросил их разрешить нам задержаться не надолго на водоеме, дескать приехали отдохнуть и тому подобное. Нам пожелали удачи и мы расстались.
В Библии написано: "Кротостью склоняется к милости вельможа и мягкий язык переламывает кость". Как по мне, доказывать что-то с точки зрения закона, в такой ситуации не нужно, лучше по человечески.

[Andrei]

самое печальное у нас наводе это когда твой улов РИ взвешуют до грама и шют растрельную статью а за спиной вася+петя перегораживают сетями реку и на вопрос что это тебе отвечают не твое дело холоп и как после этого с кемто нормально разговаривать

[Alex_m]

Мой знакомый, приняв мужественно "на грудь" поллитра, упав от 100 грамм "на коня", наутро клятвенно утверждал что если пить стаканами, оно ничего, но от 100 грамм валит с ног Говорит,у него всегда так, последние 100 грамм с ног валят
Но то таке, кто коня на скаку остановит, а кто и перепьет того ж верблюда, и не только в плане воды.
2 999 грамм еще норма, 3 001 грамм уже низзя ? Какой плюс можно, оно ж весы разные бывают это таки раз, а разрешенные размеры рыб в см приводятся. Но, таки рыб длинной в полметра, тот же судак или или кто еще, могут как минимум в полкила по весу различаться от такого же по длинне собрата. Сом тот вообще может на метровой длинне быть от "ого-го" до "кто ж тебя голодом то морил то ?" . Да и более мелкий рыб типа всяких карповых, в размерах дозволенных к вылову, может "играть" в весе на десятки грамм ... И оте граммы и станут поводом для наезда РИ.
Что, в плане новых предлагаемых штрафов может оказаться очень накладно !
"Веслонис, гибриды осетровых рыб - 96 тысяч гривен;
Катран акула - более 6,5 тысяч гривен;
Амур белый - более 9,5 тысяч гривен;
Сом - более 16 тысяч гривен;
Рапана - около 100 гривен;
Раки (кроме широкопалого рака) - более 300 гривен;
Морские травы и водоросли - около 200 гривен подобное"
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Кстати, а вот если превышение на полкило-кило, то как "штрафуется" ? Весь улов по хвостам или только "лишний" кусок ? Кто пояснит ?

[vlad72]

Допис від Alex_m

Кстати, а вот если превышение на полкило-кило, то как "штрафуется" ? Весь улов по хвостам или только "лишний" кусок ? Кто пояснит ?

Считается весь улов по хвостам, после подытоживается сумма ущерба, вся рыба переходит "во временное пользование"(с) РИ до решения суда.
Я тоже раньше думал считают только "лишний кусок".

[Буряченко Сергей]

[[Ссылки только членам профсоюза. ] Кто-то уже изучал?
Все еще не прочитал,работа Удачи.

[Antony]

Просветите, могу конечно же и ошибаться, но где-то видел, что подводная охота в ночное время запрещена. Так ли это, ато в "Правилах рыбной ловли" найти такое не удалось.

[pithon65]

Допис від Antony

Просветите, могу конечно же и ошибаться, но где-то видел, что подводная охота в ночное время запрещена. Так ли это, ато в "Правилах рыбной ловли" найти такое не удалось.

Скорее всего ты спутал с этим пунктом Правил:
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів: .....
- у темний час доби (пізніше години від заходу сонця та раніше
години до його сходу) з човнів та інших плавучих засобів у Чорному
та Азовському морях; ( Пункт 3.15 доповнено абзацом згідно з
Наказом Мінагрополітики N 229 ( z0819-01 ) від 01.08.2001 )

[edwardon]

Нас "прийняли" менти з екологами на березі (в 02:00) по наводкі браків, які як виявилося знаються з начальником міліції району де ми плавали. Снарягу забрали, хотіли вішати кримінал... Акту вилучення снаряги, протоколу про затримання, (бус на штрафмайданчик-))) - ніхто не складав. Потім менти дали задню перестали бачити склад злочину (кримінального), і сказали що все передадуть екологу щоб виписав адмін штраф. Еколог (сьогодні в нього був) спирається головним чином на "тимчасове положення про підводне полювання в україні" [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Ножі і ружбайки з номерами, дозвіл на охоту в данній водоймі, ну загалом перечитайте ці правила-)))
Так ось, хочу запитати чи ті тимчасові правила мають якусь силу, чи вони пройшли кабмін? Якщо хтось стикався з таким короваєм - підкажіть.