LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Andron]

с твоих слов сей дуель #0,06 (ф0,04мм) по заверениям фирмы тоньше человеческого волоса... ??!!

Чот мне так кажется, что под подобной маркировкой (типа 0,04мм) подразумевается какая-та метода измерения, никому здесь не известная Ну, не могут же японы в самом деле такой бред написать

[Gaspra2]

Допис від Руслан Одесса

с твоих слов сей дуель #0,06 (ф0,04мм) по заверениям фирмы тоньше человеческого волоса... ??!!

Весьма некорректно, ибо:
"По европейским меркам тонким считается волос диаметром от 0,04 до 0,06 мм. Нормой считаются волосы диаметром 0,06 – 0,08 мм, а толстыми - от 0,08 до 0,1 мм. Волосы азиатов в сравнении с волосами европейцев более толстые: средняя толщина волос в Азии составляет от 0,08 до 0,12 мм".

Теперь к шнурам.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Таки сравним с самым тонким волосом человека, разрывная нагрузка 1,2 кг.
Вот что пишут об этом шнуре:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ну а здесь фирменное видео.
Можно увидеть, что "диаметр", это несколько условное понятие в применении к шнурам.
Как впрочем всегда и было.

IMHO

[Руслан Одесса]

Допис від Andron

Чот мне так кажется, что под подобной маркировкой (типа 0,04мм) подразумевается какая-та метода измерения, никому здесь не известная Ну, не могут же японы в самом деле такой бред написать

я про то же ....
но так как шнур типа очередная спечёнка то он прекрасно меряется без всяких бубнов обычным микрометром, и визуально сравнить можно под микроскопом с шаблоном или на мерной стекляшке.

зы: да и рыхлые косички и плетёнки сейчас очень успешно многие рыбацюги меряют на просом узле

Gaspra2.взят свой волос с мест где он самый толстый и тёмный ,замерен,результат 0,06мм ,замерен волос з козацької чуприни 0,06мм
а волос з суворого козацького вуса - 0,15 мм !
.... ну пусть он будет тоньше азиатского волоса
2 лб нонофил ведь тоньше...
зы: я и не обращал на этот Armored F+ Pro #0.06 внимания так как посмотрел ролик ещё давно а там канат-канатом...
хотя дуэлем #0,6 милкгрином 4х успешно ловлю саргана на пилькеры и блёсна,оч.хороший шнурок...

[Gaspra2]

Допис від Руслан Одесса

шнур типа очередная спечёнка то он прекрасно меряется без всяких бубнов обычным микрометром

Я не против что он измеряется, вопрос в том, что он не круглый.
Посмотри видео еще раз, даже тончайший, новейший, но не круглый.

С уважением

P.S.

По волосам - главное чтобы не низковато срезан

Сорри за офф-топ

[Руслан Одесса]

Допис від Gaspra2

Я не против что он измеряется, вопрос в том, что он не круглый.
Посмотри видео еще раз, даже тончайший, новейший, но не круглый.
С уважением
P.S.
По волосам - главное чтобы не низковато срезан
Сорри за офф-топ

да фиг с ним ,пусть будет иметь овальное сечение 10-15 %(как нанофил или кристалл) ...
но при условии что это реально 0,04мм с разрывной 1,2кг !!!
помоему где то косячёк

[SVP]

Допис від Andron

Чот мне так кажется, что под подобной маркировкой (типа 0,04мм) подразумевается какая-та метода измерения, никому здесь не известная

Например, диаметр эквивалентной по прочности стальной проволоки

[Gaspra2]

Ну микрометр берет 0,01 мм, т.е. это 4 деления на микрометре.
Берем микрометр 0 - 25 и измеряем несколько раз в нескольких местах.

[Руслан Одесса]

Допис від Gaspra2

Ну микрометр берет 0,01 мм, т.е. это 4 деления на микрометре.
Берем микрометр 0 - 25 и измеряем несколько раз в нескольких местах.

СПАСИБО! 2 выша мимо не прошли,мерять умею...

[Gaspra2]

Допис від Руслан Одесса

СПАСИБО! 2 выша мимо не прошли,мерять умею...

Да я в молодости токарем начинал.
По допускам и посадкам +5 было.

Сорри за офф-топ.

[Andron]

Продукцией Дуэл-Юзури занимаюсь давненько уже, было дело, привозили шнуры, которые, ну совсем не совпадали с описаловом ..., я к тому, что "не кажить "Гоп" , довольно часто их продукты носят очень срецифичный характер , в общем, нужно поюзать с пристрастием, а там уже и говорить , бо как бы не получить обратный эффект

[дядя Митя]

Допис від Gaspra2

Таки сравним с самым тонким волосом человека, разрывная нагрузка 1,2 кг.
Вот что пишут об этом шнуре:

Размер, PE (диаметр, мм) - разрывная нагрузка, lb:
#0.08 (0,05 мм) - 3 lb
#0.06 (0,05 мм) - 2.5 lb....
.....ох и не верю же я...)))

[Gaspra2]

Допис від дядя Митя

.....ох и не верю же я...)))

Ну и?

Пластиковую бутылочку с 1,25 л воды на шнур и весы.
Да, вес бутылочки то учтите.
И нам тут расскажете результаты теста.

[дядя Митя]

Допис від Gaspra2

Ну и?

Пластиковую бутылочку с 1,25 л воды на шнур и весы.
Да, вес бутылочки то учтите.
И нам тут расскажете результаты теста.

...да нет у меня этого шнура, а исходя из того, что о нём пишут, потому и высказался, что не верю...))

[_absh]

Писал я тут недавно о PP Super 8 Slick. Поделюсь свежими ощущениями от него, а заодно информацией к размышлению о пригодности хоть для чего-нибудь заявленных производителем характеристик шнура.

В общем, толстый PP, купленный в этом году, у которого заявлено 0.23 мм/17 кг, стоит у меня на мультовой снасти с унцовой палкой под 110-130 воблеры. Работает отлично, в кольцах не шумит вообще, дальность полета меня пока устраивает, прочность вообще без проблем: крючки разгибаются (стоит поводок из флюра sunline siglon 0.6 и застежка decoy round snap 1.5), а большей прочности и не надо. Причин менять его пока не вижу, хотя вообще можно было бы снизить толщину шнура на величину, составляющую запас сверх достаточной для разгибания крючков прочности.

На новую снасть, под лайт в виде 60-90 воблеров, тоже кастинговую, намотал из старых запасов PP такой же модели, но 0.13 мм/8 кг. Он был куплен три года назад и тогда какое-то время использовался, но был впоследствии смотан в поисках лучшего. Сейчас я его намотал свежим концом вперед. Короче, попробовал его сегодня, и что-то снова не понравился он мне. Как-то шероховат, в кольцах шуршит, с плохо летящими воблерами весом 5 г случаются частые перебежки, что я списываю на повышенное трение в кольцах (хотя с воблерами того же веса, имеющими МДЗ, все хорошо), да и для 5-граммовых минноу он откровенно толстоват, хотя красивой анимации совершенно не препятствует.

В общем, после первого испытания решил его смотать обратно, а на шпулю намотать другой шнурок из старых запасов, Daiwa 8 Braid Hyper PE Tournament 20 lb/8.9 kg/0.12 mm (сколько по японской классификации, не указано). На ощупь, вроде, гладкий, заметно тоньше PP. Надеюсь, заброс с ним будет получше.

Самое интересное оказалось относительно заявленной толщины. У PP 0.13 мм, у Дайвы 0.12 мм. При примерно одинаковом заполнении шпули (немного не дотягивая до фаски у мелкой шпули haibo smart 51, кому интересно) первого влезло 64 метра, второго -- все 95 метров, которые у меня оставались. Вот вам и заявленные миллиметры. Реальную разрывную нагрузку не измерял, лень. Думаю, там тоже мало общего с реальностью: у PP, думаю, будет больше заявленного, у Дайвы -- меньше.

[SVP]

по поводу толщины и прочих паспортных параметров шнуров есть прекрасный принцип, подтверждаемый практикой:
у американских брендов из всей этикетки заслуживает доверия только тест, у японских - только номер, а у американских брендов с этикеткой для европейского рынка вообще никакой информации верить нельзя

[_absh]

Допис від SVP

у японских - только номер

а у японских без номера?

[SVP]

Допис від _absh

а у японских без номера?

идея не моя все японцы, которые попадали в мои руки номер имели
тут принцип в том, кмк, что японский номер - это аналог теста в некотором смысле, т.е. разные шнуры одного номера могут довольно заметно различаться по толщине, но по реальной разрывной будут близки. Недаром тест по шнуру на японоудочках указан в номерах.

[Andron]

т.е. разные шнуры одного номера могут довольно заметно различаться по толщине, но по реальной разрывной будут близки

Если мы имеем в виду одно и то же под понятием "номер", то категорически не согласен - они могут заметно отличаться по толщине лишь в случае, если это шнуры разной категории качества. Иными словами - хорошие качественные шнуры всегда будут похожи по толщине. Вместимость по ПЕ на катушках указывается без пояснения о каком именно шнуре речь. Что касается разрывной нагрузки, то это характеристика, скорее, технологическая, чем более продвинута технология изготовления шнура - тем больше его разрывная. Потому производители и борются - у кого тоньше, но крепче :-) В этом несложно убедиться на многих примерах - возьмём старый Варивас Авани Сиа басс 0.8, разрывная - 10 Лб, возьмём какой-нибудь современный шнур - при той же толщине это уже 14 Лб +/-.

Недаром тест по шнуру на японоудочках указан в номерах

Для специализированных удилищ - кальмаровая ловля, в основном.ИМХО, там смысл в другом.

[SVP]

Допис від Andron

Если мы имеем в виду одно и то же под понятием "номер", то категорически не согласен - они могут заметно отличаться по толщине лишь в случае, если это шнуры разной категории качества. Иными словами - хорошие качественные шнуры всегда будут похожи по толщине.

да, разумеется.
но у меня сложилось впечатление, что именно по разрывной шнуры одного номера и разных ценовых категорий значительно не отличаются (о бюджетных типа супер ПЕ не говорю т.к. не знаю). разрывная имеется ввиду сугубо лабораторная... безузловка, безмен..

Допис від Andron

Для специализированных удилищ - кальмаровая ловля, в основном.ИМХО, там смысл в другом.

поделитесь имхой?интересно было бы..
на сибассовых тоже в номерах.

[boatman69]

Допис від SVP

идея не моя все японцы, которые попадали в мои руки номер имели
тут принцип в том, кмк, что японский номер - это аналог теста в некотором смысле, т.е. разные шнуры одного номера могут довольно заметно различаться по толщине, но по реальной разрывной будут близки. Недаром тест по шнуру на японоудочках указан в номерах.

Если я правильно понял,то количество "полиэтилена" одинаково,а только различается степень "скручивания" шнура?