Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[alex30580]

Я сделал фото проблемного места на гарпуне вместе с бегунком. Кажись цинковое покрытие гарпуна отпадает кусками.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Vintik]

Допис від bombst

Ну так результат того стоит. У Ремизова на ружьях такие хвостовики, .

Впервые увидел такой способ у Вланика . Только в отверстие продевался кусочек резинового колечка. Есть способ в катором жопка гарпуна пропилевается вдоль примерно на 7мм и в пропил вклеивается резиновая полосочка. Даже если она потреяется во время рхоты ,то ножом всегда запросто можно развести эти половинки немного в стороны. Хорошо заполированный хвостовик в любом случае увеличит жизнь отверстия в поршне.

[gorozhka]

ребят, помогите. две охоты линь пальчиками прихватываю не удобно.
потерял линесбрасыватель на маресе.
из чего выточить?
не могу найти подходящий пластик... ну или другой какой материал.

[Саня77]

Допис від gorozhka

ребят, помогите. две охоты линь пальчиками прихватываю не удобно.
потерял линесбрасыватель на маресе.
из чего выточить?
не могу найти подходящий пластик... ну или другой какой материал.

Из ручки расчески жены можешь попробывать выточить,если она пластмассовая,но есть шанс что потом по жопе получишь.

[gorozhka]

Допис від Саня77

Из ручки расчески жены можешь попробывать выточить,если она пластмассовая,но есть шанс что потом по жопе получишь.

все расчески смотрел - не достаточно толстые по толщине

[Саня77]

Допис від gorozhka

все расчески смотрел - не достаточно толстые по толщине

Тогда купи дешевую пластиковую разделочную доску нужной толщины,по моему они не дорогие,ещё и останется друзьям на линесбрасыватели.

[сидорыч]

Допис від gorozhka

все расчески смотрел - не достаточно толстые по толщине

Я делал и из текстолитовой пластины, и из орг стекла нормально, и титановые и со всего что под руку попало...

[Podvoh]

У меня самовыточенный пластиковый линесброс зимой просто лопнул в воде от холода по отверстию оськи.Выточил дюралевый всё ОК.

[Роман М]

Возникли дебаты: под каким углом к наконечнику должен открываться флажок? То есть, есть варианты не полный 90, 90 и чуть больше 90градусов и под какую длинну что предпочтительнее для охотника и более надежно для удержания- не люблю подранков.

[Vintik]

Допис від Роман М

Возникли дебаты: под каким углом к наконечнику должен открываться флажок? То есть, есть варианты не полный 90, 90 и чуть больше 90градусов и под какую длинну что предпочтительнее для охотника и более надежно для удержания- не люблю подранков.

Я думаю, зависит еще и от количества флажков. Но в любом случае я всегда пытаюсь делать около 75гр. На мой взгляд, так рыбе сложней вырвать из себя гарпун. Длинна, на мой взгляд не менее 6-7см, Расстояние от оси флажка до наконечника, должно быть как минимум равным длине флажка.

[Роман М]

Допис від Виктор Стерпул

Я думаю, зависит еще и от количества флажков. Но в любом случае я всегда пытаюсь делать около 75гр. На мой взгляд, так рыбе сложней вырвать из себя гарпун. Длинна, на мой взгляд не менее 6-7см, Расстояние от оси флажка до наконечника, должно быть как минимум равным длине флажка.

А, не получится так что при извивании рыбы флажки будут втыкаться в нее же и рвать рану?-при енном движении гарпун вместе с флажками через нее выйдет.

[Vintik]

Допис від Роман М

А, не получится так что при извивании рыбы флажки будут втыкаться в нее же и рвать рану?-при енном движении гарпун вместе с флажками через нее выйдет.

Я не знаю . но рана именно от гарпуна ничтожно мала ,и разрывает её именно сама рыба. В идеале конечно надо думать не о том какой длины флажки а о том что бы стрелять по месту , либо рыбу обездвижить ,либо хотя бы в плотные ткани.
По поводу того что флажок открытый под углом будет втыкаться в рану ,думаю что это все же лучше чем флажок под углом 90градусов у которого шансов удержать рыбу будет меньше. Я в принципе поэтому и проповедую переднюю привязку ,там где это возможно ,на мой взгляд у гарпуна без бегунка удержать рыбу шансов больше ,особенно при несквозном простреле.

[NastichA]

Допис від Роман М

А, не получится так что при извивании рыбы флажки будут втыкаться в нее же и рвать рану?-при енном движении гарпун вместе с флажками через нее выйдет.

Підтримую думку. У варіанті з прямим кутом площа дотику буде більша. ИМХО.

[сидорыч]

Допис від NastichA

Підтримую думку. У варіанті з прямим кутом площа дотику буде більша. ИМХО.

Насколько я знаю были случаи выворачивания гарпуна из тела из-за короткой ударной части наконечника, были случаи скручивания не плотно закрученного наконечника с гарпуна, были случаи полома гарпуна возле наконечника, выворачивание слабого флажка тоже было...
Но о протыканнии флажком стаящим под углом меньше 90 градусов слышу впервые
П.С. Если я конечно правильно понял.

[Тарас]

Допис від Виктор Стерпул

Я в принципе поэтому и проповедую переднюю привязку ,там где это возможно ,на мой взгляд у гарпуна без бегунка удержать рыбу шансов больше ,особенно при несквозном простреле.

Вить, передняя привязка будет держать так же как и удлиненный хвостовик - только при сквозняке.

при несквозном простреле передняя привязка просто имеет меньший рычаг упора, но зато режет линем уже непосредственно ткани. При несквозном действительно хорошо работает наконечник с подпружинеными флажками, ну а в купе с передней привязкой можно рассматривать как наиболее совершенное решение вопроса схода рыбы.

[Vintik]

Допис від Тарас

Вить, передняя привязка будет держать так же как и удлиненный хвостовик - только при сквозняке.

при несквозном простреле передняя привязка просто имеет меньший рычаг упора, но зато режет линем уже непосредственно ткани. При несквозном действительно хорошо работает наконечник с подпружинеными флажками, ну а в купе с передней привязкой можно рассматривать как наиболее совершенное решение вопроса схода рыбы.

Передняя привязка при любом непростреле работает точно так же как отделяемый наконечник ,особенно по рыбе которая не бьется о дно пытаясь вывернуть гарпун.Тунцы способные согнуть гарпун о воду не всчет И даже в этом случае у передней все равно больше шансов удержать рыбу чему у гарпуна с бегунком. Удлиненный хвостовик дает приемущество пред обыкновенным только при 100% простреле тушки. Подпружиненые флажки действительно быстрей раскроются в теле но меня почему то напрягает вот то колечко которое держит их в взведенном состоянии.
Кстати чем закончились твои эксперементы с раздельниками?

[Тарас]

Ты не совсем прав, отделяемый наконечник в паре с бегунком превращает тело гарпуна в звено мягкой связки и ни прикаких обстоятельствах не работающей как рычаг.

При передней привязке гарпун остается рычагом. просто не учавствует в связке рыба - линь

[Vintik]

Допис від Тарас

Ты не совсем прав, отделяемый наконечник в паре с бегунком превращает тело гарпуна в звено мягкой связки и ни прикаких обстоятельствах не работающей как рычаг.

При передней привязке гарпун остается рычагом. просто не учавствует в связке рыба - линь

Все правильно ,НО--

Каким образом этот рычаг воздейсвует на наконечник за минусом 2 моих примеров?
Ведь то же самое тогда можно сказать, что в отделяемом наконечники уже не гарпун, а соединяющий тросик рвет ткани рыбы.
Конечно же у раздельника шансов больше чем у передней привязки в целом ,но я сравнивал переднюю привязку с бегунковой,и не вижу в в ней момента при котором линь будет рвать рыбу ,если конечно попадание было не в живот.
Воздействия линя на рыбу при передней привязщке точно такое же как у тросика при отделяющемся наконечнике.

[Тарас]

Допис від Виктор Стерпул

Воздействия линя на рыбу при передней привязщке точно такое же как у тросика при отделяющемся наконечнике.

С этим согласен. Но я про это и не спорил

А флажки - на мой взгляд конструктивно - совершенна. по исполнению - не всегда.

[Тарас]

Допис від Виктор Стерпул

Передняя привязка при любом непростреле работает точно так же как отделяемый наконечник ,особенно по рыбе которая не бьется о дно пытаясь вывернуть гарпун.Тунцы способные согнуть гарпун о воду не всчет И даже в этом случае у передней все равно больше шансов удержать рыбу чему у гарпуна с бегунком.

Я оспариваю оцэ

Я бы поставил так

1 - отделяющийся - очень 5+, но в практике только по чистой воде
2 - передняя привязка - 5 - минус - остается гарпун как рычаг, при простреле работает как отделяющийся
3 - удлиненный хвостовик - минус - остается гарпун как рычаг испытывающий дополнительную нагрузку от связки, при простреле работает как отделяющийся.
4 - классика - все выше перечисленые минусы + при простреле не работает на 100% как отделяющийся.

Clear?