Цифровик

[vvl]

Допис від cultik

Я уже давал ссылку,не реклама,но сам уже пользую около года,без проблем.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]=

Я говорил именно про батарейки. Акумы не то.

zbb, а что за батарейки по 40 ...

[П.Ржевский]

Допис від Nycolas

на сайті dpreview пишуть ще реальні розміри матриці та щілність мегапікселів на см2

Спасибо, Николай - знаю, читал. Но выложенная картинка хороша именно наглядностью - не все выбирающие цифро-мыльничку будут вникать в плотность пикселей на кв.см., да и на иностранных языках тоже не все читать любят. А так- глянул...и всё понятно. Это к вопросу " что больше 1/1,7 или 1 /2,5"

---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:31 ----------

Допис від Серго

Самое хорошее из водонепроницаемого на сейчас вот это [[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Серёга, он неплох, спору нет (знаю, видел снимки - у Лесото такой), но тоже не без недостатков. Ну и по габаритам он раза в 1,5 больше что Пентакса, что Олимпуса. Ещё заметил (по САшкиным снимкам), что в подводных съемках с балансом белого у этой камеры что-то не того (ИМХО).
Ну и есть Панасоник ФТ-2, который поновее и возможно как минимум не хуже будет:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Маленький, объектив со стабом (правда, у Кэнона чуть светлее), железный ("вандалоустойчивый")...
Как снимает - не знаю...Цена - скажем так, не самая гуманная. Стоит ли он этих денег...да кто ж его знает...

[slons]

Допис від vvl

zbb, а что за батарейки по 40 ...

Литиевые. Есть такое чудо техники.

[RWW]

Допис від slons

Литиевые. Есть такое чудо техники.

Ну, а смысл какой в такой покупке? Аккумуляторы хорошие дешевле стоят...

[П.Ржевский]

Допис від RWW

Ну, а смысл какой в такой покупке? Аккумуляторы хорошие дешевле стоят...

Смыслов есть как минимум 2:
1. Не садятся на любом морозе;
2. Саморозряда нет - лежат годами и всегда готовы к съёмке.
Ну и ёмкость у них очень большая, поболе многих аккумуляторов будет.
Постоянно их использовать смысла конечно нет, а как запаску на замену штатных аккумов - очень полезная вещь.

[vvl]

Допис від RWW

Ну, а смысл какой в такой покупке? Аккумуляторы хорошие дешевле стоят...

имхо, хорошие аккумуляторы для фото не могут стоить дешевле 40 грн. Или меня обманули, или вас.

[RWW]

Допис від vvl

имхо, хорошие аккумуляторы для фото не могут стоить дешевле 40 грн. Или меня обманули, или вас.

Первый же поиск в гугле выдал AA ANSMANN 2500 mAh maxE
38,38 ГРН; Varta AA 2700mAh NiMh 4шт POWER ACCU 142 грн и т.д.
Я год назад покупал Varta 2700 2 шт за 60 грн.

---------- Добавлено в 08:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:28 ----------

Допис від П.Ржевский

Смыслов есть как минимум 2:
1. Не садятся на любом морозе;
2. Саморозряда нет - лежат годами и всегда готовы к съёмке.
Ну и ёмкость у них очень большая, поболе многих аккумуляторов будет.
Постоянно их использовать смысла конечно нет, а как запаску на замену штатных аккумов - очень полезная вещь.

Мороза не боятся и обычные NiMH аккумуляторы, в отличие от Li-ion
А вопрос саморазряда, по-моему, для аккумуляторов вообще не актуален, поскольку их можно опять зарядить. Да и не замечал я, кстати, этого самого саморазряда ни разу. Кстати, алкалиновые батарейки, если ими попользоваться и положить - со временем садятся. Вот в сравнении с ними литиевые батарейки выигрывают. Но опять же: по цене 5 литиевых батареек можно купить хорошее зарядное в комплекте с 4 аккумуляторами на 2500 mah

[vvl]

Допис від RWW

Первый же поиск в гугле выдал AA ANSMANN 2500 mAh maxE
38,38 ГРН; Varta AA 2700mAh NiMh 4шт POWER ACCU 142 грн и т.д.
Я год назад покупал Varta 2700 2 шт за 60 грн.[COLOR="Silver"]

Я ж выделили хорошие.
Не спорю, на такие акумы цены адекватные. Но я уже два комплекта по 4 АА купил, а толку мало. И снимков мало и разряд присутствует. Или я такой везучий, или другое.
Сейчас пользуюсь аппаратом со своим акумом, заряд не большой, но мне хватает. И зарядить за час можно.
Спорить не хочу, может вы лучше знаете. Высказал свое мнение.

[DIS]

Серёга, он неплох, спору нет (знаю, видел снимки - у Лесото такой), но тоже не без недостатков. Ну и по габаритам он раза в 1,5 больше что Пентакса, что Олимпуса. Ещё заметил (по САшкиным снимкам), что в подводных съемках с балансом белого у этой камеры что-то не того (ИМХО).
Ну и есть Панасоник ФТ-2, который поновее и возможно как минимум не хуже будет:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Маленький, объектив со стабом (правда, у Кэнона чуть светлее), железный ("вандалоустойчивый")...
Как снимает - не знаю...Цена - скажем так, не самая гуманная. Стоит ли он этих денег...да кто ж его знает...[/QUOTE]

Присоединюсь по Д10. В кармане очень не фонтан. Смотрел как раз на него в первую очередь, но отказался из-за габаритов, еще пластик затирается спустя +- 6 мес. хотя это не критично и от пользователя уже зависит...

ЗЫ: у ФТ2 фотки очень даже, сам сделан очень качественно...товарищ доволен... Но меня жаба задушила, а в эти деньги, я бы все равно посмотрел на Сони... хотя сенсорник, пусть и большой, для "внедорожника" пожалуй минус...

[П.Ржевский]

Допис від RWW

Мороза не боятся и обычные NiMH аккумуляторы, в отличие от Li-ion
А вопрос саморазряда, по-моему, для аккумуляторов вообще не актуален, поскольку их можно опять зарядить. Да и не замечал я, кстати, этого самого саморазряда ни разу. Кстати, алкалиновые батарейки, если ими попользоваться и положить - со временем садятся. Вот в сравнении с ними литиевые батарейки выигрывают. Но опять же: по цене 5 литиевых батареек можно купить хорошее зарядное в комплекте с 4 аккумуляторами на 2500 mah

Согласен,обычные NiMH мороза боятся меньше. Да только максимальная ёмкость у них ограничена (для формата АА) 1000 mah если не ошибаюсь. Для фото со вспышкой - маловато будет. А саморазряд - есть, и он достаточно явно выражен (то, что вы его пока не замечали НЕ свидетельствует об обратном).
По поводу смысла покупки повторяться не буду- я своё мнение подробно описал выше. Литиевые элементы это НЕ замена аккумов, а их дополнение для определённых (специфических) условий съемки, и отличная неубиваемая (неразряжаемая!)"запаска". Я это проверил на практике, сомнений на это счёт никаких не имею. ИМХО - если привязываться к формату АА нужно иметь в запасе и то, и другое. Что же до экономии, то рискну заметить - скупой дважды платит. Я предпочту иметь в запасе комплект литиевых батареек, купленных за ### грн., чем выяснить неожиданно (скажем, в разгар свадьбы близкого родственника) что у меня сели аккумы в вспышке и заменить их нечем. И сильно ли Вас утешит в подобной ситуации то, что как Вы пишете "аккумы можно зарядить???? Такие снимки (опять же - ИМХО) зачастую значительно дороже денег - они в некотором роде бесценных для близких людей... А саморазряд, незаметный до поры, такие сюрпризы преподносит регулярно, поверьте... и за всем не уследишь (иными словами - не всегда есть возможность, время и т.д. проверить насколько аккумулятор "жив"). Я сам попадал в подобные ситуации пару раз и мне этого хватило, чтобы сделать соотв. выводы и купить то, что такие случаи полностью исключило. ПРинимать это к сведению или нет - личное дело каждого. А убеждать меня, что лучше или хуже - лишнее, лучшее для каждого - своё.... На сим дискуссию на тему питания для себя закрываю, т.к. всё было сказано ранее (кто не понял чего- читайте внимательно), дальнейшее переливание из пустого в порожнее есть ФЛУД.Желающих набить шишки на собственном опыте отговаривать не буду и пожелаю мягких шишек
ПС: Кстати, в комплекте с камерой у меня почему-то шли именно литиевые батарейки. Я их благополучно убил и купил аккумы...а через 3 мес. к ним в дополнение - литиевые батарейки...

---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:53 ----------

Допис від DIS

Присоединюсь по Д10. В кармане очень не фонтан. Смотрел как раз на него в первую очередь, но отказался из-за габаритов, еще пластик затирается спустя +- 6 мес. хотя это не критично и от пользователя уже зависит...

ЗЫ: у ФТ2 фотки очень даже, сам сделан очень качественно...товарищ доволен... Но меня жаба задушила, а в эти деньги, я бы все равно посмотрел на Сони... хотя сенсорник, пусть и большой, для "внедорожника" пожалуй минус...

Жаба здесь рулит... если её придушить (ИМХО) ФТ2 - один из лучших "внедорожных" вариантов. Хотя снимает Д10 (если закрыть глаза на ББ при подводных съемках - правится в ФШ) таки вполне прилично.

[RWW]

Допис від П.Ржевский

Согласен,обычные NiMH мороза боятся меньше. Да только максимальная ёмкость у них ограничена (для формата АА) 1000 mah если не ошибаюсь. Для фото со вспышкой - маловато будет.

У меня два аккумулятора NiMH на 2500 и два на 2700 мач. Это точно. И для вспышки достаточно. Два комплекта нужны для правильной эксплуатации, так как их нельзя подзаряжать. Если знаешь, что будешь целый день снимать, а емкость аккумуляторов 20%, что делать? Или подзаряжать, убивая тем самым аккумуляторы, или сажать дорогущую "запаску". Я перед этим просто подзаряжу второй комплект, который хранится разряженным, и когда первый сядет, поменяю местами. Если же так случается, что садится первый комплект, а второй не заряжен (литиевая запаска тоже рано или поздно сядет), то в любом киоске недорого можно купить алкалиновые батарейки.

---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:32 ----------

Допис від П.Ржевский

Я предпочту иметь в запасе комплект литиевых батареек, купленных за ### грн., чем выяснить неожиданно (скажем, в разгар свадьбы близкого родственника) что у меня сели аккумы в вспышке и заменить их нечем.

А я предпочту иметь в запасе свежезаряженные аккумуляторы. Да и заменить их есть чем: см. выше. Да и свадьба, как правило, не бывает неожиданной, и можно подготовиться...
Во всяком случае у того, кто спрашивал об аккумуляторах, сейчас есть два варианта. Пусть выбирает.

[П.Ржевский]

Допис від RWW

Во всяком случае у того, кто спрашивал об аккумуляторах, сейчас есть два варианта. Пусть выбирает.

+2 /

[Partizan]

Сорри за офф, но может у кого то завалялся не нужный Canon EF 50mm 1.8 - купил бы.

[Farik]

Так он, по моему, и новый не сильно дорогой.

[Partizan]

Допис від Farik

Так он, по моему, и новый не сильно дорогой.

Нет, не дорогой, но может кому то и не нужен.
Да и в Киеве их почти нету.

[SL]

Допис від Partizan

Нет, не дорогой, но может кому то и не нужен.
Да и в Киеве их почти нету.

что правда нету?.. щас глянул, полно в инете от 850 до 1100 грн

[Partizan]

Допис від SL

что правда нету?.. щас глянул, полно в инете от 850 до 1100 грн

Сереж.....в инете то полно.......но в наличии нет

[Nycolas]

краще візьми - Canon EF 50mm f/1.4 USM

[Partizan]

Допис від Nycolas

краще візьми - Canon EF 50mm f/1.4 USM

Коля, привет.
Он стоит в 4 раза дороже.

Мне пока что и 1,8 пайдет.

Да, на полностью открытой дырке бывает мылит, да, громкий, ну и хрен с ним.
Зато на 2,2 начинает делать чудеса.

[007]

Имею в своем арсенал 50 мм 1.8 и не за что не поменяю его на 1.4
Стоит 350 у.е. а разницы вообще не какой, только боке еще хуже. Есть с чем сравнивать... А вообще лидер это 135 2.0 L) Мой любимый.