ЗИМНИЕ СНАСТИ - лески, удочки, мормышки...

[БЕРКУТ]

Допис від TUR

The breaking strength is purely indicative and refers to the possibility of catching fish of a similar size.

Разрывная нагрузка чисто индикативная, и показывает возможность вываживания рыбы на такой диаметр.

Это не совсем разрывная нагрузка, это заявленное более хитрое еврейское понятие.
Если не сумеешь вывести рыбу на 2,1кг с этой леской, то знай, что кто-то это сделал.

Та всё я понимаю...Но получается,что на катушке никакой полезной информации.Т.е. как бы указан примерный диаметр и название фирмы.И усё
Ну и на кой ляд мне ихняя индикативная нагрузка?
Я тоже вываживал рыбу в 2,5-3 раза тяжелее,чем реальный тест лески,но это не повод для того,чтобы ставить на леске цифирки от фонаря.
Приятно всё-таки взять,к примеру,MOMOI Pro-max. 0.125мм,тест-1.6кг.И она таки действительно 0.125.И тест у неё в самом деле 1.6кг.А каким весом я на неё рыбу вытяну,так то уже от многих факторов зависит.
В том числе и от косорукости.

[Папа Ву]

Допис від беркут

Ну и на кой ляд мне ихняя индикативная нагрузка?
Приятно всё-таки взять,к примеру,MOMOI Pro-max. 0.125мм,тест-1.6кг.И она таки действительно 0.125.И тест у неё в самом деле 1.6кг.

Ну, "индикативная" нагрузка - это, своего рода, тоже реклама. Ведь не все читают маленькие буковки на этикетке.
Проверял Момои в том числе, только не зимнюю, а летнюю, Про-макс Экстрим (с желто-серой этикеткой, та, что по 100 м размотка). Диаметр точный, разрыв для 0,135 получился 1,4 кг против заявленных 1,9. На узле (предвидя вопросы) - 1,09 кг.

[Samosval]

Вес тела полностью погруженного в жидкость в 4 раза меньше веса этого же тела в воздухе. Физика (7 класс)
Думаю можно предположить, что рыба в 1 кг в "спокойном" состоянии в воде весит (+-) 250 грамм. Поэтому при разрывной нагрузке в 1.5 кг можно надеяться вытащить рыбёху в 6 кг! (ну ессно еси она не дрыгалась бы)

[andreykv]

вес рыбы в воде практически равен нулю иначе она бы утонула. либо ползала по дну.

[Samosval]

Допис від andreykv

вес рыбы в воде практически равен нулю иначе она бы утонула. либо ползала по дну.

Взято с другого форума.


Строго говоря, рыба находится не в невесомости, а в состоянии безразличного равновесия.
В невесомости находится только свободно падающее тело (на него действует только сила тяжести). В таком случае нет давления внутренних органов друг на друга - они все одинаково падают. Вес (действие тела на опору) равен нулю.
На рыбу действует сила тяжести и сила давления воды. Органы при этом давят друг на друга. Средняя плотность рыбы равна плотности окружающей жидкости, а вес компенсируется силой Архимеда.
Чувствуете разницу? Вес равен нулю и вес компенсируется.


думаю слишком глубоко зализать в теорию не стоит, достаточно знать то что рыбу теоретически можно достать больше разрывной нагрузки.
(и шоб это сделать нужно ловить, ловить и еще раз ловить! )

[Мойсеич]

Допис від andreykv

вес рыбы в воде практически равен нулю иначе она бы утонула. либо ползала по дну.

Те рыбы, у которых не пузыря, обречены на вечное движение, как акулы... Зимой похвастать нечем, а летом толще 0.25 "чернигова" или "клинской" не применял, но жерех ловился разный. Мой рекорд -4.7кг...
Как мог забыть? Тоже в 80-х, в Леськах с одной лунки поймал 7 карасей общим весом 5 кг, а еще не менее 2-х(уже не помню) оборвал, потому что не сообразил из лунки вынимать руками, а не на леске!!!

[shyrabalaganoff]

Кто пробовал такую лесочку,купил давно все страшно попробовать(только как два сезона рыбачу зимой),в магазине мерял микрометром все чЁтко

[БЕРКУТ]

Допис від Крошка Енот

Ну, "индикативная" нагрузка - это, своего рода, тоже реклама. Ведь не все читают маленькие буковки на этикетке.
Проверял Момои в том числе, только не зимнюю, а летнюю, Про-макс Экстрим (с желто-серой этикеткой, та, что по 100 м размотка). Диаметр точный, разрыв для 0,135 получился 1,4 кг против заявленных 1,9. На узле (предвидя вопросы) - 1,09 кг.

Не знаю....Мож вам просто попалась не свежая леска?Вобщем хз.
Или так сказать "методы разные".
Я не в курсе,как там правильно,но я делаю это так:
В гараже к потолку привязываю проволку(для удобства),к проволке безузловку,потом кусок лески,около метра,опять безузловка,крючек из проволки,на крючек обычный пакет .В пакет постепенно добавляю гирьки от рыночных весов.Как порвалась-подбил общий вес гирек.Вот по сути и всё.
Если проверяю на узле,в цепочку добавляется крючек,перед нижней безузловкой.
Я почему Про-макс запомнил,потому что всё совпало с етикеткой.
Чесно говоря,был приятно удивлен.
Ну и ещё,для себя,сделал определённые выводы.В основном на счет цены-разрекламированности-крутости.Ну вы сами проводили подобные тесты и, я уверен, пообъемнее моих,так что в курсе дела кто чего стоит.

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:24 ----------

Допис від shyrabalaganoff

Кто пробовал такую лесочку,купил давно все страшно попробовать(только как два сезона рыбачу зимой),в магазине мерял микрометром все чЁтко

Давно-это сколько.Может ей уже года три отроду.Тогда-в топку.При малых диаметрах потеря прочности на разрыв очень заметная получается.

[shyrabalaganoff]

Допис від беркут

Давно-это сколько.Может ей уже года три отроду.Тогда-в топку.При малых диаметрах потеря прочности на разрыв очень заметная получается.

Да не,месяц уже дома без дела,хотя лёд то нормальный стал совсем не давно...основной вопрос как леска?

[Adm1]

Допис від shyrabalaganoff

основной вопрос как леска?

Не попробуешь - не узнаешь. Раз уж купил - привязываешь мармулину какую не очень жалко и на лёд на естествоиспытания

[Ihtiofeel]

Строго говоря, рыба находится не в невесомости, а в состоянии безразличного равновесия.
В невесомости находится только свободно падающее тело (на него действует только сила тяжести). В таком случае нет давления внутренних органов друг на друга - они все одинаково падают. Вес (действие тела на опору) равен нулю.
На рыбу действует сила тяжести и сила давления воды. Органы при этом давят друг на друга. Средняя плотность рыбы равна плотности окружающей жидкости, а вес компенсируется силой Архимеда.
Чувствуете разницу? Вес равен нулю и вес компенсируется.

Забудьте о таком понятии как вес
Только в ОТО инерционная и гравитационная массы полностью эквивалентны, но ОТО это уже ближе к астрономии (черные дыры и т.п.)

А на рыбалке, когда рыба тикает от лунки прямолинейно и не трусит головой, работает 2 -й закон Ньютона.
m*a=F
Когда рыба в лунке ходит кругами и трясет головой нужно учитывать ещё момент инерции, там вычисления конечно посложнее.

Сухой остаток.
Короче, в теории пока не будешь знать угловое и линейное ускорения рыбы , леску под нее не подберешь.

[БЕРКУТ]

Допис від Ihtiofeel

Забудьте о таком понятии как вес
Только в ОТО инерционная и гравитационная массы полностью эквивалентны, но ОТО это уже ближе к астрономии (черные дыры и т.п.)

А на рыбалке, когда рыба тикает от лунки прямолинейно и не трусит головой, работает 2 -й закон Ньютона.
m*a=F
Когда рыба в лунке ходит кругами и трясет головой нужно учитывать ещё момент инерции, там вычисления конечно посложнее.

Сухой остаток.
Короче, в теории пока не будешь знать угловое и линейное ускорения рыбы , леску под нее не подберешь.

Фу-у-у-у...жара... Так скоро договоримся до того,что те кто не знает физику и высшую математику вобще рыбу не поймают. Предлагаю отойти от точного,и с точки зрения ловли,бесполезного измерения веса рыбы в воде и перейти к практике.

Как по мне,так есть тест лески на разрыв(реальный).Задача рыбы превысить этот тест и ,соответственно, освободиться,а задача рыболова не дать рыбе этого сделать,и путем всяких манипуляций заморить её,подвести к лунке и вытащить на лёд.
Такая "математика" ИМХО проще и понятнее.

---------- Добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:54 ----------

Допис від shyrabalaganoff

Да не,месяц уже дома без дела,хотя лёд то нормальный стал совсем не давно...основной вопрос как леска?

А что леска?Обыкновенная леска.Ловите на неё и всё.С какой то целью ж вы её покупали то.На некрупную рыбу вполне подойдет.

[Лесото]

Допис від Samosval

Вес тела полностью погруженного в жидкость в 4 раза меньше веса этого же тела в воздухе. Физика (7 класс)

Это утверждение справедливо только для тел с плотностью, в 1.33 раза превышающей плотность жидкости.
Тебе физику в школе явно вражеские шпионы преподавали. Чтобы советский народ умер с голоду от неумения ловить рыбу

[Samosval]

Допис від Лесото

Тебе физику в школе явно вражеские шпионы преподавали. Чтобы советский народ умер с голоду от неумения ловить рыбу

Та то ж када еще было. Усё забыл уже, или физик "настоящим" рыбаком был, вводил в заблуждение конкурентов!

Повторюсь.

Допис від Samosval

думаю слишком глубоко зализать в теорию не стоит, достаточно знать то что рыбу можно достать больше разрывной нагрузки.
(и шоб это сделать нужно ловить, ловить и еще раз ловить! )

[andreykv]

Допис від Мойсеич

Те рыбы, у которых не пузыря, обречены на вечное движение, как акулы... Зимой похвастать нечем, а летом толще 0.25 "чернигова" или "клинской" не применял, но жерех ловился разный. Мой рекорд -4.7кг...
Как мог забыть? Тоже в 80-х, в Леськах с одной лунки поймал 7 карасей общим весом 5 кг, а еще не менее 2-х(уже не помню) оборвал, потому что не сообразил из лунки вынимать руками, а не на леске!!!

А мой рекорд - карп 5,2 летом на леску 0,14 с поводком 0,12.

[Ihtiofeel]

Допис від беркут

Фу-у-у-у...жара... Так скоро договоримся до того,что те кто не знает физику и высшую математику вобще рыбу не поймают. Предлагаю отойти от точного,и с точки зрения ловли,бесполезного измерения веса рыбы в воде и перейти к практике.

Круто!!! По Домиковски!! Но это уже заежженая пластинка на форуме.
Как только человек напишет в посте любую физическую формулу, так он автоматически становится туристом и его все норовят на рыбалку отправить.. Еще спрашивают: "А где же дорогой твои отчеты, если ты такой умный?"
Помню С.И.Бурдак (а он только недавно зарегился) написал пост в "Поплавочнике" так его живо на рыбалку отправили, мол хватит умничать на форуме и писать о том, чего мы не понимаем.

Отсюда вопрос... У кого больше времени остается на практику(я так понимаю что под этим словом ты подразумевал собственно рыбалку)
У меня, вспомнившего второй закон Нюьтона (слава богу на это ушло не так много времени) или у тебя

Я не в курсе,как там правильно,но я делаю это так:
В гараже к потолку привязываю проволку(для удобства),к проволке безузловку,потом кусок лески,около метра,опять безузловка,крючек из проволки,на крючек обычный пакет .В пакет постепенно добавляю гирьки от рыночных весов.Как порвалась-подбил общий вес гирек.Вот по сути и всё.
Если проверяю на узле,в цепочку добавляется крючек,перед нижней безузловкой.
Я почему Про-макс запомнил,потому что всё совпало с етикеткой.
Чесно говоря,был приятно удивлен.
Ну и ещё,для себя,сделал определённые выводы.В основном на счет цены-разрекламированности-крутости.Ну вы сами проводили подобные тесты и, я уверен, пообъемнее моих,так что в курсе дела кто чего стоит.

[БЕРКУТ]

Допис від Ihtiofeel

Круто!!! По Домиковски!! Но это уже заежженая пластинка на форуме.
Как только человек напишет в посте любую физическую формулу, так он автоматически становится туристом и его все норовят на рыбалку отправить.. Еще спрашивают: "А где же дорогой твои отчеты, если ты такой умный?"

Ну вот.Я так и знал.А смайлики на кой придуманы?
АБСОЛЮТНО ни какой физики и "заежженой истории".Честное слово и без всяких поддевок и т.д.
НИ В КОЕМ СЛУЙЧАЕ И В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО ОПОРОЧИТЬ ВАШ ТЕОРИЮ И ПОДКОЛОТЬ.Это исключается априори.ВОБЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Просто не все ФОРМУЛЫ из ФИЗИКИ действуют на ЛОВЛЮ рыбы.
Не буду спорить.
Если есть к моему посту притензии-милости просим.Для многих полезно
ПС. только обратите внимание на СМАЙЛИКИ.

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:28 ----------

Допис від Ihtiofeel

Круто!!! По Домиковски!! Но это уже заежженая пластинка на форуме.
Как только человек напишет в посте любую физическую формулу, так он автоматически становится туристом и его все норовят на рыбалку отправить.. Еще спрашивают: "А где же дорогой твои отчеты, если ты такой умный?"
Помню С.И.Бурдак (а он только недавно зарегился) написал пост в "Поплавочнике" так его живо на рыбалку отправили, мол хватит умничать на форуме и писать о том, чего мы не понимаем.

Отсюда вопрос... У кого больше времени остается на практику(я так понимаю что под этим словом ты подразумевал собственно рыбалку)
У меня, вспомнившего второй закон Нюьтона (слава богу на это ушло не так много времени) или у тебя

А к чему тут,собственно,цитата моего метода измерения разрывной нагрузки лески?:Я говорил о МЕТОДЕ ,коий ни как не относится к самой ловли.......
К чему этот вопрос?
ПС.Смайлики я вижу.
ППС.Причем тут второй закон Ньютона?
ПППС.Вспомнили бы ещё СТО.(я ставлю смайлики).

[sergioFD]

Допис від Ihtiofeel

Помню С.И.Бурдак (а он только недавно зарегился) написал пост в "Поплавочнике" так его живо на рыбалку отправили, мол хватит умничать на форуме и писать о том, чего мы не понимаем.

Чего только не бывает.
Как-то на первом Чемпионате Украины один "серьезный" спортсмен приехавший первый раз в своей жизни на соревнования авторитетно заявил: " Вы что, на мотыля ловите? На него рыба не клюет. Надо только на мастырку ловить".
В конечном итоге он поймал одну плотву за 3 часа при уловах у остальных от 2 до 5кг и на старт второго тура не вышел. Сказал, что мы все неправильно ловим, и ему такой спорт не нравится.

Так что у каждого своя точка зрения.

[БЕРКУТ]

Допис від sergioFD

Чего только не бывает.
Как-то на первом Чемпионате Украины один "серьезный" спортсмен приехавший первый раз в своей жизни на соревнования авторитетно заявил: " Вы что, на мотыля ловите? На него рыба не клюет. Надо только на мастырку ловить".
В конечном итоге он поймал одну плотву за 3 часа при уловах у остальных от 2 до 5кг и на старт второго тура не вышел. Сказал, что мы все неправильно ловим, и ему такой спорт не нравится.

Так что у каждого своя точка зрения.

Что,мужик реально на соревнования с мастыркой приехалАбалдеть
А с другой стороны,может он до этого на вдхр.тарань мешками лушпенил и считал себя офигенным рыбацюгой.Думал,ща порву тута усех...

[sergioFD]

Допис від беркут

Что,мужик реально на соревнования с мастыркой приехалАбалдеть
А с другой стороны,может он до этого на вдхр.тарань мешками лушпенил и считал себя офигенным рыбацюгой.Думал,ща порву тута усех...

Так оно и было.