Цифровик

[Rem]

ИСО там 400 максимум...

[Lomakin]

Допис від Rem

ИСО там 400 максимум...

ну так и дырка 2.8...

[Островитянин]

Допис від Lomakin

Farik все верно вам говорит. выложите 2 кадра - пересвеченый и нормальный(тот что вечером делали).
а ISO в меню посмотрите все таки.

Проверил! ИСО - в авторежиме!!! Перепробовал и в ручном , ----... всё МАРНО! В инете раскопал похожие симптомы ---- лопнул шлейф затвора объектива(так понимаю , что при выдвинутом объективе нарушается контакт)! В такой камере - это самая распространенная поломка!

[Partizan]

Наконец то все решилось.
Купил Canon EOS 40D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[Partizan]

Первые тесты дома показали себя с лучшей стороны.
Во вложении снимок при домашнем освещении лампочкой без применения пыхи.
Хочу на природу. ))))))))

[Farik]

Уважаемые фото-рыбацюги, ввиду скорого наступления холодов, возник вопрос о кофре для зимней рыбалки. Требования: надежная защита камеры от снега, влаги, желательно чтоб камера не контактировала с днищем кофра (дабы можно было ставить кофр на лед), возможность запихнуть в него доп объектив(с фокусным до 200 мм), бленду, термос и удочку. Крепеж для штатива только приветствуется. В прошлом сезоне, таскал обычный небольшой плечевой кофр, но головняк еще тот, и не удобно тащить рыбацкую сумку и кофр.
Смотрел на рюкзаки Ловепро серии Драй Зон, но их нигде нет в продаже и цена кусается.
Надеюсь на ваши советы

[П.Ржевский]

Допис від Farik

Уважаемые фото-рыбацюги, ввиду скорого наступления холодов, возник вопрос о кофре для зимней рыбалки. Требования: надежная защита камеры от снега, влаги, желательно чтоб камера не контактировала с днищем кофра (дабы можно было ставить кофр на лед), возможность запихнуть в него доп объектив(с фокусным до 200 мм), бленду, термос и удочку. Крепеж для штатива только приветствуется. В прошлом сезоне, таскал обычный небольшой плечевой кофр, но головняк еще тот, и не удобно тащить рыбацкую сумку и кофр.
Смотрел на рюкзаки Ловепро серии Драй Зон, но их нигде нет в продаже и цена кусается.
Надеюсь на ваши советы

Из опыта: для мыльницы- подходящий по размеру судок для бутербродов (без шуток) - использую такой уже лет 5, с ним фотик и в воду попадал неоднократно- и никаких проблем. Цифрозеркалку на зимнюю рыбалку не беру. Причины:
1. Не так много подходящих сюжетов ( в смысле- которые лучше снять именно зеркалкой);
2. риск повредить камеру неоправданно велик - от неожиданного купания вместе с камерой (всякое бывает) до образования конденсата внутри оной при перепаде теператур (например, когда заносишь с мороза в тёплую машину);
3. аккумулятор на морозе садится очень быстро.
Если эти доводы не убедили, предлагаю глянуть в сторону "защищенных" (водонепроницаемых) фоторюкзаков - как минимум одну такую модельку в интернете видел.
ПС:В водные походы брал механическую плёночную зеркалку (японскую, не Зенит) - ей и мороз по барабану, и влага, и аккумулятор не садится (т.к. нету его). Этой зимой планирую её на лёд взять - поснимать на ч/б.

[Farik]

Допис від П.Ржевский

Из опыта: для мыльницы- подходящий по размеру судок для бутербродов (без шуток) - использую такой уже лет 5, с ним фотик и в воду попадал неоднократно- и никаких проблем. Цифрозеркалку на зимнюю рыбалку не беру. Причины:
1. Не так много подходящих сюжетов ( в смысле- которые лучше снять именно зеркалкой);
2. риск повредить камеру неоправданно велик - от неожиданного купания вместе с камерой (всякое бывает) до образования конденсата внутри оной при перепаде теператур (например, когда заносишь с мороза в тёплую машину);
3. аккумулятор на морозе садится очень быстро.
Если эти доводы не убедили, предлагаю глянуть в сторону "защищенных" (водонепроницаемых) фоторюкзаков - как минимум одну такую модельку в интернете видел.
ПС:В водные походы брал механическую плёночную зеркалку (японскую, не Зенит) - ей и мороз по барабану, и влага, и аккумулятор не садится (т.к. нету его). Этой зимой планирую её на лёд взять - поснимать на ч/б.

Именно неожиданного купания и боюсь больше всего. Акум держу за пазухой и вставляю в камеру непосредственно перед съемкой.Перед заходом в машину вытаскиваю карточку и пакую камеру в полиэтиленовый пакет, потом в кофр и плотно закрываю, даю оттаять в течении суток, с конденсатом проблем не было. Водонепроницаемые рюкзаки смотрел в интернете, но их нет в продаже Пока смотрю в сторону этого девайса [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[П.Ржевский]

Вдогонку:
Нашёл на фотофоруме ссылку, которую мне дали в ответ на мой вопрос о влагозащищенном кофре: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Человек. который отписался, пользуется таким в байдарочных походах и всё гут.

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:10 ----------

Допис від Farik

Именно неожиданного купания и боюсь больше всего. Акум держу за пазухой и вставляю в камеру непосредственно перед съемкой.Перед заходом в машину вытаскиваю карточку и пакую камеру в полиэтиленовый пакет, потом в кофр и плотно закрываю, даю оттаять в течении суток, с конденсатом проблем не было. Водонепроницаемые рюкзаки смотрел в интернете, но их нет в продаже Пока смотрю в сторону этого девайса [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ну дык через интернет можно (мне так кажется) приобрести практически что угодно где угодно. Рюкзак был бы удобнее сумки - висит себе на спине и ничему не мешает. А кофр - либо пол-ящика занимает, либо плечо оттягивает (не радует).

[mick]

был в семье canon Power Shot IS S5 и еще один Никон маленький цифровичок для кармана и управляться одной рукой, когда второй работаешь с снастью плюс в ящиках "на черный день" наследие советских времен никому не нужные по причине устареватости несколько девайсов -Зоркий, Ломо, Зенит

вроде, что еще надо человеку, чтобы спокойно встретить старость (с)

.... !!!! НО

начитавшись Ваших яркокрасочных произведений, поборовши карманную жадную жабу и окончательно сломавши голову об остальной интернет сегодня купил D90 с объективом 18-105 VR

сделал пару тестовых снимков и .. о чудо... жаба сдохла, снимки были настолько гуд, что это сподвигло на n грамм ну очень хорошего вискаря, после чего стал кропатить эту ахинею

прозрение показало:
1.очень жалко брать на рыбалку - будет ездить Кэнон
2.D90 отдам дочке - лучшее детям, особенно, когда они взрослые
3.сейчас допью вискарь и пойду спать с чувством ПОЛНОСТЬЮ выполненного долга

всем пламенный фотографический привет

а процесс освоения мегасуперсложного девайса (для меня) постараюсь в картинках время от времени тут и изображать

[RWW]

Поделюсь своим опытом.
Подруга купила D90 с объективом 18-105 VR. Посмотрел, покрутил, пощелкал - супер. Начал тоже уговаривать жабу отстегнуть килобакс на очередное хобби. Долго мучился с выбором, и вот сейчас я счастливый обладатель зеркалки Sony A450 с неплохим китовым объективом 18-55. Докупил еще 2 б/у стекла Minolta 50/1,7 и 70-210/4, потратив в общей сложности столько, сколько подруга на Никон с китом. В итоге мой комплект имеет преимущества даже по сравнению с упомянутым Никоном, а уж если сравнить с мыльницей - так просто небо и земля.
Казалось бы, на рыбалку сам Бог велел брать зеркалку, потому как никакой мыльницей не получатся адекватные фотки в сложных условиях, где в кадре может быть небо, вода, люди... Мыльница не может дать настолько широкого динамического диапазона, не простит ошибок при экспонировании или ББ...
Но поскольку всю осень я рыбачил с лодки, то брал с собой только мыльницу, и много красивых кадров просто не смог запечатлеть.
И ближайшая фотосессия на рыбалке - только весной, когда выедем с женой с удочками и фидером половить с берега. А пока тренируюсь на объектах, никак с рыбалкой не связанных. И мое мнение таково: фотография (не в смысле щелкание мыльницей) - это отдельное увлечение, которое требует и денег, и времени. И на рыбалке одно другому может мешать. Так что в большинстве случаев рыбаку, чтобы сфоткать трофей, пока он еще живой, достаточно цифрокомпакта или, на худой конец, камерафона. Для съемки пейзажей зеркальной камерой лучше выделить отдельное время.

[Farik]

Таскаю Д90 по всем рыбалкам. Он в принципе и брался для этих целей, так как мыльницы у меня дохли как мухи в дихлофосе. Если однодневная пешая рыбалка то беру лишь тушку с полтинником и полярик. Если лодка- беру 18-105.
Если поездка на несколько дней, то беру два объектива, штатив, фильтры. Каких-то особых неудобств связанных с нехваткой времени на рыбалку или съемку не заметил, в принципе для меня не проблема отложить удилку и взяться за фотоаппарат или наоборот. Хотя полностью согласен, что для усиления результата эти два хобби необходимо разделять.

[RWW]

Побаиваюсь брать дорогую камеру в лодку, потому что был случай, что лодка перевернулась. Понятно, что сейчас веду себя на воде аккуратнее, но все же остается какой-то риск уронить аппарат в воду, забрызгать, запачкать и т.д. Да и не один я на воде. Иногда даже на мощных катерах никаких правил не соблюдают - пролетают рядом. Может, когда фулфрейм приобрету, то буду кропнутую зеркалку везде таскать

[П.Ржевский]

Допис від RWW

И мое мнение таково: фотография (не в смысле щелкание мыльницей) - это отдельное увлечение, которое требует и денег, и времени. И на рыбалке одно другому может мешать. Так что в большинстве случаев рыбаку, чтобы сфоткать трофей, пока он еще живой, достаточно цифрокомпакта или, на худой конец, камерафона. Для съемки пейзажей зеркальной камерой лучше выделить отдельное время.

Всё так, но если разделять эти "два отдельных увлечения" - тупо не хватит на всё времени (читай- "жизни"). Кроме того, где еще кроме как не на рыбалке ловить и красивые виды (не только в виде пейзажей- а макро? а жанр? а портрет друга при хорошем свете???), и приятные воспомнинания ( в виде снимков)?
У меня эти два увлечения равнозначные, и давно пришёл к выводу что поездки на рыбалку - одно из лучших мест, где можно хорошо поснимать.
Давно уже без камеры на рыбалку не езжу (часто - и не с одной).Нюанс лишь в том, что я уже давненько стараюсь не рыбачить рядом с домом, где "рыба ловится, но не красиво". Без снобизма - просто не прёт. Потому и получается: география поездок- Рось, Тетерев, Десна, Ю.Буг. А уж там всегда найдётся много чего достойного внимания... Причём трофеи - в последнюю очередь.
Из техники беру разные "наборы" - в зависимости от того, что планирую снимать.
На первый прошлогодний сплав Чернигов-Киев брал:
1.цыфромыльничку Пентакс (воднонепроницаемую),
2.зеркалку Пентакс плёночную механическую не АФ М-42 (28+50+135 +полярик),
3.мыльничку АФ "Олимпус Мью-2" ( полный автомат, но с оптикой хорошего качества - Зуйко 35/2,8, "лучшая мыльница всех времён и народов"(с)
В итоге пейзажи снимал на плёнко-зеркалку, остальное - двумя мыльничками, но остался недоволен качеством зеркальных снимков- видать, не успел ручную плёнко-технику до конца освоить... или сказалось отсутствие экспонометра...с непривычки
Поэтому, на второй сплав брал другой набор:
1. цифромыльничку Фуджи Ф10,
2.плёнкозеркалку АФ Пентакс (28-105 +100-300) и к ней негативная Фуджи;
3. СФ-раскладушку Адокс Гольф (6х6) и к ней впридачу слайдовую плёночку.
В итоге:
- основное наснимал на цифромыло, ибо оно всё время под рукой,
- на зеркалку отснял одну плёнку... качество снимков вышло лучше, чем на механику, но нравится снимоков 12 с плёнки 36 к,
- на СФ тоже отснял одну плёнку, промахнулся слегка с экспозицией слайда , в результате со всей плёнки (12 кадров) мне понравился ОДИН кадр, но он в этой экспедиции - просто самый лучший, отвал башки.
Ещё один нюанс: в том походе СИЛЬНО намочил рюкзак с техникой (так получилось) - была бы в нём цифрозеркалка, были бы проблема с ней (...а так- всё обошлось). Беда была бы ТОЧНО - есть уже негативный опыт. Со своим цифрозеркалом (Пентакс К-м) в мае попал под сильный дождь будучи в Карпатах, потом камера 3 дня глючила, пока остаточно не просохла.
Как по мне, цифрозеркало очень удобно (часто-незаменимо) для тех видов съемки, где делается много дублей: например, при съемке птиц, при съемке серьезного макро, съемки репортажа, движущихся объектов.А для жанра рыбацкого, съемки улова - вполне хватает хорошей цифромыльнички. Её главное достоинство - всегда под рукой, в кармане...а это часто важнее всего, времени достать зеркалку не всегда хватает... А вот пейзажи снимать мыльницей - не лучший вариант (ИМХО). Но время на это (если таки есть желание!) - нужно находить. Иначе... см. выше.

[Dark]

Допис від Farik

Таскаю Д90 по всем рыбалкам. Он в принципе и брался для этих целей, так как мыльницы у меня дохли как мухи в дихлофосе. Если однодневная пешая рыбалка то беру лишь тушку с полтинником и полярик. Если лодка- беру 18-105.
Если поездка на несколько дней, то беру два объектива, штатив, фильтры. Каких-то особых неудобств связанных с нехваткой времени на рыбалку или съемку не заметил, в принципе для меня не проблема отложить удилку и взяться за фотоаппарат или наоборот. Хотя полностью согласен, что для усиления результата эти два хобби необходимо разделять.

Абсолютно в дырочку коллега!)))
Сам тягаю Никон Д90.В свое воемя были разные камеры и пленочник 80 и Д100.Потом все продал,из за дурацких мыслей типа,большие,громоздкие,пол года поковырялся в носу и не смог,купил кит Д90 с 18-105.Сейчас возьму еще светосильный полтиник.Иногда утыкаешься взглядом во что-то и понимаешь,нет камеры((((.Меня просто порвало фото увиденное на Российском фотосайте,оно в общем то и поставило точку в терзаниях быть зеркалке,или обойтись цифромыльницей.Может не для этого раздела,но все же,выложу.Может я просто с годами становлюсь сентиментален?
Разговоры типа жалко,стремно ИМХО от лукавого.Купите бокс Peli и не переживайте за сохранность вашего любимого девайса.Пьянки на островах вокруг любимого стольного града с точки зрения ценности для фотоискусства не рассматриваются.

[Partizan]

Допис від Dark

Меня просто порвало фото увиденное на Российском фотосайте

Аналогично. Снимок - шедевр.

[Dood]

Недавно приобрел компактный фотик Fujifilm Fine Pix AV 100, с целью непрофессионально увековечивать трофеи, на любительском уровне.

Стоит 599 грн, легко умещается в карман, а помещенный в полужесткий футляр и пластмассовый судок для продуктов, не вызывает никаких опасений за сохранность в рабочем состоянии во время переходов, дождя и прочих атмосферных явлений.

И теперь задаю вполне логичный вопрос - какие модели аккумуляторов АА для этого фотоаппарата посоветуете как наиболее оптимальные по соотношению долговечность/цена?

(В свободном Интернете "каждый кулик свое болото хвалит" - практически почти все прочтенные мною статьи/обзоры оказались "заказными"...)

[RWW]

Допис від Dood

И теперь задаю вполне логичный вопрос - какие модели аккумуляторов АА для этого фотоаппарата посоветуете как наиболее оптимальные по соотношению долговечность/цена?

(В свободном Интернете "каждый кулик свое болото хвалит" - практически почти все прочтенные мною статьи/обзоры оказались "заказными"...)

Моему цифрокомпакту уже почти четыре года. Родные аккумуляторы Sony 2500mAh еще работают. Вторым комплектом купил Duracell - потерял. Сейчас Varta 2700mAh. На клумбе стоят дешевые китайские фонари на солнечных элементах с аккумуляторами 700 мАч, так те перестали держать заряд за сезон. Считаю, что главное - взять аккумуляторы нормального бренда и емкость побольше. Если емкость небольшая, то они будут разряжаться относительно высоким током (энергопотребление у фотика немаленькое) и быстрее выйдут из строя. Еще обязательно иметь два комплекта. Разрядил одну пару батарей - поставил другую, заряженную. Это если важно не остаться неожиданно с разряженным фотиком (Nimh аккумуляторы нельзя подзаряжать, не разрядив полностью, поскольку у них есть эффект памяти). Как вариант, можно купить дополнительно алкалиновые батарейки и носить с собой. Еще нужно приобрести автоматическое зарядное устройство, которое прекратит зарядку вовремя, когда аккумуляторы будут заряжены. Устройством с фиксированным током заряжать, во-первых, неудобно (нужно следить за временем), во-вторых, неправильно (емкость батарей со временем уменьшится, а вы будете заряжать до тех же, например, 2500 мАч. Соответственно - перезаряд и выход из строя).
Можно сэкономить на втором комплекте батарей, если купить ЗУ с функцией разряда. Но мне удобнее два комплекта. ЗУ у меня Sony (шло в комплекте с камерой).

[vvl]

К первому моему цифровику (canon 650 is) в комплекте шли 4 ипонские батарейки АА. Брал на море. За отдых сделал около 750 снимков , меньшая половина из которых была вечером и ночью (работала вспышка). Поменял их уже по приезду в Киев. Любые други батарейки которые покупал потом, даже самые-присамые делали от 100 до 250 снимков. Первые батарейки выкинул дурак, хотя там и по английски почти надписей не было (одни японские крякозяблы), но у меня даже аккумы им проигрывают. Вот ведь есть нормальный товар, а нам фуфел в страну завозят.
По аккумам: думаю 2500 емкость, больше не нужна, и зарядка автомат хороший, чтобы сам разряжал-заряжал нормально. И может поискать того же производителя, часто одного бренда девайсы хорошо работают в паре...
И по самому аппарату (Fujifilm Fine Pix AV 100): очень много негативной статистики в сети, и вроде его уже сняли с производства.

[Dood]

Допис від vvl

И по самому аппарату (Fujifilm Fine Pix AV 100): очень много негативной статистики в сети, и вроде его уже сняли с производства.

Я думаю, что негативная статистика касается каких-то особых и выдающихся свойств профессиональных фотоаппаратов, которые не были выявлены лицами, вносившими сведения в эту статистику, у бюджетного Fujifilm Fine Pix AV 100.

Как по мне - так пока у меня претензий нет ни к фото, ни к видео, снятыми этим фотоаппаратом для моих любительских потребностей.