Вудлища. Обговорення.

[duffy333]

Допис від Шебутной

Я понял, что не нравится. Я не понял почему Сопливые, жесткие, глухие, толстостенные, неудобные в руке, на забросе...Или просто "не нравится" и никаких аргументов нет? Ну, допустим.
А чем тогда нравится шимано?

Я не пристьобываюсь Я не являюсь обладателем ни шимано, ни престона. Поэтому своего мнения нет по этим ТМ и мнение обладателя интересует

Пока не половишь, не попробуешь то и не скажешь почему это понравилось или нет. А у каждого ведь свое представление об идеальном удилище
Те удилища от Престон, которые были у tankistua, были достаточно "глухие" как на пробивке дна, таки на вываживании. Хотя это "фамильная черта" той же серии Датч Мастер от Престон. Но хорошо бросают (хотя и не без нюансов) и отлично вяжут рыбу на вываживании. Для кого-то это важно, а для кого-то нет.
Шимановские же удилища от серии Бистмастер и выше (более бюджетными практически не ловил) "позвонче" будут. Для кого-то это важно, а для кого-то нет.
Вершинки у Шимано хотя и чуток "дубоваты", но известны своей "неубиваемостью". Не, сдуру можно конечно все что угодно сломать, но они прощают значительно больше, чем у большинства других.
Строй, "звонкость" бланка, работа на забросе и/или вываживании, фурнитура, качество пошива чехла или просто раскраска бланка - вот далеко не полный перечень того, что может повлиять на "нравится/не нравится" для каждого конкретного рыболова. А еще ж есть вопрос цены...

Допис від tankistua

Я за сезон 2018 продал 7 удилищ - три датчмастера, три флагмана и один шимано, половина из этого была куплена в этом же сезоне.

С катушками проще, а вот с бланками гораздо сложнее.

Ты еще тот шопоголик

[Ярико]

дякую
спробую спідмастери

[serg29]

Почему все видят фидер у Шимано только от Beastmaster ???
Сила рекламы и стереотипов
Не знаю насколько оно там у них критично отличается по материалу бланка
Заявлено маркетолагами

Aernos Feeder - XT60
Beastmaster DX Feeder - HPC60 & BIOFIBRE

Трусил перед покупкой Aernos оба, Aernos понравился намного больше, тем более из видео ниже видно в сравнении, что это уже не совсем медиум
А так как планируются больше - реки, то думаю у него есть преимущество перед классическими медиумами Шимано

p.s. продал в свое время с дури вот такой Shimano Technium DF Feeder, и зря...как то сильно не попер фидер, спиннинг, щуки, а палка была огонь

[tankistua]

Допис від duffy333

Ты еще тот шопоголик

Я себе 20 лет никаких цацек не покупал - имею полное право, при том, что потратил все равно меньше, чем многие

Допис від serg29

Beastmaster DX Feeder - HPC60 & BIOFIBRE

Как раз дх это и был тот шимановский фидер, который я продал.

[Браташ]

А я как-то пока отложил в сторону свой любимый Shimano Beastmaster AX первой серии и радуюсь флагмановскому Армадейлу.
То ли дело в обостренных ощущениях нового удилища, то ли таки технологии шагнули вперед и флагмановцы смогли сделать неплохой фидер - но я пока доволен на все сто процентов.
"Пока" - потому что еще не поймана на него трофейная рыба, не было борьбы с плотвою под кг или лещом за два кг и более на течении. Не было сазана, в общем, на данный момент все хорошо, а как будет дальше- время покажет.
Да, Шимано 3,9 с тестом 110 грамм и Армадейл с тестом до 160. Второй по ощущению рыбы кажется более информативным даже при поклевке хвоста грамм от 100.
Бросковые качества - тоже гуд.
Но Шимано я продавать не буду)))))))

[tankistua]

Армадейл 14-160 мне понравился больше, чем дм160. Хороший бланк. Перегруз легко держит.

Но флагман же не может сделать так, чтобы было все хорошо - надо ж накосячить: форгрип из говна сделан, кольцо первое мелкое. Привести его в божеский вид будет под 2000 грн.

[Браташ]

Допис від tankistua

Армадейл 14-160 мне понравился больше, чем дм160. Хороший бланк. Перегруз легко держит.

Но флагман же не может сделать так, чтобы было все хорошо - надо ж накосячить: форгрип из говна сделан, кольцо первое мелкое. Привести его в божеский вид будет под 2000 грн.

Мне чуть проще в этом плане, я его воспринимаю как есть - устраивает, ибо если докапываться....

Хотя, вот эта непонятная металичесская/алюминиевая шайба на конце удилища - это херня на постном масле просто. С первой же рыбалки на бетонной/каменной набережной на ней начинают оставатья царапины. Как бороться пока не придумал, просто использую что-нибудь в качестве подложки)

[tankistua]

Так она там и сделана для того, чтобы царапалась она, а не пробка. Бороться не получится никак - когда совсем потеряет вид заменить на что-то покрепче

[Dood]

У меня тоже есть Армадейлы: 3,9-140 и 4,2-160.
Оба нравятся: легкие, посылистые, чувствительные!
А на отдельные "недоделки" я забил... исповедую принцип "не я для Вещи, а вещь для Меня"... так, что, если и трется о землю, бетон, щебенку "железка" на торце рукояти - то и пусть себе трется: на качество ловли это никак не влияет, как по мне...

[БЕРКУТ]

Мужики.А вот объясните невчоному.
Что нужно о фидера?
Если абстрагироваться от каких то суперхотелок.Типа "за горизонт"
На нужную дистанцию забрасывает.Клеваки показывает.Рыбу вяжет.
Что еще?
Что можно придумать для "повыбирать"?

[serg29]

Допис від БЕРКУТ

Мужики.А вот объясните невчоному.
Что нужно о фидера?
Если абстрагироваться от каких то суперхотелок.Типа "за горизонт"
На нужную дистанцию забрасывает.Клеваки показывает.Рыбу вяжет.
Что еще?
Что можно придумать для "повыбирать"?

Мир развивается, технологии тоже, мы тоже меняемся
Кнопочный телефон лет десять назад был нормой, а сейчас у каждого в кармане мини компьютер

Даже разумный человек будет глупеть, если он не будет самосовершенствоваться. "Будда"

Можно ловить и на сталь как деды, но цитата выше все сказала

С ув.....

[tankistua]

Еще остался вес и фурнитура

[Adm1]

Допис від БЕРКУТ

Что еще?
Что можно придумать для "повыбирать"?

а ещё всего лишь удовольствие от процесса рыбалки и работы снасти, которое заключается в мелочах. Это примерно как сравнивать Ланос и БМВ - ланос заводится, везёт, тормозит - что ещё?
Просто не всем те мелочу видны и тем более нужны.
По мелочам уже отписались - вес, фурнитура, приятность работы удилищем, эргономичность, прочность при лёгкости и т.п. Список можно продолжать до бесконечности. Но опять же - сугубо для тех, кому это надо и он готов платить за ЭТО, а не за просто шильдик на деколе.

[БЕРКУТ]

Допис від A

По мелочам уже отписались - вес, фурнитура, приятность работы удилищем, эргономичность, прочность при лёгкости и т.п. Список можно продолжать до бесконечности.

Так вот.В спиннинге список действительно большой.Удочка постоянно в руках,анимировать приманку нужно,чуйка на клеваку нужна ,эргономика нужна и т.д.
Фидер.
Забросил вооооон туда,под клипсу,положил на подставку и все.Никакой анимации,в руках не держишь.
Фурнитура теперешняя нормальная.Шнуром не пропиливается,сам шнур не портится,катушку зажимает хорошо,в руки ложиться нормально.
Если не нужно далеко бросать(99% рыбалок)что еще придумать?

[Прокофьев]

Допис від БЕРКУТ

Что можно придумать для "повыбирать"?

Да всё, что угодно. Мы все с детства любим чтобы игрушки были потехнологичнее и подороже. И любой ребёнок сходу выдумает целую кучу причин, почему ему нужна более дорогая игрушка. Хотя через какое-то время она будет пылиться где-то в кладовке вместе с остальными. В этом отношении мы не изменились . Просто игрушки стали ещё дороже

[serg29]

В наших реалиях выбор снастей больше зависит от финансов
Думаю если бы не жало людям, то большая часть пользовалась бы действительно качественным топ товаром и получали макс. от процесса ловли
А так увы, выбираем соотношение цена-отзывы и набиваем шишки в ущерб своему бюджету,ведь руки и количество снастей прошедших через них разные, вот и отзывы разные о одной и той же вещи

[БЕРКУТ]

Допис від Прокофьев

Хотя через какое-то время она будет пылиться где-то в кладовке вместе с остальными.

Ну и нафига это нужно.Если подумать немножко глобальнее,то получается одно сплошное зло от покупки.Не потому,что деньгу потратил,а потому что ты своим действием просто загрязнил планету.Ведь для производства нужны,как минимум,энергоносители.
Ой....чета понесло меня.
Хватит.

[Vasil']

Допис від БЕРКУТ

Забросил вооооон туда,под клипсу,положил на подставку и все.Никакой анимации,в руках не держишь.
..

Я теж так думав, поки не половив в темпі 4-5хв.. за пару годин такої рибалки рука відпадає..
так що в плані ваги роботи не початий край

[БЕРКУТ]

Допис від Vasil'

Я теж так думав, поки не половив в темпі 4-5хв.. за пару годин такої рибалки рука відпадає..
так що в плані ваги роботи не початий край

ну и нафига столько рыбы?

[Браташ]

Допис від БЕРКУТ

Ну и нафига это нужно.Если подумать немножко глобальнее,то получается одно сплошное зло от покупки.Не потому,что деньгу потратил,а потому что ты своим действием просто загрязнил планету.Ведь для производства нужны,как минимум,энергоносители.
Ой....чета понесло меня.
Хватит.

Свое видение необходимости апгрейда фидера.
Первым был спиннинг с обломанной вершинкою, который позволял ловить с Пешеходного моста и бородкой, и кормак забрасывать. С берега - дальность была плачевна, купил фидер.
Первым фидером стал Balzer Atlantic. Композитный материал выдержал все мои забросы с перехлестами, неоткрытой дужкою, вырывание кормака из цепы и тд....Но ловить им в темпе - не реально. Через часик-другой хочется дубинить и просто пить чай, а не докармливать точку...С ним я ловил пару лет. потом ездил как запасной и в итоге подарил одному рыбаку пенсионеру, который хотел фидер, но ловил на телескопы светские.
Вторым стал Флагман Корсар 3,9 до 120 грамм. Брал б/у, чтоб не было обидно поломать или не потерять много при перепродаже. В итоге - до сих пор имею, две вершинки поменял после поломок, нормальная палка, перегруз терпит, бросает ок, но не очень далеко, если не ставить толстый шок, чуть дубоватый. Все равно, нормальная палка для непритязательного рыболова. Был в активе лет пять, потом таки решил я взять второй.
Третим купил(Спасибо Куму)) Шимано Бистмастер с рук, до меня прошедший несколько рыбалок и пылившийся в шкафу...Я сразу ощутил разницу и влюбился в удилище. Ловлю им уже лет 8мь. Но со временем понял, что хочу более комфортно бросать на дальнюю дистанцию - это единственная претензия с моей стороны к бланку. Можно вкладываться в заброс, удержит крупного леща и сазана, но таки есть боязнь сложить при попытках забросить 80 грамм +корм за сотню метров.
Долго выбирал второй с прицелом в дальнобой - остановился на Армадейле, взял по акции и пока доволен полностью. Не знаю, как поведет себя на крупной рыбе, хотя, подозреваю, что и в этом случае он будет ок, так как гасит на ура рывки плотвы под 250-300 грамм, да и при выматывании ты четко понимаешь, есть там рыба или нет. Может просто бланк стал звонче.
По итогу скажу так, если вы непритязательный рыболов, не упираетесь в темповую ловлю и не ищите прицельно на дистанциях 80+ метров - можно спокойно брать удилища типа Корсара, Сквадрона.
Если хочется ловить более изящными и легкими снастями, получить чуть больше удовольствия от процесса и не уставать при темповой рыбалке в заброс- стоит смотреть на более легкие и дорогие снасти.
Все как с машинами, повезет и Запорожец, но хочется кондиционер вместо открытого окна, хочется подогрев сидения, нормальную аудиосистему, хорошее удержание авто на дороге и тд и тп, и за все дополнительные "хочу" вы сами решаете доплачивать иль нет.