Архив "ПРИМАНКИ" за 2007-2009 гг. - Сторінка 3

Красный · 30.01.2007, 14:28

Цитата:

Допис від Inor

Возвращаясь к вертешкам. Блёсенки с размером ниже 1. нуждаются в какойто анимации или вполне достаточно прямой проводки?

Если вертухи с подгрузочной головкой- тогда конечно, от стандартной ступеньки- до чуть ли не твичинга.
Если с центральным грузом- тут сложнее, как по мне- главное максимально медленная проводка, иногда со срывом лепестка.

**@ndrey k** · 30.01.2007, 16:05

Никаких отличий в проводке не делаю, будь то 000 или 1-ка. Максимально неравномерная - замедления-ускорения, для переднеогруженных + паузы. Скорость варьирую исходя из расположения рыбов, их настроения. Ежели со дна ловлю, веду максимально медленно, дабы вертуха как можно дольше находилось в придонной зоне, но опять же с периодическими ускорениями. При ловле в толще разнообразЮ, насколько хватает фантазии.

**Lüdwig** · 30.01.2007, 16:37

а у меня любимая по неактивному окуню - "рваная" проводка, с частыми сбиваниями лепестка (остановка и подергивания). если блесна достаточно крупная - помогает иногда волочение по дну. если рыба клюет нормально - обычная раномерная максимально медленная придонная проводка.

RUS · 30.01.2007, 17:18

Хочу задать уважаемой публике два вопроса:

1. По вашему мнению рып какую вертушку предпочитает а) переднеогруженную; б) обычную;

Я пытаюсь ловить на переднеогруженную (вроде как проблем меньше), но кроме окуней похвастаться нечем, а тут кого только не ловят.

2. Маленькие лепестки трудны в запуске, как выходим из положения?

Я напаиваю маленькую капельку олова на внутренней стороне лепестка чуть в стороне от продольной оси лепестка. Помогает неплохо, но годится скорее всего для переднеогруженных, так как смещается центр тяжести и обычную вертушку наверно будет сильно закручивать.

Спасибо.

**Lüdwig** · 30.01.2007, 17:50

я думаю рыбе пофиг огрузка вертухи, можно научится на ту и на ту ловить. я лично на переднеогруженную не ловлю, так как классическая нравится намного больше.

**Лесото** · 30.01.2007, 18:35

Цитата:

Допис від Zart

как показала практика, лещ успешно ловится не на 00 или 000, а на 1+ :d

И сколько ж ты лещей "удачно поймал" на ту "единичку"?

Нордис · 30.01.2007, 20:09

Цитата:

Допис від rus

Хочу задать уважаемой публике два вопроса:

1. По вашему мнению рып какую вертушку предпочитает а) переднеогруженную; б) обычную;

Я пытаюсь ловить на переднеогруженную (вроде как проблем меньше), но кроме окуней похвастаться нечем, а тут кого только не ловят.

2. Маленькие лепестки трудны в запуске, как выходим из положения?

Я напаиваю маленькую капельку олова на внутренней стороне лепестка чуть в стороне от продольной оси лепестка. Помогает неплохо, но годится скорее всего для переднеогруженных, так как смещается центр тяжести и обычную вертушку наверно будет сильно закручивать.

Спасибо.

1) Тут однозначно ответить трудно. Поверхностная рыба, которая ловит насекомых, у меня лучше ловится на обычную блесенку. Сравнивал родные мепсовские 00 и переднеогруженные самодельные с теми же лепестками. Окуню, по моему, все равно, и жрет он все подряд. Однако если надо достать до глубины хотя бы 2 метра, тут уже обычная блесна не помощник.
Правда, по переднеогруженным статистики маловато.

2). Если ты хочешь сделать 000 заднеогруженную, тогда так.
Лепесток должен быть тонким, порядка 0.2 - 0.3 мм, не больше. Тонкой должна быть и проволока - ось блесны. Из того же материала, что и лепесток, вытачиваешь микрохомутик. Все детали должны быть минимальных размеров, и если во время вытачивания ни одного хомутика не потерялось - то блесна будет работать намного хуже. В ванной проверяешь, как лепесток работает по углу/частоте, на тоненькой леске. Груз должен быть очень тонким и нетяжелым, не больше 0.5 грамма, а то и меньше. Забросить блесну получится только на леске 0.1 - 0.12.
С пайкой у меня как-то не сложилось, руки не оттуда

так что пока обхожусь без нее.
В принципе, все верно и для переднеогруженных, только они намного более терпимы к толщине проволоки, да и к другим деталям.

Сейчас выложу фотки своих самоделок.

Drinkins · 30.01.2007, 20:25

Закончил недавно воблерок - Ну может быть невосем УЛ, но всёже. Высох, играет точно также как и аналог LM 44
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Для сравнения положил рядышком LM 44. Вроде неплохо получилось.

Рюха! жуки класс, понравились

Отпиши про них. Как делал, чем красил, рабочая глубина и частота, про огрузочку тоже

Нордис · 30.01.2007, 20:34

Все, выложил.

Работает все (вертится, вращается, колеблется, дрожит...).
В нижнем ряду пропеллеры, колебалка и две вертушки с груз-головками захлестываюся, поэтому буду их переделывать. Пропеллеры еще и не ловят. Все остальное - ловит, что-то лучше, что-то хуже.

RUS · 30.01.2007, 20:37

Цитата:

Допис від Нордис

Сейчас выложу фотки своих самоделок.

Спасибо за ответ.

Интересными показалось крепление каплевидных головок. Это часом не из вольфрамовых мормышек?

Я, кстати, тоже на пропеллеры ничего пока не поймал, хотя идея заманчивая. Еще была идея на турбинки попробовать, но пока руки не дошли.

Нордис · 30.01.2007, 20:44

Цитата:

Допис від rus

Спасибо за ответ.

Интересными показалось крепление каплевидных головок. Это часом не из вольфрамовых мормышек?

Я, кстати, тоже на пропеллеры ничего пока не поймал, хотя идея заманчивая. Еще была идея на турбинки попробовать, но пока руки не дошли.

Да, как раз из вольфрамок. Тут есть свой секрет - петельки надо максимально подогнать, чтобы блесна относительно груза могла двигаться только вверх/вниз, но не в стороны, иначе крючок будет цепляться за дно. Короче, крючок должен быть всегда ориентирован вверх.

**Inor** · 30.01.2007, 22:00

Пропельчики сами по себе не ловят. Если есть желание можно развить идею пропельчика. Из металической пластины вырезается трёхугольник и два уголка загибаются в разные стороны от величины загиба зависит скорость вращения. Конструция насаживается на стержень. Подобные штуки используются в амеровских басовых приманках, похожих на спинербейт.

Красный · 31.01.2007, 10:28

Нордис

А не скажите пару слов о колебалке с вашей фотографии, с шариком та что?

Красный · 31.01.2007, 10:30

Цитата:

Допис від Inor

Пропельчики сами по себе не ловят. .

В смысле?!

**Lüdwig** · 31.01.2007, 11:17

Цитата:

Допис від Лесото

И сколько ж ты лещей "удачно поймал" на ту "единичку"?

ты же сам видел, что одного подлеща:d Но вообще, случаи поимки подлещиков и лещей именно на лонг иногда имеют место. Например, знакомые рыбачили на Суле - поймали двух. Но ловить леща целенаправленно на лонг, как минимум, неблагоразумно. ИМХО, конечно.

**Inor** · 31.01.2007, 12:25

2 Крамсный.
В том смысле что один пропеллер без тела у меня никогда ничего не ловил. И я не от кого не слыхал что бы они давали стабильные результаты. С телом это уже получается дэвон, но и о них лично я ничего хорошего сказать не могу, во всяком случае знаю точно что всегда найдётся приманка которая обловит дэвон. Последнее вемя крутые воблеростроительные компании предлагают свои изделия с пропеллером и якобы они круто ловят. Но крепко сомневаюсь что в этих изделиях главную скипку играет пропеллер. Полагаю он просто заменяет погремушку. И ловить на голый пропеллер что ловить на голую погремушку. Хотя......

Красный · 31.01.2007, 12:31

Цитата:

Допис від Inor

2 Крамсный.
В том смысле что один пропеллер без тела у меня никогда ничего не ловил. И я не от кого не слыхал что бы они давали стабильные результаты. С телом это уже получается дэвон, но и о них лично я ничего хорошего сказать не могу, во всяком случае знаю точно что всегда найдётся приманка которая обловит дэвон. Последнее вемя крутые воблеростроительные компании предлагают свои изделия с пропеллером и якобы они круто ловят. Но крепко сомневаюсь что в этих изделиях главную скипку играет пропеллер. Полагаю он просто заменяет погремушку. И ловить на голый пропеллер что ловить на голую погремушку. Хотя......

Вопрос снят, просто не понял. теперь ясно.Согласен- пропеллер должен быть с телом. как вариант-тот Ворденовский пропеллер что я упоминал в отчетах - у него тело и есть пропеллер.
С ув.

Нордис · 31.01.2007, 12:51

Цитата:

Допис від Красный

А не скажите пару слов о колебалке с вашей фотографии, с шариком та что?

Идею взял у Астанова на сайте.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
третья фотка снизу.
Вообще, у него на сайте до фига всего интересного.
А теперь о самой колебалке.
Шарик - вольфрамовый. Дробинка с дыркой от мормышки. На него надевается небольшой проволочный стержень, который просто приматывается нитками к самой колебалке, на клей. (можно припаять)
Дырочки сбоку - чтобы вода переливалась, дает ли это эффект - хз.
По краям - микроколечки заводные.
Тройник буду менять на одинарник, так как перехлесты задолбали. Хотя можно приловчиться, подтормаживая перед падением блесны на воду.
Играет очень легко, как на любой проводке, так и на падении. Из трофеев - щучки да окуни.

Красный · 31.01.2007, 13:42

Цитата:

Допис від Нордис

Идею взял у Астанова на сайте.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
третья фотка снизу.
Вообще, у него на сайте до фига всего интересного.
А теперь о самой колебалке.
Шарик - вольфрамовый. Дробинка с дыркой от мормышки. На него надевается небольшой проволочный стержень, который просто приматывается нитками к самой колебалке, на клей. (можно припаять)
Дырочки сбоку - чтобы вода переливалась, дает ли это эффект - хз.
По краям - микроколечки заводные.
Тройник буду менять на одинарник, так как перехлесты задолбали. Хотя можно приловчиться, подтормаживая перед падением блесны на воду.
Играет очень легко, как на любой проводке, так и на падении. Из трофеев - щучки да окуни.

А вес какой?

Нордис · 31.01.2007, 14:06

Цитата:

Допис від Красный

А вес какой?

шарик - 1 грамм, плюс все остальное, итого - где-то 1.2 грамм

30.01.2007, 20:25	#48
Drinkins Реєстрація: 06.04.2006 Звідки Ви: Украина г. Черкассы Дописи: 39 Images: 13 Дякував: 0 Дякували 72 раз(и) в 6 повідомленнях	Закончил недавно воблерок - Ну может быть невосем УЛ, но всёже. Высох, играет точно также как и аналог LM 44 [[Ссылки только членам профсоюза. ] Для сравнения положил рядышком LM 44. Вроде неплохо получилось. Рюха! жуки класс, понравились Отпиши про них. Как делал, чем красил, рабочая глубина и частота, про огрузочку тоже Востаннє редагував Drinkins: 30.01.2007 о 20:32.

30.01.2007, 16:05	#42
@ndrey k Модератор Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: 100лиця України Дописи: 3.498 Images: 2 Дякував: 9.488 Дякували 6.946 раз(и) в 1.350 повідомленнях	Никаких отличий в проводке не делаю, будь то 000 или 1-ка. Максимально неравномерная - замедления-ускорения, для переднеогруженных + паузы. Скорость варьирую исходя из расположения рыбов, их настроения. Ежели со дна ловлю, веду максимально медленно, дабы вертуха как можно дольше находилось в придонной зоне, но опять же с периодическими ускорениями. При ловле в толще разнообразЮ, насколько хватает фантазии.

30.01.2007, 16:37	#43
Lüdwig Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Київ Дописи: 4.770 Images: 8 Дякував: 9.161 Дякували 14.057 раз(и) в 1.415 повідомленнях	а у меня любимая по неактивному окуню - "рваная" проводка, с частыми сбиваниями лепестка (остановка и подергивания). если блесна достаточно крупная - помогает иногда волочение по дну. если рыба клюет нормально - обычная раномерная максимально медленная придонная проводка.

30.01.2007, 17:18	#44
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.554 Дякував: 2.347 Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях	Хочу задать уважаемой публике два вопроса: 1. По вашему мнению рып какую вертушку предпочитает а) переднеогруженную; б) обычную; Я пытаюсь ловить на переднеогруженную (вроде как проблем меньше), но кроме окуней похвастаться нечем, а тут кого только не ловят. 2. Маленькие лепестки трудны в запуске, как выходим из положения? Я напаиваю маленькую капельку олова на внутренней стороне лепестка чуть в стороне от продольной оси лепестка. Помогает неплохо, но годится скорее всего для переднеогруженных, так как смещается центр тяжести и обычную вертушку наверно будет сильно закручивать. Спасибо.

30.01.2007, 17:50	#45
Lüdwig Модератор Реєстрація: 21.02.2006 Звідки Ви: Київ Дописи: 4.770 Images: 8 Дякував: 9.161 Дякували 14.057 раз(и) в 1.415 повідомленнях	я думаю рыбе пофиг огрузка вертухи, можно научится на ту и на ту ловить. я лично на переднеогруженную не ловлю, так как классическая нравится намного больше.

30.01.2007, 20:34	#49
Нордис Реєстрація: 20.11.2006 Звідки Ви: Оболонь Дописи: 197 Images: 4 Дякував: 5 Дякували 4 раз(и) в 4 повідомленнях	Все, выложил. Работает все (вертится, вращается, колеблется, дрожит...). В нижнем ряду пропеллеры, колебалка и две вертушки с груз-головками захлестываюся, поэтому буду их переделывать. Пропеллеры еще и не ловят. Все остальное - ловит, что-то лучше, что-то хуже.

30.01.2007, 22:00	#52
Inor Модератор Реєстрація: 04.05.2006 Звідки Ви: Кyiv Дописи: 6.229 Images: 1 Дякував: 2.737 Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях	Пропельчики сами по себе не ловят. Если есть желание можно развить идею пропельчика. Из металической пластины вырезается трёхугольник и два уголка загибаются в разные стороны от величины загиба зависит скорость вращения. Конструция насаживается на стержень. Подобные штуки используются в амеровских басовых приманках, похожих на спинербейт.

31.01.2007, 10:28	#53
Красный Реєстрація: 27.02.2006 Звідки Ви: Киев,Соломенка Дописи: 5.015 Дякував: 2.170 Дякували 12.631 раз(и) в 1.676 повідомленнях	Нордис А не скажите пару слов о колебалке с вашей фотографии, с шариком та что?

31.01.2007, 12:25	#56
Inor Модератор Реєстрація: 04.05.2006 Звідки Ви: Кyiv Дописи: 6.229 Images: 1 Дякував: 2.737 Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях	2 Крамсный. В том смысле что один пропеллер без тела у меня никогда ничего не ловил. И я не от кого не слыхал что бы они давали стабильные результаты. С телом это уже получается дэвон, но и о них лично я ничего хорошего сказать не могу, во всяком случае знаю точно что всегда найдётся приманка которая обловит дэвон. Последнее вемя крутые воблеростроительные компании предлагают свои изделия с пропеллером и якобы они круто ловят. Но крепко сомневаюсь что в этих изделиях главную скипку играет пропеллер. Полагаю он просто заменяет погремушку. И ловить на голый пропеллер что ловить на голую погремушку. Хотя......