Джиговые снасти 2006-2010 года

[Олег Е]

Допис від Zander

....придет понимание-ощущение, что нужно лично ВАМ.
С ув.

Согласен.
Перепробовал под ловлю судака с лодки некоторое количество прутов... и все что то да не устраивало...СЕЙЧАС вроде нашел свой прут-коротыш и кольчик да еще и кастинговый , и как то все сразу стало (для меня) на свои места... сейчас зачехлил Тандер и Эвид и не пользуюсь.. не потому что плохие...и продать пока вроде не хочется...
Предполагаю ,что каждый ждет и хочет от снасти что то известное только ему -хозяину этой снасти,вообщем главное что б нравилось самому...а догм и правил наверное нет...

[Andron]

Андрей, ну с другой стороны, любовь к "американкам" она ж не просто так появилась. Она появилась благодаря положительным качествам самих палок и убедительным статьям и постам наших же украинских экспертов.

Да не просто, но я бы не стал делить на американские и японские, просто характеристики многих спиннингов более-менее отвечают нашим требованиям к джиговой ловле.

Я вот как раз вспомнил статью в, если не ошибаюсь, "Рыболов-Украина", не помню какого года, давненько уже, то ли Олега Вьюнника статья, то ли Андрея Коротченко , после которой я лично и заинтересовался "американками". Там так и написано было: мы, мол, приходим в магазин, трясем палку, и берем гибкую и длинную, а она должна быть короткой и жесткой! В России такого не было, заметьте, это наше изобретение. Вот и разберись потом .

Подобные статьи писали и Олег и я. Ввиду того, что взгляды наши и тогда расходились по многим вопросам и ввиду того, что Олег тогда был зам. гл. редактора мою статью "почикали" где-то на треть Я могу переслать тебе эту статью в авторском виде, но сейчас её актуальной уже врядли назовешь Я тебя заверяю, что о превосходстве коротышей-колов в моей статье не было Что касается Олега, то я могу назвать три его любимые спиннинга - Шимановский Трут Ван, Авид до 17гр и дайвовский Торнадо борон-констракшн до 14гр. Если глубоко задуматься, среди этих трех спиннинов нет ни одного джигового Первый - форелевый, второй - лососевый, третий - бассовик И еще - в то время Олег высказывался, что спиннинги длинной 2,7м и более - не есть гуд для лодки (с этим уже никто и не спорит), что 6,6 и 7 футов быстрого строя - комфортнее и по броску не хуже (тоже уже никто не спорит), но мысли, что, чем короче и колообразнее, тем краще, я у него не находил.

А истина, конечно же, где-то посредине. Я например очень люблю которыши-колы, но больше покупать палок такой концепции не планирую

Совершенно вот именно. Условия и понимание того, что же ты сам хочешь, диктуют оптимальный выбор . Фраза "лёг в руку" не из этой оперы , только на рыбалке и только в сравнении тот или иной спиннинг может приобрести статус фаворита

[Zander]

Допис від Andron

Что касается Олега, то я могу назвать три его любимые спиннинга - Шимановский Трут Ван, Авид до 17гр и дайвовский Торнадо борон-констракшн до 14гр. Если глубоко задуматься, среди этих трех спиннинов нет ни одного джигового Первый - форелевый, второй - лососевый, третий - бассовик

Андрюша - все таки Авид 66 и 70 до 17,5 гр - БАССОВЫЙ. Просто для инфы.

С ув.

[Andron]

Андрюша - все таки Авид 66 и 70 до 17,5 гр - БАССОВЫЙ. Просто для инфы.

Сори, мабуть запамятовал. Возможно даже, что для ловли басса на джиговые приманки?

[Lüdwig]

Допис від Zander

Андрюша - все таки Авид 66 и 70 до 17,5 гр - БАССОВЫЙ. Просто для инфы.

С ув.

да, я как бы тоже согласен...есть у меня такой. ИМХО, чисто бассовая удочка. или я просто неправильно понимаю что вкладывают американцы в смысл термина "лососевая удочка"

з.ы. а у русских "не было" коротких бассовиков, потому что у них страшно популярна, в т.ч. и в прессе, береговая ловля зимой и в межсезонье на реках Масква и Ака где более уместны длинные и кидючие палки.

[Zander]

Допис від Andron

Сори, мабуть запамятовал. Возможно даже, что для ловли басса на джиговые приманки?

Ну - относительно. Уже на помню на 100%, но там в каталоге для этого бланка помоему под №1 "проходили" спинербейты...

С ув.

[Киря]

Допис від Andron

Возможно даже, что для ловли басса на джиговые приманки?

Ну кто ж виноват, что палками для ловли басса на "джиговые приманки" так хорошо ловить судака на силиконовые рыбки?! И никто не виноват, что их палкой для ловли судака у нас можно только хорошо подпирать помидоры у тещи на огороде?
Я вот прочитал твой ответ, потом вышел на перекур, и надумал еще вот что: еще одна объективная причина большой популярности у нас коротких мощных, пусть и бассовых, палок - то что у нас мало где вообще можно половить достойную рыбу с берега. А в лодке приоритет короткого магнумтайпера очевиден наверно всем.
В России, по сути, короткие мощные удочки - это, прежде всего, малые реки - те, где можно поймать крупную щуку и судака. С лодки - по ходу, мнения 50/50, мне кажется. А вот по береговым палкам - намного больше поклонников, информации и т.д.
А у нас где "трешкой" с берега ловить? Ну в Киеве можно немного, на Десне можно попробовать, пока там что-то еще шевелилось вроде, не все троллингом и гранатами выбито. А так... У нас береговой спиннинг - это, к сожалению, микроджиг!

[Zander]

Допис від Kara

А у нас где "трешкой" с берега ловить? Ну в Киеве можно немного, на Десне можно попробовать, пока там что-то еще шевелилось вроде, не все троллингом и гранатами выбито. А так... У нас береговой спиннинг - это, к сожалению, микроджиг!

Ню-ню, "тарапицца ни надо" (с)

Кирюха - ты береговой тяжелый джиг не хорони. Видел же весной?

А на Десне - треха избыточна, даже по жереху - 86-го, ИМХО, хватит "за глаза" везде...

С ув

[Киря]

Допис від Zander

Ню-ню, "тарапицца ни надо" (с)

Кирюха - ты береговой тяжелый джиг не хорони. Видел же весной?

А на Десне - треха избыточна, даже по жереху - 86-го, ИМХО, хватит "за глаза" везде...

С ув

Женя, ну разве ж похоронишь после тех "остросюжетных фильмов", я береговой хэви и летом видел. Это я шифруюсь.

А "трёха" - это просто как пример. Ну не спится мне спокойно после просмотра "Секретных точек Москвы-реки" и "Маршрутов зимнего спиннинга"!!! Ну почему на Помойка-ривер есть такая береговая рыбалка, а у нас нет? Обидно, да?

[slons]

Спасибо, мои предположения оправдываются

А рыбы с каждым годом становится меньше, такое вот впечатление.
Только количество мусора на берегах увеличивается....

На Днепре ловлю не очень часто, но вдоль берега хищник еще есть.

[Andron]

А в лодке приоритет короткого магнумтайпера очевиден наверно всем.

А мне не очевидно, причем. два раза. 1. Длина. Короче 7,6 футов на лодке не признаю. Причины - глубина водоёма, возможности анимации и подсечка. Удел коротыша - неглубокие до 5м стоячие озера с забросом на 10-20м. а больше и не надо. 2. Магнум. В основном такой строй создавался для практически отвесной ловли, где нужна гибкая чувствительная вершинка для контроля поклевки и жесткий толстый комель для вываживания крупной рыбы. Считаю, что в джиге такой строй не есть оптимальный - часто вершинка просто "заваливается" не давая возможности проводить некоторые виды анимации. Даже для твича такой строй будет оптимальнее, но не для джига. Джиговая среднестатистическая удочка, в моём понимании, должна иметь жесткий по всей длине бланк с хорошими возможностями по вываживанию, забросу, чувствительности. От магнумов в качестве джиговых спинов я давно отказался, ну не нравятся они мне ...

[Олег Е]

Допис від Andron

Удел коротыша - неглубокие до 5м стоячие озера с забросом на 10-20м. а больше и не надо.

С чего это? Я ловлю на реке и иногда с сильным течением ,на глубинах от 5 до 18 метров,и никакого дискомфорта...а дальность заброса может быть и 40-60 метров..но зачем,-мы же говорим о лодке..кстати, судак очень часто берет практически в отвес..думаю ты сам это знаешь и тут тоже коротыш вроде уместнее...
счас наверное опять скатимся к бесплодному спору..повторю- каждому удобнее СВОЯ снасть..
что немного непонятно ,так это некая категоричность утверждений..

[Киря]

Допис від Andron

А мне не очевидно, причем. два раза. 1. Длина. Короче 7,6 футов на лодке не признаю. Причины - глубина водоёма, возможности анимации и подсечка. Удел коротыша - неглубокие до 5м стоячие озера с забросом на 10-20м. а больше и не надо. 2. Магнум. В основном такой строй создавался для практически отвесной ловли, где нужна гибкая чувствительная вершинка для контроля поклевки и жесткий толстый комель для вываживания крупной рыбы. Считаю, что в джиге такой строй не есть оптимальный - часто вершинка просто "заваливается" не давая возможности проводить некоторые виды анимации. Даже для твича такой строй будет оптимальнее, но не для джига. Джиговая среднестатистическая удочка, в моём понимании, должна иметь жесткий по всей длине бланк с хорошими возможностями по вываживанию, забросу, чувствительности. От магнумов в качестве джиговых спинов я давно отказался, ну не нравятся они мне ...

Ну ладно.
Конечно же, о таких крайностях речи нет, это абсурд, да и немного наверно у нас таких палок, я лично не знаю таких. Это наверно Лумисы какие-то в виду имеются, типа BSR?

Не совсем согласен почему коротыш (до 7 футов) должен бросать на 10-20 метров, если может легко бросать на 50-60?
Жесткий по всей длине бланк с хорошими возможностями по вываживанию - да хоть Ламик семерка или шесят шестой. Жесть как есть. По поводу анимации и подсечки - понимаю, дело в длине рычага, больше рычаг - сильнее подсечка и легче приманкой работать. Согласен. Но это врядли причина чтоб не ловить седьмым или 66м на глубине больше 5 метров. Особенно если в лодке ты один, и лодка не твоя или ты к ней не привык еще. Когда видишь как человек в надувной лодке поднимает над головой палку 2.7 метра в тщетных попытках взять даже небольшую щуку - его часто жалко.

Апико-фиш сейчас делает в Корее палку А-элита Омега, вот очень похоже под твое описание хорошей джиговой удочки.

И как все опять с ног на голову перевернулось. Бывшие джиговые удочки стали воблерными, бывшие воблерные стали джиговыми.

[Partizan]

Допис від Andron

А мне не очевидно, причем. два раза. 1. Длина. Короче 7,6 футов на лодке не признаю. Причины - глубина водоёма, возможности анимации и подсечка. Удел коротыша - неглубокие до 5м стоячие озера с забросом на 10-20м. а больше и не надо. 2. Магнум. В основном такой строй создавался для практически отвесной ловли, где нужна гибкая чувствительная вершинка для контроля поклевки и жесткий толстый комель для вываживания крупной рыбы. Считаю, что в джиге такой строй не есть оптимальный - часто вершинка просто "заваливается" не давая возможности проводить некоторые виды анимации. Даже для твича такой строй будет оптимальнее, но не для джига. Джиговая среднестатистическая удочка, в моём понимании, должна иметь жесткий по всей длине бланк с хорошими возможностями по вываживанию, забросу, чувствительности. От магнумов в качестве джиговых спинов я давно отказался, ну не нравятся они мне ...

Итак, коротыши.
По забросу:
6.6 - 7.0 коротышем я без труда затулю джигу в 18-30 гр на расстояние 30 - 40 м, что вполне достаточно. Глубину, самую здоровую на Днепре видел яму 27 м - больше не видел. "Живая она" только поздней осенью, куда начинает скапливаться судак.
По вываживанию:
Да, действительно, более длинным удилищем лучше рыбу вываживать, но!
Подведя к лодке, брать рыбу при ловле коротышем - удобней.
По подсечке:
Когда шнур натянут, и ты же все время контролируешь приманку в воде - подсечка не проблема на любой глубине. Это ж не леска...........да и леской наши деды-прадеды ловили и не знали проблем.

Допис від Andron

От магнумов в качестве джиговых спинов я давно отказался, ну не нравятся они мне ...

А я от них просто балдею. И 80 % рыболовов нашей страны Эвиды считают чуть не лучшими джиговыми (или бассовыми ) палками.
Остальное Лумисы, Норстримы, Бионики и тд.
Все мною написанное - сугубо мое ИМХО.

[Zander]

Допис від Partizan

И 80 % рыболовов нашей страны Эвиды считают чуть не лучшими джиговыми (или бассовыми ) палками.

Вообщето Авиды - это как раз как Андрон написал - жесткие по всей длине, чуйкие. Ну совсем не "магнумы".

Магнумов я видел только два, именно - классических:
- Ламики серии МТS/C;
- Дайва серии E-Gee;

Все, пожалуй...
Нет, конечно близкие по параметрам были еще, но не на 100%.
Авид совсем не похож.

С ув.

[Vince]

Допис від slons

Коллеги, помогите советом спиннингисту!
Начинаю осваивать джиг
Подыскиваю прут..смотрю, читаю. Эвид, Тандер, Черривуд....
Почему все спецом джиговые пруты...ээээ... "колообразные" ? имеется ввиду, что работает (гнется) только верхняя часть бланка.
Дань моде или принципиальное преимущество в чувствительности?
Скажем, Речка или Сильвер Крик Дайвы имеют другую "кривую изгиба", а игру воблера или вертушки, касания дна и травы - передают?

Рад бы помочь, но сам прошел весь этот путь от начала и надеюсь еще не до конца. Четыре года назад увлекся «джигом» а ловил тогда палкой Daiwa Phantom-Х аля china (200 грн) и получал огромное удовольствие. Через мои руки прошли многие палки: Shimano, Abu Garcia, Lamiglas. Daiwa……. Но влюбился я только в "колообразный"Avid AVS и G.Loomis SJR 783 (цельник). Поиск продолжаю но, кажется напрасно))))))))

[Andron]

Олег Е and others brothers Спорить не с кем не хочу и не буду, хотите прислушивайтесь, хотите отвергайте, я лишь высказал собственное убежденное мнение кое на чем основанное , никакой категоричности.
Длина/бросок. Допустим, глубина 20м, заброс на 40м, когда джига упадет - сколько ступенек останется для ловли? Не спорю облавливать коротышем прибрежный корч или свал с забросом на 10-15м удобнее. Но у меня и 7.6 неплохо получается Зато подсекать и вываживание куда более комфортно. Брать рыбу рукой согласен, удобнее коротышем, но не колообразным раз, и не крупную два. Брать щуку в 5-8 кг рукой - понты (ИМХО) Проводка. Если просто крутить ручку катушки, то не вопрос, что в руках и какой оно длины все равно. Если пытаться придавать приманке игру, то палкой в 8 футов это делать эффективнее, чем в 6 футов. Естественно, дрыном в 9 футов тоже не в кайф, я говорю об оптимальной длине. заброс. Скажите, одинаковое ли усилие прикладывается к спинам в 6 и, скажем, 8 футов для заброса на найденную уловистую точку в 40-50метрах? ПОсылистый неколообразный спиннинг длиной 7,6-8 футов наиболее комфортен. Да, ОЛег, я не говорю о кастинговой снасти, я от нё далек.

Конечно же, о таких крайностях речи нет, это абсурд, да и немного наверно у нас таких палок, я лично не знаю таких. Это наверно Лумисы какие-то в виду имеются, типа BSR?

о Каких крайностях? я не понял смысл, сори. Если речь идет о тех спинах, что мне нравятся в моём понимании, то это Блю рапид 76 и норстримовский Норвей восьмерка "джиг спешл". Если б лумисовский 783 сделать в длине 76, то тоже было бы нехило, кстати, 843 -ий красавец в этом плане, но тест по приманкам .....

Не совсем согласен почему коротыш (до 7 футов) должен бросать на 10-20 метров, если может легко бросать на 50-60?

Я имел в виду то применение, для которого подобные удилища изготавливаются, скажем, тот же 783-ий и подобные.

это врядли причина чтоб не ловить седьмым или 66м на глубине больше 5 метров. Особенно если в лодке ты один, и лодка не твоя или ты к ней не привык еще.

Речь не идет о крайностях и ограничениях, речь идет об оптимальном выборе.

Когда видишь как человек в надувной лодке поднимает над головой палку 2.7 метра в тщетных попытках взять даже небольшую щуку - его часто жалко

. У меня есть такой знакомый товарищ, на рыбалку ходит где-то через день и ловит с г..на (который привозит на общественном транспорте за плечами) очень неплохо, причем, когда я ему советую поменять 2,7 на 2,1 он смотрит на меня как на психически-нездорового Я сам несколько лет отловил с Нырка 21-го спинами 2,7м, мне себя не было жалко, наоборот, это были лучшие времена. И с вываживание больших траблов не помню
Partizan

Когда шнур натянут, и ты же все время контролируешь приманку в воде - подсечка не проблема на любой глубине. Это ж не леска...........да и леской наши деды-прадеды ловили и не знали проблем.

Речь идет не о возможности/невозможности подсечки, а о комфортности подсечки.

А я от них просто балдею

Сочувствую

80 % рыболовов нашей страны Эвиды считают чуть не лучшими джиговыми (или бассовыми ) палками

Во, загнул ты Саня Откуда такая статистика? Я думаю, что и 3% не наберется , а процентов 60 имеют на своем вооружении различные флагманы, братфишинги, микады и т.д. и т.п. , это я тебе говорю как человек, зарабатывающий продажей спинов себе на кусок хлеба

[Саша В.]

Допис від Andron

дайвовский Торнадо борон-констракшн до 14гр. Если глубоко задуматься, среди этих трех спиннинов нет ни одного джигового Первый - форелевый, второй - лососевый, третий - бассовик

Андрон, ну там Авид и Траут ван, фиг с ними, я не против, но ТД Торнаду не обижай, любимая палка. Форы даст многим, в том числе и сильно "модным" и именитым

[Partizan]

Допис від Andron

Сочувствую

Спасибо.

Допис від Andron

Во, загнул ты Саня Откуда такая статистика? Я думаю, что и 3% не наберется , а процентов 60 имеют на своем вооружении различные флагманы, братфишинги, микады и т.д. и т.п. , это я тебе говорю как человек, зарабатывающий продажей спинов себе на кусок хлеба

Почему же, когда чел спрашивает - нужна палочка, джиг от 5 до 20 гр, бюджет 2 000 деревянных.........
и тут все посыпались Эвид, Эвид.........
За последний год видел буквально пару раз слова "удилки Дайва".
Сенткрой Эвид везде, будь он неладен.

Допис від Zander

Вообщето Авиды - это как раз как Андрон написал - жесткие по всей длине, чуйкие. Ну совсем не "магнумы".

А кто говорил именно о Магнуме? Речь шла о джиге.

[Lüdwig]

Допис від Partizan

Сенткрой Эвид везде, будь он неладен.

и это явно неспроста а магнум тут таки и близко не валялся.