|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Поплавочник
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#561 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
интересно, кстати, зачем, и в чем тут отличие херабуны от обычной махалки?
Цитата:
если просто надо подальше достать, то матч или болонка более универсальны. у махалки при всех плюсах есть и минусы: например, место должно быть без деревьев над головой, но одновременно при этом летом хочется найти такое место, чтобы деревья закрывали солнце. ограниченные возможности по сдерживанию крупной рыбы (нет запаса лески на катушке). но когда хочется не просто посидеть на рыбалке, а вот непременно с махалкой, но при этом все-таки надо забросить подальше, то тогда и идет в ход семиметровая удочка. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#562 |
Реєстрація: 11.09.2014
Звідки Ви: г. Житомир
Дописи: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях
|
![]() В названии ![]() |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#563 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
в маховой ловле такая роскошь недоступна, потому что нет катушки, чтобы подмотать несколько оборотов, и тяжелого поплавка, который своей инерцией позволит достаточно сильно натянуть леску при этом подматывании. а от простого опускания конца махового удилища в воду леска и близко не собирается тонуть. дуга как плавала на поверхностном натяжении, так и продолжает. в особо тяжелых случаях, когда ветер сильно мешал, я даже микродробинку цеплял посередине между поплавком и концом удочки, чтобы леска тонула принудительно. то, что висящий отрезок лески от конца удилища до воды не будет подвержен ветру это да, есть такое. но основная проблема-то от той части, которая лежит на воде. короче, меня это сильно удивило. может, я что-то не так делаю и на самом деле реально можно утопить леску при маховой ловле? ну понятно что не берем экстремальные случаи типа глубины ловли сравнимой с длиной удилища, тогда понятно. а чаще всего же на воде оказывается лежать несколько метров, когда глубина ловли ну метра два максимум, скажем. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#564 | |
Реєстрація: 11.09.2014
Звідки Ви: г. Житомир
Дописи: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях
|
Цитата:
Просто опускание кончика в воду конечно не поможет. После заброса оснастки и установки поплавка в рабочее положение я, опустив кончик удочки в воду, подтягиваю удочку резко на себя, отводя руку локтем назад, но без фанатизма, где-то до 0.5м. Этого достаточно, дабы леска притопилась. Она же не длинная, как при матчевом забросе. При этом в момент поддергивания хват за удилище такой, что ладонь направлена вверх ( в небо) и в ней лежит удилище, слегка придерживаемое пальцами. Мне так удобнее, можно и ладонью вниз, обычным хватом. Легкие удочки, особенно 5м, вообще пальцами придерживаю при продергивании. Попробуйте сами практически, ничего сложного. У матча подтягивание подмоткой не столько для утопления лески, а для вывода поплавка на точку лова и потом резкий рывок для притапливания. Но кончик матча все равно в воде надо держать после продергивания. Но все эти притапливания как бы нужно делать, но довольно быстро леска не так уж и активно тонет, засаливается. Вы правы насчет сомнительности смачиваемости так называемой тонущей лески. Я предпочитаю в матче бороться со стаскиванием поплавка большими весами огрузки поплавка-слайдера. Вообще легче 10 грамм стараюсь не использовать. Причем на самом поплавке оставляю минимум огрузки ( только для оптимального полета поплавка) а львиная доля огрузки висит на леске и служит как раз якорем для поплавка. Поэтому и предпочитаю слайдеры. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#565 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
интересная тема, надо будет попробовать.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#566 | |
Реєстрація: 06.09.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 107
Сказал(а) спасибо: 253
Поблагодарили 86 раз(а) в 39 сообщениях
|
Цитата:
Универсальных (по длине) маховых удилищ не бывает: - для каждого места ловли требуется определенная длина удилища. Например для ловли в проводку махом на Днепре - без семерки ну никак. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#567 | |
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Киев, Дарницкий р-н ( м-в Осокорки)
Дописи: 1.048
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 561 раз(а) в 255 сообщениях
|
Цитата:
Я ловлю 7-ми метровкою і 8-ми метровкою на кар'єрних озерах з великою глибиною і значним ухилом дна, де риба крутиться у дна біля берега і закидати подалі смислу немає. І з цим прикладом я абсолютно згоден. Додам. що для цієї ловлі точно вже треба дивитись більш дорогу махалку і тисячею гривень тут не обійдешся Я не закидаю 7-8 метровками через голову. Також довге вудлище має значно кращі амортизаційні властивості. ніж коротке і дозволяє виводити крупну рибу без котушки. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#568 |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#569 |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
Знайшов в них відмінність лише у кінчиках. В однієї цільний китовий вус, а в іншої кінчик порожнистий. Китовий вус краще?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#570 |
Реєстрація: 06.09.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 107
Сказал(а) спасибо: 253
Поблагодарили 86 раз(а) в 39 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#571 |
Реєстрація: 11.09.2014
Звідки Ви: г. Житомир
Дописи: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 17 сообщениях
|
У цієї медалі теж 2 сторони: об"єктивна та суб"єктивна. Мені, наприклад, більше тактільно подобається китовий вус. Але, беручи у свій час Трегарон 7м, вибирав саме його не тільки тому, що легкий, а й тому, що там був жорсткий кінчик, а планував використовувати вудлище для ловлі в проводку на течії (хоча згодом відмовився від цієї вудки на користь матчовки з інерційною катушкою). Китовий вус для такої рибалки якось не дуже, контроль поплавця гірше. Ну і ще Сенсас Павер Карп брав теж з полим кінчиком, для коропа він якось надійніший. З моєї точки зору.
Всі інші вудлища у мене з вусом. Вони значно делікатніші і приємніші для ловлі. Але у мене й вудлища відповідної цінової категоріїї та маленької ваги. Як що надумали брати 7м вудлище, то мабуть вже не до легеньких оснасток буде, тому полий кінчик підійде. Тим більш, що вудлища, які Ви розглядаєте, призначені не для мілкої риби. Бачу, що Сквадрон в інтернет-магазині Флагмана вже не продається, мабуть застаріла позиція. Треба шукати в фізичних їх магазинах або в інших інтернет-магазинах. Як що це перша вудка у Вас буде і конче треба саме 7м, то беріть Ріве і не сумнівайтеся. Але як що і 6м підійде, то краще беріть його: набагато легше, "м"якіше" тактильно, більш делікатніші оснастки можно буде використовувати. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#572 | |
Реєстрація: 22.02.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 287
Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили 120 раз(а) в 81 сообщениях
|
Цитата:
Основна різниця, як я зрозумів, якщо повезе і влетить карасик грам 300 і більше на Squadron (китовий вус), поки ти дотянеш його до берега, він намота на себе все латаття і камиш, а ось з полим кончиком S-River трохи краще контроль. А в іншому як для мене, в руці вони однакові, і ще сквадрон красивіший, бо лаковані коліна. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#573 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
контроль над рыбой определяется строем всей удочки в целом, а не только ее кончика. для ловли в заросших условиях, очевидно, надо использовать удочку в целом пожестче, что потянет за собой заодно и более толстые лески. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (20.07.2022)
|
![]() |
#574 |
Реєстрація: 06.09.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 107
Сказал(а) спасибо: 253
Поблагодарили 86 раз(а) в 39 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#575 |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
10 г різниця у розмірі 7 м, а про стрій взагалі нічого не пишуть. Чим відрізняється їх стрій?
Востаннє редагував Alexey83: 20.07.2022 о 23:31. |
![]() |
![]() |
![]() |
#576 | |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
[[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#577 | |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#578 | |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#579 |
Реєстрація: 15.09.2009
Звідки Ви: Дніпро
Дописи: 259
Сказал(а) спасибо: 285
Поблагодарили 29 раз(а) в 12 сообщениях
|
Бентежить багато відгуків про поломку Squadron. Хоча думаю S-River така ж ніжна, просто менше людей її купили, там на сайті всього один відгук про неї.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#580 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
я, конечно, могу ошибаться (вдруг там какой-то особенный случай), но подозреваю, что удочка с такой низкой ценой привлекает в первую очередь малоопытного юзера, который зачастую думает, что это наоборот очень дорого, а уж за такие бабки (не даром же заплачены) на этой удочке должно быть можно и карпа в десять кило поднять, и вбить ею колышки для палатки в землю, а потом кинуть в багажник без тубуса и оставить там болтаться вперемешку с прочим хламом до следующей рыбалки.
сдуру сломать можно все, что угодно, а карбон просто имеет куда меньшую терпимость к неправильному использованию, чем стеклопластик или бамбук. если речь не идет о заводском браке, то в умелых руках даже очень легкие и тонкие удочки весьма прочны и не ломаются и при сгибании в дугу, но, что важно, под правильным углом без крутых изломов. для примера, случайного карпа на 1.4 кг я выводил удочкой flagman sherman sword 600. тонкая, гибкая, легкая удочка весом 187 г (это по каталогу, но в реальности там было даже меньше, кажется). при поводке то ли 0.1 мм, то ли 0.117 мм. и в удочке запаса прочности еще было явно дофига, в этом случае слабым звеном был поводок, который, на удивление, не порвался, в чем отчасти заслуга и хорошо амортизирующего удилища. другое дело, что сильно более толстый поводок я на нее и не ставлю, потому что не в том ее назначение. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Alexey83 (22.07.2022)
|
![]() |
|
|
|