Цифровик

[Farik]

Ну фикс всегда порезче будет А от кита чудес ждать неприходится, но из бюджетных никоновских зумов 18-105, пожалуй один из лучших.

[slons]

Допис від Partizan

Ну и по сравнению с Китом смотри какая резкость. Кит так и хочется выкинуть в пропасть

Сугубо личное
1. резкость не всегда главное на самом деле. Кстати, по таким маленьким картинкам ее оценивать рискованно шарп, резайз итд
Планируете снимки печатать? Просто разницу именно в разрешении между китовым на поджатой диафрагме и фиксом будет явно видно только на достаточно больших форматах. Я бы сказал от 15х21 в зависимости от сюжета.
2. Полтинник на кропе все-таки длинноват для штатника. А для портрета крупным планом коротковат, что, правда, не догма 35 мм будет поуниверсальнее. Если хотите полтинник что у Кенона, что у Никона - посмотрите на светосилой 1.4. Ценник совсем другой, но зато они не только резкие, а еще и рисуют!
3. Безмоторный Никон я бы не брал. Из принципа
4. По поводу 50Д - Д90. Если напряг с деньгами, на камере можно спокойно сэкономить. Вот на оптике не стОит.
5. на Кэнон через переходник можно ставить старую резьбовую оптику. Неавтоматично, зато дешево, резко, и очень красиво! Для неспешной съемки очень даже вариант. Если данная модель на этот счет урезана - поправьте, кто в кэноне хорошо разбирается.

[Alex-Fisher]

Partizan
Tamron 17-50 будет очень хорошим выбором. Впечатления от него - не хуже EFS 17-55. Разрешение у него, как мне показалось, даже повыше, чем у Канона. По краям кадра Тамрон "мылит" меньше, чем Канон.
Два недостатка у него - нет стабилизатора и менее шустрый, чем Канон.
Жаль у меня уже нет снимков, сделанных этими объективами - приятель выбирал себе оптику.
Кстати, нынешнее качество сборки оптики от Канона (да и от Никона, вероятнее всего) ничем не отличается от качества сборки Сигмы, Тамрона, Токины... Тот самый приятель (живя в буржуинии, у нас такое не прошло бы) покупая EF24-105 от Канона перебрал штук шесть объективов (перебрал - значит брал, пару дней пользовался, не понравился - принес обратно). Устал от этой мороки, взял наименее хреновый (с его точки зрения) и отнес в сервис на юстировку.
По выбору "тушки". Я бы брал 50D - у него видоискатель посветлее. Это на случай использования неавтофокусной оптики.

[Slava777]

Допис від slons

3. Безмоторный Никон я бы не брал. Из принципа
4. По поводу 50Д - Д90. Если напряг с деньгами, на камере можно спокойно сэкономить. Вот на оптике не стОит.
5. на Кэнон через переходник можно ставить старую резьбовую оптику. Неавтоматично, зато дешево, резко, и очень красиво! Для неспешной съемки очень даже вариант. Если данная модель на этот счет урезана - поправьте, кто в кэноне хорошо разбирается.

Говорите не брать принципиально безмоторный никон? а зачем тогда на моторный кенон ставить мануальную оптику?
Кстати, на никон, безо всяких переходников, можно поставить достаточное количество советских, и старых родных, мануальных стекол
С ув.

[Alex-Fisher]

На Никон без переходника становится очень мало советской оптики.
Единственный достойный - Калейнар 5Н

А на "моторный" аппарат (неважно какой) мануальная оптика ставится из-за ее рисунка :-).

[Slava777]

Допис від Alex-Fisher

На Никон без переходника становится очень мало советской оптики.
Единственный достойный - Калейнар 5Н

А на "моторный" аппарат (неважно какой) мануальная оптика ставится из-за ее рисунка :-).

Да суть вопроса не в том, для чего ставят мануальные стекла (это и так понятно), а в том, почему не советуют брать безмоторную тушку.

Я думаю, это достаточное количество оптики БЕЗ переходника, :
Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен)
Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)
Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)
Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)
Мир-47Н 20/2,5
Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)
Волна-8Н 50/1,4
Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)
Зенитар-Н 50/2,0
Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)
Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)
Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)
Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)
Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0
Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5
Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)

Тем более, если человек собрался брать зеркалку впервые

[slons]

Допис від Slava777

Говорите не брать принципиально безмоторный никон? а зачем тогда на моторный кенон ставить мануальную оптику?
Кстати, на никон, безо всяких переходников, можно поставить достаточное количество советских, и старых родных, мануальных стекол
С ув.

Принципиально против безмоторного, потому что не нравится столь явное урезание функционала с целью нагреть пользователя на оптике
По поводу мануальной оптики с никоновским байонетом ничего против не имею и даже поддерживаю, но: резьбовой просто выбор больше, кроме того часто она и заметно подешевле.

---------- Добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:25 ----------

Допис від Slava777

Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен)
Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)
Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)
Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)
Мир-47Н 20/2,5
Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)
Волна-8Н 50/1,4
Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)
Зенитар-Н 50/2,0
Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)
Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)
Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)
Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)
Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0
Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5
Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)

Тем не менее из сего многообразия реально интересны далеко не все. И доступны тоже. Янтари, так вообще вещь коллекционная
Получается не так уж много. Калейнар-5н, Мир-24, Телеар 200/3.5 (почему кстати мягкий? может быть и вполне резким. Похоже фирменный разброс по качеству ). Ну еще полтиник 1.4, если найти за вменяемые деньги.

[Влад]

Допис від Partizan

Нужен ваш совет.

Назрел выбор зеркальной камеры. Денег не особо.

Или взять не дорогую тушку - к примеру [[Ссылки только членам профсоюза. ] и объектив с хорошей светосилой??? Например [[Ссылки только членам профсоюза. ]
??????
Жду Ваший советов.
PS: с зеркалками еще не имел дела, но очень и очень хочется.

Если видео не нужно-то на сегодняшний день-цена качество Canon EOS 450D body + 50 мм 1.8 кенон +Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS .А Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR -да качесвееный-если выбрать... и если для заработка .. а для дома и семьи не нужен!!!

По поводу мануальной оптики-нафига эти танцы с бубнами? Лучше тестировать приманки на крупняка... и фоткать автофокусом... Покупают переходники на мануалы те-у кого осталься парк оптики с зенитов и прочих плёночных зеркалок.... Профи для заработка это не нужно...А новичкам в фотоделе и подавно!!!! Хватит уж онанизма с палками катухами..а тут ещё и с мануальной оптикой ...

---------- Добавлено в 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:04 ----------

Допис від Alex-Fisher

Partizan

По выбору "тушки". Я бы брал 50D - у него видоискатель посветлее. Это на случай использования неавтофокусной оптики.

самый не удачный выбор! во первых нафига этот гроб тяжёлый на рыбалке? во вторых цена не соответствует качеству ... кенон 450-550 его делает на раз...

у кенона щас два фотоаппарата интересны(цена-качесво-функционал)-кенон 7д и кенон 450 д -это из кропа.

[Partizan]

Допис від Влад

Если видео не нужно-то на сегодняшний день-цена качество Canon EOS 450D body + 50 мм 1.8 кенон +Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS .А Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR -да качественный-если выбрать... и если для заработка .. а для дома и семьи не нужен!!!

А почему нет?
Я люблю печатать карточки 20х30 см, 30х40 см.
Да и знаю где это стоит очень дешево.
Сидел долгое время перелопачивал инфу по объективам. Больше всего по цене и по качеству понравился именно Тамрон 17-50 2.8. Ну и хрен с ним что нет стаба, да и на таких фокусных и с такой светосилой он врядли понадобиться.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

По Canon 450D - тут есть вопросы. Максимально ИСО 1600. Шумы. Если на то пошло то лучше уже брать 550 Д. Он не так сильно шумит, да и ИСО 1600 вполне рабочее. Ну а от 550 Д до 50 Д совсем не далеко (по цене), а дополнительный экранчег - удобно, да и фото он делает качественней.

Canon 7D.
Никогда не понимал этот девайс.
Кроме "18 мегапикселей" и "цены" что в нем такого? Да, полупроф, но 50Д тоже позиционируется как полупроф. Тем более от 7Д до 5Д по цене совсем совсем рядом, а это не кроп, а самый шо ни есть 35 мм.

По никону.
Д5000.
Да, неплохой девайс, матрица аналогичная Д90, 1600 вполне рабочее ИСО.
НО!!!
1) Дурацкий поворотный экранчег
2) Отсутствие "отвертки"
3) Дорогая (я бы сказал безумно) оптика.

Д 90 - да, в Ките 18-105 он совсем не плох. А что дальше? Да, есть Сигмы, Тамроны на Никон, но родная оптика безумно дорога.

Или плюнуть на все и взять Canon 450D + Tamron 17-50 f2.8 ?????

Да, какие то там "Зенитары", "Гелиосы" и "Пеленги" использовать даже не собираюсь. Зачем покупать старую совецкую оптику без автофокуса и пр.????
Навел, нажал, снял = ШЕДЕВР

Допис від Влад

+Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

Эта линза стоит минимум 4 300 грн. Дык все же может взять вместо него ТамроН????? На далеких фокусных не снимаю.

Допис від Влад

самый не удачный выбор! во первых нафига этот гроб тяжёлый на рыбалке? во вторых цена не соответствует качеству ... кенон 450-550 его делает на раз...

Влад, ты уверен????

[ИНЕ]

Canon 60 D ???????

[slons]

Допис від Partizan

Да, какие то там "Зенитары", "Гелиосы" и "Пеленги" использовать даже не собираюсь. Зачем покупать старую совецкую оптику без автофокуса и пр.????

Зачем советскую? Японскую, немецкую. Вам же немалое значение имееет и цена. А главное в объективе все-таки собственно стеклышки, а не автофокус Я к тому, что заведомо отказываться не стоит.

PS
По поводу светосилы. 2.8 это конечно здорово. Но не так уж редко диафрагму приходится сознательно закрывать - нужна бОльшая ГРИП. Просто нужно иметь ввиду.

PS PS
А если нет ясности с оптикой, почему не взять сначала кит? В ките объектив стоит копейки, на первое время хватит, далее разберетесь по ходу.

[Nycolas]

Допис від Partizan

Да и знаю где это стоит очень дешево.

Де саме? можна в ЛС


Д 90 - да, в Ките 18-105 он совсем не плох. А что дальше? Да, есть Сигмы, Тамроны на Никон, но родная оптика безумно дорога.


міф від любителів кенона. пропоную порівняти однакові по х-кам та якості лінзи

по тексту синім

[Partizan]

Допис від ИНЕ

Canon 60 D ???????

Игорь - еще нет их в магазинах в продаже.
Да и стоить он будет больше 50Д, я уверен.

Допис від slons

А если нет ясности с оптикой, почему не взять сначала кит? В ките объектив стоит копейки, на первое время хватит, далее разберетесь по ходу.

Ну Китовый объектив 18-55 я буду брать полюбому, так как разница в цене тушки и кита в 300 грн (примерно).

Допис від Nycolas

по тексту синім

Коля, сравни цены.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]


PS: Советскую оптику точно использовать не буду. Разве шо какой то Фиш-ай потом прикуплю............. может быть.

[Nycolas]

Допис від Partizan

Коля, сравни цены.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

я б краще дивився вбік 16-85
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Влад]

Допис від Partizan

А почему нет?Влад, ты уверен????

Из всех фотоаппаратов рассматриваемых Вами-только у 450Д самые низкие шумы!!!! Только 1ё из 20-30 тамронов можно выбрать-качесвенный.... все тамроны и сигмы желтят и большие ХА дают... !!!

550 д намного шумнее 450Д (про никоны молчу-они шумны изначально и внутрикамерный шумодав только скрывает этот шум даже в RAW-NEFF ).


Canon 7D.
Никогда не понимал этот девайс.
Кроме "18 мегапикселей" и "цены" что в нем такого?

Помимо новой матрицы APS-C CMOS с разрешением 18 мегапикселей от Canon аппараты EOS 7D оборудованы следующими функциями: двумя процессорами DIGIC 4, обеспечивающими скорость и высокое качество съёмки в различных условиях освещённости, диапазоном чувствительности ISO, который может быть расширен до 12 800, а также функцией непрерывной съёмки со скоростью 8 кадров в секунду .

+ у 7д на сегодняшний день самое лучшее полное видео (после мрака 2 кенона 5д)!


И САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЧЁМ ПРОИГРЫВАЛ КЕНОН ПЕРЕД НИКОНОМ

Точность изображений – высокоэффективные системы автоматической фокусировки и замера
Фотокамера оснащена 19 точками автофокусировки с визирными перекрестиями, которые позволяют фотографам делать точные кадры и оптимизировать параметры композиции. Усовершенствованная система автоматической фокусировки гарантирует наличие ряда ручных и автоматических настроек, в т. ч. режимов зональной (Zone AF) и точечной фокусировки (Spot AF),
PS
По поводу светосилы. 2.8 это конечно здорово. Но не так уж редко диафрагму приходится сознательно закрывать - нужна бОльшая ГРИП. Просто нужно иметь ввиду.

2.8 это конечно здорово.-Чем светлее объектив-тем точнее автофокус в темноте !!!! нужна бОльшая ГРИП -часто меньшее количество шумов Важнее большой глубины РИПП !!!

---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:24 ----------

Допис від Partizan

Влад, ты уверен????

Извините,меня конечно, но я не пишу от балды.... ПОЛНОСТЬЮ УВЕРЕН !!!! привёл голую статистику из практики.... !!!

[Partizan]

Допис від Nycolas

я б краще дивився вбік 16-85
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Мне не нравится как он прорисовывает мелкие детали.

Тогда это будет
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Чуть попозже Tamron 17-50 2.8 и Canon 50 mm 1,4
Пока определился.
Но если появится свободная денюжка - опять буду в выборе

[Nycolas]

Допис від Partizan

Мне не нравится как он прорисовывает мелкие детали.

Тогда это будет
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Чуть попозже Tamron 17-50 2.8 и Canon 50 mm 1,4
Пока определился.
Но если появится свободная денюжка - опять буду в выборе

навіщо кітову лінзу береш - в кенона вони не дуже, краще бери боді та тамрон або фікс

[SL]

Допис від Partizan

Мне не нравится как он прорисовывает мелкие детали.

Тогда это будет
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Чуть попозже Tamron 17-50 2.8 и Canon 50 mm 1,4
Пока определился.
Но если появится свободная денюжка - опять буду в выборе

у меня такой.. китовый обьектив как бы это помягше сказать.. плох. но не помешает.. к тому ж цена на боди акурат по стоимости сумки

[Partizan]

Допис від Nycolas

навіщо кітову лінзу береш - в кенона вони не дуже, краще бери боді та тамрон або фікс

Допис від SL

у меня такой.. китовый обьектив как бы это помягше сказать.. плох. но не помешает.. к тому ж цена на боди акурат по стоимости сумки

Коля, Комендантэ, китовый просто разница в цене между китом и тушей в 200 - 300 грн.
Грех не купить - верно?

[Nycolas]

Допис від Partizan

Коля, Комендантэ, китовый просто разница в цене между китом и тушей в 200 - 300 грн.
Грех не купить - верно?

тоді зрозуміло звідки така якість