Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Z-Max]

А вот то что я хотел услышать:
Имеем вначале: добивали рыбу анодированным голым ресивером, промахнулись покоцали анод. (резьбы о не покоцали. они мало того что сухие - находятся ЗА прокладками так еще и целые а соотвю фиг когда прирастут, если конечно такм реальный твержый анод а не бутафория).
П.С. Раз я так легко скокол об каменюку, то это место кстати легко опресняемое - и плевка достаточно будет чтобы щелочная среда слюны нейстрализовала соль.
Вопрос: Когда у меня на месте повреждения у меян будет дырка (толщина пусть 1 мм)

Ответ: Великий гугл сказал что дюраль относится к группе металлов пониженно стойких (ГОСТу 13819—68). Т.е. скорость коррозии в мм/год (во все стороны) "Свыше 0,1 до 0,5" если 6 баллов, либо "Свыше 0,5 до 1,0" если 7 баллов (не нашел точно 6 или 7 баллов).
Итого допустим пусть будет полгода, пока съест половину толщины (чтобы порвало).

Доп. вопрос: хватит ли мне жизни при нырялках в 4 часа чтобы ружье таки получило дырку в ресивере? (гальванопару с тем же титаном исключаем).

Это конечно все теория но это пример грамотного аргументированного ответа. А не "дюраль для моря не годится, в любом исполнении, это проверено".
Примерно так: дюраль полное г-но для моря, потому что у меня было анодированное ружло, я его покоцал, и оно умерло (ка вариант приросли АНОДИРОВАННЫЕ резьбы) из-за коррозионной дырки в ресивере через 2 года при кол-ве нырялок N по X часов.

Да после такого ответа все чистоплюи форуморощенные сгрызут свои мышки от понимания своей неправоты и ущербности.

А до этого как бы помягче то сказать.. ну вобщем треп.

[FA]

Максим, прости, что не могу аргументированно ответить в цифрах. Но! Мой напарник охотился с дюралевым ружьем (ресивер из китайского весла с кое-каким анодом, все остальное - Д16Т) полторы недели, не полоскал его. Нигде дырок не появилось, но все детали потемнели. Скользящая втулка начала давать трещинки и, после легкого удара молотком раскололась (не корродированую можно расклепать, расколоть не получилось). В общем мнение такое - происходит межкристаллитная коррозия и изменение структуры, катастрофически портящее ударную вязкость...

[Тарас]

Макс, ты лупишь в глухую стену Все уже и так понятно, человек просто хочет впарить порядком подзае вшее 10ти килограммовое ружье и ставит на пиар.

Поскольку я тоже, кроме блеяния про недолговечность , никаких фактов, реальных измышлений не увидел, могу тоже смело причислить произведения нержавейщика к трепу. (Уж извини Гена, абсолютно ничего личного, но дружеский факт).
- Разговор о контакте резьбовых соеденений с водой подразумевает практическую несостоятельность автора в строении и устройстве обсуждаемого оружия.
- Критический коррозионный износ скола покрытия, во первых как ты описал это долго,а во вторых, о чудо!, покрытие может быть восстановлено.



Корпуса фонарей имеют свой нюанс, если нет, поправь, через корпус многих моделей замкнута цепь. поэтому коррозия может идти быстрее чем просто болванки. Уточню, речь идет о непокрытых вообще изделиях.

[RUS]

Если с ружьем серьёзно охотится в море, то титан, наверно, получше будет.

Только ведь большинство на море отпуск проводят, а это не так часто и не так долго. Кроме этого многие на море пневматам предпочитают арбалеты.

Так чего спорить?

[Тарас]

Рус, так отож.

[RUS]

Допис від Тарас

Рус, так отож.

Кстати, позащите дюрали анодированной от моря.

Как-то мне надо было заанодировать кусок трубы внутри без анода снаружи.
Взял обыкновенный скотч (канцелярский) и обмотал снаружи с перекрытием 1\3 , обмотал аккуратно без единой складочки. Потом анодировал. Так я вам скажу сто процентная защита, под скотч ни капли не попало, а кислота там покруче морской воды да ещё и под приличным напряжением. Поверх скотча можно ещё и термоусадочную трубку надеть. Будет и красивее и защита от царапин. ИМХО.

[Гена]

Хлопцы та какие проблемы, мы сопостовляем титан, нерж, и дюраль .Вам нравится дюраль,а мне титан и нерж вот и все, каждому свое.

[Тарас]

Ген, видишь, влегкую пришли к консенсусу

А резьбы во всех конструкциях, даже в твоей нержавейке, находятся ЗА резинками. Их контакт с водой подразумевает течь. ПОЛНОСТЬЮ с тобой согласен, при таких нюансах, коррозия изнутри будет неконтролируемой и снижающей ресурс ружья.

[RUS]

Допис від Гена

Хлопцы та какие проблемы, мы сопостовляем титан, нерж, и дюраль .Вам нравится дюраль,а мне титан и нерж вот и все, каждому свое.

Да никаких проблем. Просто высказывайся корректнее. Типа - мне нравится титан и ниипёт! А не - титан супер, а дюраль гуано.

[kot-28]

Я вот тоже не пойму нафига охотиться с 600 мм любимой Зелинкой в море? Она короткая и мягко говоря не сильно подходит к условиям охоты, обладателей метровых Зелинок я не видел (но думаю есть) но это такой маленький процент охотников! Купи себе арбалет не дорогой и ныряй в отпуске сколько угодно, и пневмат будет целый!

[Мал]

Допис від kot-28

Я вот тоже не пойму нафига охотиться с 600 мм любимой Зелинкой в море? Она короткая и мягко говоря не сильно подходит к условиям охоты

Есть разные условия охоты на море потому 600 не всегда короткая

[kot-28]

Допис від Мал

Есть разные условия охоты на море потому 600 не всегда короткая

Не ну это конечно, но если брать в ЗАГАЛИ! 600 коротковато в 90% всех случаев! Ну опять же, зачем портить дорогую зелинку если дешевле будет найти даже б/у арбалет и наслаждаться с ним в отпуске на море?

[Гена]

Допис від RUS

Да никаких проблем. Просто высказывайся корректнее. Типа - мне нравится титан и ниипёт! А не - титан супер, а дюраль гуано.

Не я это начал, просто тут шла речь о том, что дюраль лучше нержа.Дюраль легче и только, а так ее надо анодироват, покрывать лаком, красить, плюс там термо усадки, ну и типо таго ,промывать пресной водой, или я не прав.С титаном, и с нержом, этого делать не надо.

[Мал]

Допис від kot-28

Не ну это конечно, но если брать в ЗАГАЛИ! 600 коротковато в 90% всех случаев! Ну опять же, зачем портить дорогую зелинку если дешевле будет найти даже б/у арбалет и наслаждаться с ним в отпуске на море?

Ездил в прошлом мае с арбалетом и зелинкой. Арбалет не понадобился вовсе, не удобно им ковырять в камнях.. Август, кефаль - картина меняется на противоположную.
А что значит портить зелинку?

[kot-28]

Допис від Гена

промывать пресной водой, или я не прав.С титаном, и с нержом, этого делать не надо.

Тут я не согласен, ПРОМЫВАТЬ НАДО ПО ЛЮБОМУ! По мимо железа там есть еще резиновые уплотнения которые тоже не сильно любят соленую воду!

Допис від Мал

А что значит портить зелинку?

Ну тут уже пару листов идет разговор, что для дюрали соленая вода это критически плохо и ленивым ЛЕНЬ промывать ружья после охоты! Так вот мое ИМХО взять арбалет и не парится, кстати есть и короткие арбалеты с которыми удобно лазить под камушки! Каждый сделает выбор сам для себя!

[bombst]

Офигеть как много трепа за сутки.

Цитировать не буду, так напишу
Виталик. Я хотел сказать, что в зелинке использование титана имеет больше последствий чем в Континенте. В ней несущий рессивер, а там ствол.
Леша. У меня на метровомнесущий ствол 12х1.5 Проточенный дляоблегчения и со стенками 1.5мм по резьбам. Но он пока еще только груда металлолома, кроме рессивера и ствола ничего нет времени совсем свободного мало. Простыни читаю на ХГ

[Z-Max]

Допис від FA

Мой напарник охотился с дюралевым ружьем ... полторы недели, не полоскал его. Нигде дырок не появилось, но все детали потемнели.... происходит межкристаллитная коррозия и изменение структуры, катастрофически портящее ударную вязкость...

Урраааа. Спасибо Андрей. Первый пример с нормальными фактами. только осталось выяснить какую ударную нагрузку переносит ресивер.
А кугото еще чтолибо подобное было? При каких обстоятельствах?

---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:03 ----------

Допис від Тарас

Корпуса фонарей имеют свой нюанс, если нет, поправь, через корпус многих моделей замкнута цепь. поэтому коррозия может идти быстрее чем просто болванки. Уточню, речь идет о непокрытых вообще изделиях.

Токонесущий корпус это есть нехорошо для моря. Гдето видел ролик, как токонесущий корпус вступает в реакцию, которую бы я в своей ванной для анодирования назвал растравом. А анодированный корпус просто не может токонесущим. Если анод не бутафория, то тестер со щупами на ресивере или корпусе фонаря покажет сопротивление бесконечность. Н уда хрен с ними с фонарями.

Все бляха , я пас . Опять сто25. Дюраль плоха потому что ее надо анодировать, красить, защищать. Титан вообще фиг найдешь, стоит конских денех, и мало кто делает это конечно легче гораздо. НУ и нержа - лучше плавать долго и счатсливо с утюгом (зато утюг не подбрасывает) чем с гавеной дюралью. Заразом грузов надо меньше.

Ну я понимаю формулировку если бы была -
1. Титан ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫЙ ГРАМОТНО СДЕЛАННЫЙ это рулез (особенно когда пофиг цена - счастливое состояние).
2. Дюраль правильно анодированный стоит в разы дешевле но приуходе тоже норма. Выбирай или платить за 3 дюральки или покупать один титан. Тут выбор каждого.
3. Нержа всем плох но не корродирует. Опять же мой выбор поэтому.

А получается как в анекдоте:
- Дедуктивный метод - если у тебя есть спички - ты куришь, раз куришь - есть деньги, есть деньги - есть девки, есть девки - ты не пида*ас. Понял?
- Понял. Если нет спичек значит ты пида*ас.

[dobber]

вот именно на скользячки из дюрали на море жалобы не первый раз слышу. думаю, что нюанс в режиме работы, втулка постоянно терпит удары, от чего могут возникать микротрещины невидемые глазу, которые не добавляют корозионной стойкости этой детали.

[Саня77]

Допис від dobber

вот именно на скользячки из титана на море жалобы не первый раз слышу. думаю, что нюанс в режиме работы, втулка постоянно терпит удары, от чего могут возникать микротрещины невидемые глазу, которые не добавляют корозионной стойкости этой детали.

Бегунок из дюрали.

[dobber]

Сори обшибся, исправился.