Архив: Фонари (2006-2011)

[FA]

Допис від gorozhka

так у макса точно такой же способ (давление изнутри), только намного проще в исполнении.
но атмосфер поменьше...

У Z-Max, при испытаниях, давление на фонарь снаружи!

---------- Добавлено в 09:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:49 ----------

Допис від Z-Max

Ну не так чтобы абсолютно, тут надо по каждому фонарю разбираться...

Я примерно это и хотел сказать.

[валерий]

Допис від FA

....... Нормально проверить можно только так, как делал Z-Max.

а как делал Z-Max?

[gorozhka]

Допис від Z-Max

А проверить ооч просто. Как то разобрать фонарь (уж не знаю какой он у тебя - разборной неразборной, короче, чтобы туда был свободный доступ воздуха).
И в холодильник, там где 0.
через какое то время (когда все достаточно остынет) в холодильнике же полностью собрать фонарь в рабочее положение и в тазик с водой комнатной темературы. Любая протечка покажет себя струйкой пузырьков расширяющегося внутри воздуха.

Просто тазик при вариантах "толи легло то ли нет" не вариант. уже на 5-ти метрах может потечь (а может и нет). просто тазик показывает только откровенные протечки. Да и есть минус - вода внутри, не айс.

вот как делал макс... всетаки ФА давление внутри

[serco]

Допис від FA

А по-моему - это абсолютно бесполезно! То, что держит давление изнутри, зачастую пропускает его снаружи. Нормально проверить можно только так, как делал Z-Max.

Для моего фонаря и моих употнений, пофиг откудова качать. Ото так!
У Макса, кстати, тоже воздух изнутри давить будет!!!

Допис від gorozhka

только намного проще в исполнении.
но атмосфер поменьше...

Тем кто точит фонари выточить такой штуцерок вообще минутное дело. Потом хоть каждый фонарь проверяй. Что же тут сложного-то))

[FA]

Z-Max делал полноценный бокс для гидроиспытаний.

[serco]

Допис від FA

Z-Max делал полноценный бокс для гидроиспытаний.

Это да. Вестчь конечно, не спорю.

[Z-Max]

Допис від gorozhka

вот как делал макс... всетаки ФА давление внутри

это я советую (да и сам иногда пользую) когда надо быстро в домашних условиях необходимо проверить. Но на больших давлениях(глубинах) он может работать строго наоборот. Т.е. запирать протечку.
разложите эпюру сил действующих на уплотнение находящееся между стеклом и бровкой (т.е. уплотнение "на улице"). Сразу все станет понятно. Опять же уплотнение пробок о-рингом неправильно так проверять, но тут как раз все наоборот - при погружении о-ринг вжимается внутрь, а изнутри выдавливается.

Даже использование гидростенда можно использовать с оговоркой - это СТАТИКА. Т.е. тут не учивается кинетическая составляющая. А она при движении может быть существенной. Расчитывается по формуле pv^2/2 (Па) (v - средняя скорость потока р - плотность жикости).

У меня с гидростендом проблема, оч сложно накачать малые давления (2-5 атм) (использую гидропресс для систем отополения):

[serco]

Допис від Z-Max

разложите эпюру сил действующих на уплотнение находящееся между стеклом и бровкой (т.е. уплотнение "на улице"). Сразу все станет понятно.

Т.е. тут не учивается кинетическая составляющая. А она при движении может быть существенной. Расчитывается по формуле pv^2/2 (Па) (v - средняя скорость потока р - плотность жикости).

ёпт.
Все сразу стало понятно

Вообще аппарат зверский конечно. Так а какая разница, под водой давит 2 атм, т.е. на глубине 20 метров, или в гидростенде. Если не рисовать эпюры?

[Z-Max]

Допис від serco

Вообще аппарат зверский конечно. Так а какая разница, под водой давит 2 атм, т.е. на глубине 20 метров, или в гидростенде. Если не рисовать эпюры?

Я про эпюры говорил для воздуха. Разница между гидростендом и реальной охотой в том что при проводке ружья, отдаче при выстреле, резком движении рукой вперед (придумать можно много всяких вариантов) давление на определенные уплотнения (особенно "открытые", например стекло) может существенно увеличиваться (пересчитывая на глубину, думаю до десятка метров).

[serco]

Ну тогда для чистоты экперимена надо вогружать гидростенд на вибростенд! иди делать гибростенд))

[валерий]

Допис від Z-Max

это я советую (да и сам иногда пользую) когда надо быстро в домашних условиях необходимо проверить. Но на больших давлениях(глубинах)

ну зачем же на больших глубинах
большая часть охотников вряд-ли ныряет глубже 15 метров , и изготавливает массово фонари, для фонаря изготовленного в единственном экземпляре нужен простой способ чтоб один раз проверить, и забыть

[serco]

Допис від валерий

ну зачем же на больших глубинах
большая часть охотников вряд-ли ныряет глубже 15 метров , и изготавливает массово фонари, для фонаря изготовленного в единственном экземпляре нужен простой способ чтоб один раз проверить, и забыть

Ну, тогда понырять один раз с фонарем без потрохов. Вместо начинки насовать туда бумаги туалетной. 2-3 часа нырялки и фонарь протестирован. Хотя тестировать з запасом надо.

[валерий]

да похоже что это будет самый надежный сособ

[Z-Max]

Допис від serco

иди делать гибростенд))

Это мне???????????????????????????????????????

---------- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:25 ----------

Допис від валерий

да похоже что это будет самый надежный сособ

Самый простой способ я описал давно. Гораздо информативнее, чем натурные испытания. И безопаснее для начинки.
Для дома для семьи:
1. Холодильник.
2. натурные испытания. Если не потек зимой - в остальное время тем более не протечет.

Совет для натурных испытаний да и в повседневности тоже не помешает: герметизировать фонарь не дома а на улице, при температуре близкой к температуре воды или ниже. Актуально в холодный период. Избегаем эффекта подсоса и запотевания.

Про гидростенд и все остальное было относительно 8 атмосфер.

[serco]

Допис від Z-Max

Это мне???????????????????????????????????????[COLOR="Silver"]

Это лирическое отступление по поводу:

...при проводке ружья, отдаче при выстреле, резком движении рукой вперед (придумать можно много всяких вариантов) давление на определенные уплотнения (особенно "открытые", например стекло) может существенно увеличиваться...

[Роман М]

Допис від Z-Max

1. Холодильник.
2. натурные испытания. Если не потек зимой - в остальное время тем более не протечет.

Совет для натурных испытаний да и в повседневности тоже не помешает: герметизировать фонарь не дома а на улице, при температуре близкой к температуре воды или ниже. Актуально в холодный период. Избегаем эффекта подсоса и запотевания.

Про гидростенд и все остальное было относительно 8 атмосфер.

+100. и не имеет смысла еще что-то добавлять.

[RUS]

Допис від Роман М

+100. и не имеет смысла еще что-то добавлять.

Имеет! Влажность при низких температурах на улице значительно больше чем при комнатной температуре в квартире.Электроника влажность не любит.

[Роман М]

Ну, как-бы и наши чаяния в фонарестроении обрели некий вид и форму, правда пока не до конца доведенную по корпусу.

[Роман М]

Допис від RUS

Имеет! Влажность при низких температурах на улице значительно больше чем при комнатной температуре в квартире.Электроника влажность не любит.

Рус конечно, но ведь разговор про испытание на протечку!- а влажность.. я с тобой согласен, заряжать фонарь не вынимая батареек и лишить доступ влаги в мозги, а еще лучше собирать фонарь на мясокомбинате в морозилке-при минус 45 влажность совсем маленькая.

[Z-Max]

Допис від RUS

Имеет! Влажность при низких температурах на улице значительно больше чем при комнатной температуре в квартире.Электроника влажность не любит.

Ты про какую из влажностей? И самое главное что из этого следует? Если не впихивать силикагель? Просто абс. влажность в квартире обычно больше. Именно потому что теплый воздух. И заработать конденсат внутри гораздо больше закрыв в фонаре "комнатный воздух", чем если "закрыть" в фонарь уличный воздух.