Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Следопыт]

Понятное дело, что новый "харриер" намного комфотнее "чайзера" 79года, все мы здесь за прогресс и развитие, но азы - вот он "ключик буратиновский". А насчёт "рыбы больше" - так я помню как мне бабушка говорила какие раньше хоккеисты быстрые были и крутые - даже шлемы (для некоторых каски) не одевали...
Без "поп..еть" и водка не в кайф.

[dobber]

рыбы на самом деле было больше. причем везде. теперь же другая ситуация, встреча с рыбой редкий случай и к нему нужно быть готовым, чтобы брать 100% из 100%. а ее еще и найти нужно, т.е. проплыть побольше (ласты), обнырять больше мест (лодка), да запретов поболе будет.
так что вопрос снаряги актуален. мне, например, тоже интересен вопрос сравнения использования пневматики и резины большёй длины на море.кто реально пользовал и то и другое в хорошем исполнении и чтоб промежуток времени перед сменой был небольшёй, чтоб реально сравнить ощущения, а не говорить что что-то лучше, не пользовавшись другим по 2 года. что эффективнее, а что удобнее.
Васисуалий вскользь про это писал, когда буржуйку с плотика снял (в отчетах). Хотелось бы и про айрбалет что нить узнать, да рано наверное еще.

[Следопыт]

Почитай Лагутина "Таити" о чемпионате по ПО на Таити в 2000 году. Наша сборная из 4х человек чётко разделилась 2 х 2 в выборе ружей и не на один день. Конечно, можно написать, что "вот ребята сами себя финансировали, поэтому каждый выбирал ружья из своего личного арсенала", но лично я убеждён, что каждый из них отталкивался от своих собственных пристрастий и привычек.

[dobber]

гугл на колени падает) не кинешь ссылку ?

[Следопыт]

Таити

[Юрьич]

Допис від bombst

Чот как-то опять моя любимая ветка заглохла.

Про мега глубины понятно - там пневматы себя плохо показали,

Не могу не выступить в защиту пневматов!

40м достаточно для мега глубин?
Тогда возьмём, для примера, Зелинку или любое другое ружьё
с внутренним диаметром ствола 10мм (площадь=0,785см кв.).
Допустим, усилие, разгоняющее гарпун = 20кг, при этом давление
в ресивере будет 20/0,785=25,5кг/см кв. Это значение соответствует
разнице давлений внутри и снаружи ресивера на поверхности воды.
Когда мы опустимся на глубину 40м, эта разница уменьшится на 4кг,
так как 10м водяного столба = 1кг/см кв. и составит 21,5кг/см кв.
Тогда усилие, разгоняющее гарпун станет 21,5 Х 0,785=17кг. И что?
К каким таким катастрофическим последствиям это может привести?!
«Шеф всё пропало!» Охота невозможна? Сбился прицел?
В конце концов, готовясь к охоте на мега глубинах, ничего не стоит
подкачать ружьё.
Надеюсь, мои объяснения были достаточно понятными и не
слишком эмоциональными.

[bombst]

Допис від RADRIGAS

нужно брать и блондинку и брюнетку!

Так а я о чем! Нужны тэсты, сравнивать нужно

И еще. Юрьич, а установка пневмовакуумной манжеты, не даст, случаем, прирост мощности с глубиной?

[Юрьич]

Допис від bombst

И еще. Юрьич, а установка пневмовакуумной манжеты, не даст, случаем, прирост мощности с глубиной?

Это довольно просто вычислить.
Для чистоты сравнения представим, что мы установили пневмо-вакуумную насадку на такое же ружьё,как я рассматривал в предыдущем посте, т.е. диаметр ствола 10мм. Однако теперь необходимо будет взять в расчёт диаметр гарпуна, точнее его площадь. Рассмотрим гарпун 8мм(как в классической Зелинке), его площадь =0,5см кв.
Теперь на глубине 40м на поршень не будут действовать те 4кг/см кв., которые мы учитывали в прошлом примере(в стволе вакуум), но это давление будет действовать на гарпун, таким образом 4 Х 0,5=2кг, значит усилие, разгоняющее гарпун, будет на 2кг меньше, чем на повехности, т.е. оно будет 20-2=18кг. А это всего на 1кг больше чем без пневмо-вакуумной насадки! Так стоит ли заморачиваться?

[Юра Яковлев]

Роленганы рулят [[Ссылки только членам профсоюза. ]

ЗЫ. Пневмовакум буржуи лепят на буржуйские пневматы

[Бодрый Линь]

Допис від Юра Яковлев

Роленганы рулят [[Ссылки только членам профсоюза. ]..

Баян, однако!..
Вовсю уже, даже на нашем провинциально-расейском уровне обсуждается, как физику нае.. .. пардон, обойти стороной и суперарбалеты замостырить, в пику пневматам опостылевшим :
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Только пока не очень-то теории практикой поверяются..
Видать, возможности не те, что у буржуинов..

[Юра Яковлев]

Допис від Бодрый Линь

Баян, однако!..
Вовсю уже, даже на нашем провинциально-расейском уровне обсуждается, как физику нае.. .. пардон, обойти стороной и суперарбалеты замостырить, в пику пневматам опостылевшим :
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Только пока не очень-то теории практикой поверяются..
Видать, возможности не те, что у буржуинов..

Обсуждайте на здоровье, мне хватает обсуждения на том сайте где этот ролик был впервые вывешен.
ЗЫ. А нафиг в Расее суперарбалет?

[Александр_]

Допис від Следопыт

Почитай Лагутина "Таити" о чемпионате по ПО на Таити в 2000 году. Наша сборная из 4х человек чётко разделилась 2 х 2 в выборе ружей и не на один день. Конечно, можно написать, что "вот ребята сами себя финансировали, поэтому каждый выбирал ружья из своего личного арсенала", но лично я убеждён, что каждый из них отталкивался от своих собственных пристрастий и привычек.

Перечитал Лагутина, но абсолютно ничего нового и познавательного по ружьям не нашел???
Может я ошибаюсь, но кажется была где-то статья или фильм Ляденко Олега об участии в Евро-Африканском чемпионате (могу ошибиться с названием турнира). Там были реальные отзывы о работе пневматики на серьёзных глубинах.
Может кто бросит ссылочку, или ссылочкой?

[Следопыт]

"Лига Чемпионов", Греция 2007. Посмотрел с удовольствием.
Пневматы точно также только упоминаются. Мнение формируется на фоне подавляющего большинства арбалетов у европейцев и только - никакой научной аргументации тому нет.
Фильм есть на torrents.ru.

Мне лично всё-равно, пневмат или арбалет, с точки зрения конструктива и головоломки интереснее пневмат - место ему в пресняке, но ежели коснуться эстетики - то тут явный лидер деревянный арбалет и на море ему нет равных. Зависит всё только от охотника, от его восприятия окружающего мира.

Относительно "Пролетая над Таити" - Таити вообще для многих недоступен, а по-существу: у людей разные приоритеты в выборе оружия.

[Кокорин Владимир]

Интересно другое...почти все участники дискуссии имеют зелинки...На ЮБК появляются в лучшем случае 3 раза в год на недолгий срок. Неужели не хочется порадовать себя стрельбой из хорошего арбалета?
Или есть прецеденты, что кто-то не смог пробить 2кг горбыля из карбонового или древянного арбалета под метр длиной с кучей тяг?:?)
Да ещё на ГЛУБИНЕ....

Я понимаю - спортсмены - у них там всё очень серьёзно и малейшее "не так" решит исход соревнований, к которым готовились год...но на любительском уровне? Спорить как поведёт себя пневматика на 20-30 метрах? А многие там бывали за последний год? (Я не касаюсь лично Гупало О.Ю и конкретных форумчан, которых пускай 10 на всю общалку)


Повторюсь...ИМХО...тащить на море зелинку - пусть даже метровую - это очень сильно не любить зелинку или не любить море...

[Юра Яковлев]

Допис від Кокорин Владимир

Повторюсь...ИМХО...тащить на море зелинку - пусть даже метровую - это очень сильно не любить зелинку или не любить море...

Вова по ходу ты бросил курить траву +100

[Vintik]

Допис від Кокорин Владимир

Повторюсь...ИМХО...тащить на море зелинку - пусть даже метровую - это очень сильно не любить зелинку или не любить море...

Вова за все +1 кроме этого.
Видел бы ты на Майских Пятакова ,с его 1200 Зелиной или Юрьича с его 900мм . Да что о этом ,эстетика в первую очередь это показатель хвостов на кукане , а не прекрасный глянец на махогоневой деревяхе(это я о себе). Я лично на в этом году беру пневму ,с арбалетом у меня чего то не складываеться

Кстати ,Виталик,Леша,Стас ,прошу прощения за то что ввел вас в заблуждение. Померял на своей Зелине с 10мм стволом диаметр напайки ,и офигел ,ровно 14,8мм то есть по 9мм на шептало. Вот билять куда может завести теория в 2 часа ночи без практики

---------- Добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 21:52 ----------

Допис від Юра Яковлев

Роленганы рулят [[Ссылки только членам профсоюза. ]

ЗЫ. Пневмовакум буржуи лепят на буржуйские пневматы

Первые 3 ружья стреляют одинаково ,так зачем платить больше?

[mamai]

Допустим у меня зелинка 600ка
по серьезному - что дает удлиненный гарпун , на пример как у Лагутина, ружье 60 , а гарпун к 70ке ?

[Юрий (Волгоград)]

Допис від mamai

Допустим у меня зелинка 600ка
по серьезному - что дает удлиненный гарпун , на пример как у Лагутина, ружье 60 , а гарпун к 70ке ?

Добрый день !

Все банально ! Дает вес !!!
Все остальное как производная !

С уважением, Юрий.

[Andrey Astakhov]

Допис від mamai

Допустим у меня зелинка 600ка
по серьезному - что дает удлиненный гарпун , на пример как у Лагутина, ружье 60 , а гарпун к 70ке ?

И длинную прицельную линию

[bombst]

Допис від Виктор Стерпул

Вова за все +1 кроме этого.
Видел бы ты на Майских Пятакова ,с его 1200 Зелиной или Юрьича с его 900мм . Да что о этом ,эстетика в первую очередь это показатель хвостов на кукане , а не прекрасный глянец на махогоневой деревяхе(это я о себе). Я лично на в этом году беру пневму ,с арбалетом у меня чего то не складываеться

Кстати ,Виталик,Леша,Стас ,прошу прощения за то что ввел вас в заблуждение. Померял на своей Зелине с 10мм стволом диаметр напайки ,и офигел ,ровно 14,8мм то есть по 9мм на шептало. Вот билять куда может завести теория в 2 часа ночи без практики

Я думал только у меня комплекс недостреливания.
Я из метрового арбалета попасть по кефали с 3-4м не смог ниразу, зато из 800 буржуйки со стволом от РПО-2 и гарпуном 6.5 чить ли не 100%. Деревяхи это там где видимость за 20-30 м, и валить надо в таких рыбоидов шо промазать просто невозможно. отдача в резинке такая, што первое времявообще хрен поймеш куда попал. Все ИМХО. Опыт стрельбы только из Пикацо Пасифик110 и Демки100 хз(та что с двумя кольцевыми тягами) Больше желания прочувствовать эстэтику нет