GPS навигаторы

[F25]

Допис від Allik

А в EtrexH удобно точки ставить? не видно кнопок на фотографии. Почему то по внешнему виду больше нравится 60 серия, больше склоняюсь к Garmin GPSMAP 60 .

Можно просто GPS 60 (желтый), он дешевле, тоже ч/б, но без карт.

[Кузьмич]

Допис від pit-makp

А обновлять карты - легко, ч\з сайт НАВИОНИКИ

обновлять действительно совсем просто, чего нельзя сказать о загрузке карты для MapSource, протрахался долго но так и ничего и не получилось, вроде пишет, что браузер не подхотит
А трехмерная версия может Орегон поддерживать?

[SL]

Допис від Кузьмич

обновлять действительно совсем просто, чего нельзя сказать о загрузке карты для MapSource, протрахался долго но так и ничего и не получилось, вроде пишет, что браузер не подхотит
А трехмерная версия может Орегон поддерживать?

3д аероскана нормально стала даже в 60сsx 3.5 прошивки) тока домики не 3д, а рисует все красиво) кстати и маршруты нормально кладет и в мапсорсе уже и в приборе, видимо то у меня Г карты были.. писал раннее)
про браузер - скачайте для этого ИЭ8, с ним работает

[pasha_dima]

Допис від Кузьмич

обновлять действительно совсем просто, чего нельзя сказать о загрузке карты для MapSource, протрахался долго но так и ничего и не получилось, вроде пишет, что браузер не подхотит
....

Возможно карта для MapSourcе доступна для скачивания только диллерам. Позвони им и спроси.

[rubolov]

Допис від pasha_dima

Возможно карта для MapSourcе доступна для скачивания только диллерам. Позвони им и спроси.

для MapSourcе (обновление пользователям) не дают ,начиная с последних обновлений карт (декабрь).

[Кузьмич]

Допис від SL

про браузер - скачайте для этого ИЭ8, с ним работает

У меня его что-то блокирует наверное лучше подожду окончания каникул, а потом буду просить хакеров с работы

[Кузьмич]

заезхал недавно в магазин, увидел живьем Дакоты - малюсенькие, ну просто мелочь сопоставимая по размерам с коробкой спичек (конечно немного больше )
Кто-то юзал, как впечатления? Интересует насколько удобен маленький экран, и удобство в управлении, а то не каждый палев влезет в экран

[Tar]

Добрый день! Хочу купить себе универсальный навигатор (если это возможно) для использования в машине и на воде. Остановился на двух моделях Garmin Oregon 200/300 vs Garmin Nuvi 500, подскажите плиз какой из вариантов можно считать более универсальным, удобным в обращении, прошивка и тд?

Заранее благодарю за любую информацию.

[pasha_dima]

Допис від Tar

Добрый день! Хочу купить себе универсальный навигатор (если это возможно) для использования в машине и на воде. Остановился на двух моделях Garmin Oregon 200/300 vs Garmin Nuvi 500, подскажите плиз какой из вариантов можно считать более универсальным, удобным в обращении, прошивка и тд?

Заранее благодарю за любую информацию.

Какой из вариантов можно считать более универсальным?

Garmin GPSmap 60CSx (Сх)

[Farik]

Допис від Tar

Добрый день! Хочу купить себе универсальный навигатор (если это возможно) для использования в машине и на воде. Остановился на двух моделях Garmin Oregon 200/300 vs Garmin Nuvi 500, подскажите плиз какой из вариантов можно считать более универсальным, удобным в обращении, прошивка и тд?

Заранее благодарю за любую информацию.

Орегоны отличаються наличием\отсутствием ел. компаса и альтиметра.
В 200-том этого нет, в трехсотом есть. В Орегоне 300 есть встроеная память 850мв, а в 200-том 24мв, на практике-это неважно, ибо карты гораздо удобней записывать на флешку, чем в память прибора. Количество треков, точек и тд. одинаковое. Еще вроде у трехсотого, подсветка экрана чуть лучше и карабин для крепления на пояс идет в комплекте.
Я пользую 200. Выбирал между Орегоном и Шестидесяткой. Взял 200-тый, потому-что ,ел.компас и альтиметр для меня не решающие факторы, а лишних 100 уев, на 300-тый небыло.. Шестидесятка отпала, после того, как в магазине мне предложили взять оба прибора и пойти прогуляться вокруг магазина, естественно с продавцом, Орегон оказался гораздо удобней.Таскаю на рыбалку и в лодку, и на лед, и по берегу пройтись. В машине, тоже вопросов не возникает Особую любовь питаю к сенсорному экрану- можно мемуары писать прямо в навигаторе управление простое, и подписать точку, приманки на которые клевало, направление проводки и тд. не вызывает никаких трудностей. На морозе экран не мерзнет, а тыкать замерзшим пальцем в экран гораздо удобней, чем в кнопки. Прочность тоже не вызывает проблем-навигатор летал и по лодке, и по машине, да и в воду я с ним падал. Единственное, что нет украинского языка, а это важно при адресном поиске, карты на украинском, а в навигаторе только русский, и некоторые обьекты, названия которых начинаються с украинских букв- искать через поиск неудасться, но обещают это исправить в следующих версиях прошивки. Вообщем если не забивать навигатором гвозди, то Орегон-отличный выбор для рыбалки

[Кузьмич]

Допис від Tar

Остановился на двух моделях Garmin Oregon 200/300 vs Garmin Nuvi 500, подскажите плиз какой из вариантов можно считать более универсальным, удобным в обращении, прошивка и тд?

Существенным, как для меня отличием явл. разница в кол-ве запоминаемых маршутов, десять в Нуви 510 и 50 в Орегоне.

---------- Добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:31 ----------

Допис від pasha_dima

Какой из вариантов можно считать более универсальным?
Garmin GPSmap 60CSx (Сх)

Трехлинейка тоже была отличной винтовкой, но сейчас нигде состоит на вооружении Для своего времени, була удачная модель, но время идет... ИМХО 60 даже рядом с Орегоном не лежала. Да и вопрощающему она совсем не интересна

[Tar]

[QUOTE=Кузьмич;310838]Существенным, как для меня отличием явл. разница в кол-ве запоминаемых маршутов, десять в Нуви 510 и 50 в Орегоне.

Это пока что единственная характеристика которая смущает в Нуви. Так как я только планирую активно использовать навигатор в машине и на воде, возможно 10 маршрутов и достаточно?
---------- Добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:31 ----------

---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:16 ----------

Допис від Farik

Орегоны отличаються наличием\отсутствием ел. компаса и альтиметра.
В 200-том этого нет, в трехсотом есть. В Орегоне 300 есть встроеная память 850мв, а в 200-том 24мв, на практике-это неважно, ибо карты гораздо удобней записывать на флешку, чем в память прибора. Количество треков, точек и тд. одинаковое. Еще вроде у трехсотого, подсветка экрана чуть лучше и карабин для крепления на пояс идет в комплекте.
Я пользую 200. Выбирал между Орегоном и Шестидесяткой. Взял 200-тый, потому-что ,ел.компас и альтиметр для меня не решающие факторы, а лишних 100 уев, на 300-тый небыло.. Шестидесятка отпала, после того, как в магазине мне предложили взять оба прибора и пойти прогуляться вокруг магазина, естественно с продавцом, Орегон оказался гораздо удобней.Таскаю на рыбалку и в лодку, и на лед, и по берегу пройтись. В машине, тоже вопросов не возникает Особую любовь питаю к сенсорному экрану- можно мемуары писать прямо в навигаторе управление простое, и подписать точку, приманки на которые клевало, направление проводки и тд. не вызывает никаких трудностей. На морозе экран не мерзнет, а тыкать замерзшим пальцем в экран гораздо удобней, чем в кнопки. Прочность тоже не вызывает проблем-навигатор летал и по лодке, и по машине, да и в воду я с ним падал. Единственное, что нет украинского языка, а это важно при адресном поиске, карты на украинском, а в навигаторе только русский, и некоторые обьекты, названия которых начинаються с украинских букв- искать через поиск неудасться, но обещают это исправить в следующих версиях прошивки. Вообщем если не забивать навигатором гвозди, то Орегон-отличный выбор для рыбалки

Спасибо за отзыв, думаю нужно ехать в магазин и смотреть на месте, если и буду брать Орегон то именно 200, так как функции 300 для меня менее важны.

[Farik]

Допис від Tar

Это пока что единственная характеристика которая смущает в Нуви. Так как я только планирую активно использовать навигатор в машине и на воде, возможно 10 маршрутов и достаточно?

Если активно использовать на воде то скорее всего нехватит. Иногда, бывает необходимо, записывать проходы в плавнях , камыше и т.д. Кстати, в 200-том нет звука, а в трехсотом есть. В машине, если ехать по маршруту, двухсотка будет молчать и только стрелочками на экране предупреждать о поворотах, а трехсотка будет попискивать

[Кузьмич]

Допис від Farik

Если активно использовать на воде то скорее всего нехватит. Иногда, бывает необходимо, записывать проходы в плавнях , камыше и т.д.

А если нужно запомнить пару маршутов как доехать на машине (секретный проезд к реке, короткая дорога в другой город), и несколько грибных троп, то может не хватить

[Farik]

Допис від Кузьмич

А если нужно запомнить пару маршутов как доехать на машине (секретный проезд к реке, короткая дорога в другой город), и несколько грибных троп, то может не хватить

Это тоже

[Кузьмич]

Допис від Farik

а трехсотка будет попискивать

даже не знаю это преимущество или недостаток я на своем выключил, т.к. пищит при подезде к каждому перекрестку оно надо

[Tar]

Допис від Кузьмич

А если нужно запомнить пару маршутов как доехать на машине (секретный проезд к реке, короткая дорога в другой город), и несколько грибных троп, то может не хватить

Хорошие аргументы, буду думать, спасибо

[SL]

Допис від Farik

Если активно использовать на воде то скорее всего нехватит. Иногда, бывает необходимо, записывать проходы в плавнях , камыше и т.д. Кстати, в 200-том нет звука, а в трехсотом есть. В машине, если ехать по маршруту, двухсотка будет молчать и только стрелочками на экране предупреждать о поворотах, а трехсотка будет попискивать

зачем маршрут в плавнях, достаточно трека, а их можно впихнуть туды мульйон) маршруты нужны на дороге и для нового пути, если не знаешь как доехать. а знаешь тока начальный и конечный пункт, их 10-ка с головой, обкатал маршрут - вытер.

[Farik]

Допис від SL

зачем маршрут в плавнях, достаточно трека, а их можно впихнуть туды мульйон) маршруты нужны на дороге и для нового пути, если не знаешь как доехать. а знаешь тока начальный и конечный пункт, их 10-ка с головой, обкатал маршрут - вытер.

Правильно, откатал трек, приехал домой. Перенес все в комп, а потом на основании треков рисую маршруты, смотрю, куда можно подъехать машиной, чтоб спустить лодку и ближе было ехать по воде до уловистой точки, также стараюсь оптимизировать движение, так чтоб можно было за день объехать несколько точек и чтоб можно было вернуться к машине без проблем. Это особенно помогает поздней осенью, когда день короткий, а хочеться успеть везде.

[Кузьмич]

Допис від SL

зачем маршрут в плавнях, достаточно трека, а их можно впихнуть туды мульйон) маршруты нужны на дороге и для нового пути, если не знаешь как доехать. а знаешь тока начальный и конечный пункт, их 10-ка с головой, обкатал маршрут - вытер.

Ну так автомобильный запоминает только один (текущий) трек, во всяком случае бюджетные вроде так. Что скажут юзеры автомобильных, если это так - то тогда и вопрос о том, что брать отпадет сам собой - поскольку треки - это архиважно