|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Ультралайт
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
03.12.2017, 23:07 | #521 |
Реєстрація: 14.09.2007
Звідки Ви: Львів
Дописи: 221
Дякував: 366
Дякували 349 раз(и) в 57 повідомленнях
|
Flagman Neoterica
Задавав питання в спінінговій гілці,але порекомендували спитати тут.
Flagman Neoterica, був в когось досвід використання такого? Став щасливим власником сертифіката Флагман, який трансформувався в цей спін з тестом 1-8. За вікном поки замітає снігом і на рибалку найближчим часом не світить, а дізнатись що воно собою являє - цікаво вже. |
03.12.2017, 23:17 | #522 | |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Біля "Зачарованої Десни"
Дописи: 4.742
Дякував: 2.455
Дякували 7.041 раз(и) в 2.052 повідомленнях
|
Цитата:
Я її тримав в руках чотири дні тому в магазині.Одна з ряду собі подібних. Мені навіть більше сподобались БлекФаєри,цікаво було б спробувати на воді. Але безкоштовно мені спінінги ніхто не дає,а купувати для спробувати-ну його |
|
10.12.2017, 20:10 | #523 |
Реєстрація: 20.05.2012
Звідки Ви: Луганщина
Дописи: 37
Дякував: 82
Дякували 6 раз(и) в 2 повідомленнях
|
Такой вопрос:
на любом удилище производитель указывает приемлемый диапазон по жилке, подразумевая, что она не будет повреждатся при забросе и анимации. В моем случае указан диапазон РЕ 0.1-03 при тесте 0.1-7гр. Тоньше #0.4 в таком тесте не использовал (понимаю, что он с хорошим запасом для этих весов), а мне важно поставить как можно более тонкий шнур. Если поставлю G-Soul X4 Upgrade #0.2/max 4lb (середина диапазона), действительно смогу многократно( а не 1-й и последний ) бросать джигу в пределах теста? |
10.12.2017, 22:20 | #524 | |
Цитата:
есть такое мнение (мое личное), что изложенное вами толкование "теста по шнуру" - наша самодеятельность. представьте, что производитель имеет в виду нечто совершенно иное. например - качество ловли данным инструментом в рамках того стиля ловли, для которого оно создано (и в который мы совершенно не обязательно попадаем здесь). То есть: вот в этом диапазоне рыбалка правильная. Если толще - удочка умрет, перестанет отдавать те характеристики заброса-анимации-тактильности, за которые потребитель заплатил деньги. А если тоньше - станет излишне груба. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СТИЛЕ. В пелагической ловле ставриды на пассивку, например. а к "целостности бланка" это все не относится никак. если такой взгляд на эти "ограничения" корректен (я пока не имел случая убедиться в обратном) - то из него мораль. забейте на "середину диапазона". если у вас джиговая удочка - используйте PE#0.3 или PE#0.4, если она имеет тубулярную вершинку, PE#0.2 или PE#0.3 - если вклеенную. Хотите бросать максимальный вес - 0.4. Не поднимаетесь выше середины реальных возможностей бланка - ваш выбор 0.3. Гоняете козявок (грамм-два) - тогда 0.2й, но тогда непонятно, зачем такая мощность по верхней границе. Бросать 7 граммов силовым на 0.2 у вас, скорее всего, не выйдет: задолбаетесь отстреливать. если же она твичевая - возьмите PE#0.4 и забейте на эти "тесты". да, и учтите: G-Soul X4 Upgrade - реально тонкая нитка. Тоньше многих, с аналогичным параметром плотности #. Востаннє редагував O.Sizon: 10.12.2017 о 22:25. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Сергий12 (11.12.2017)
|
11.12.2017, 01:07 | #525 |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Всё проще.
Нижний тест по леске - самая тонкая леска, которая не порвётся при СИЛОВОМ забросе груза весом равным верхнему тесту по приманкам ( верхний тест по приманкам). Верхний тест по леске (мощность) - максимальная нагрузка, которую при вываживании способен выдержать бланк без перегрузки и без риска поломки. Это максимальная прочнаость лески, которую бланк может оборвать без поломки на глухом зацепе. Вобщем тест по шнуру указывет диапазон в котором вы не буте терять приманки и ломать удилища. |
11.12.2017, 01:11 | #526 | |
Цитата:
я всегда хотел поговорить с человеком, который это точно знает. и задать ему вопрос: откуда вы это знаете? тем более, что тут уже есть несколько логических дырок. например: # - не прочность. Шнур #0.4 может иметь 6 лб на разрыв или 10. И 12 даже. А ограничение - именно в #, а не в лб. и удочек, на которых я очень легко отстрелю даже средний (по тесту) груз на самом тонком шнуре, я назову не одну и не 10 даже. edited: не нужно далеко ходить и не нужно откладывать. вот мой х-тюн: Soare X-Tune S709ULS. line 2-4 lb PE 0.3-0.6 lure 0,5-4 gr ну никак же в рамки "диапазона непотерянных приманок и неполоманных удочек" не ложится... я им работаю с 0.3й (редко 0.2й и никогда 0.4й) ниткой и грузами от 0,5 до 5 гр, силиконом до 2 дюймов. какие РЕ 0.6? это канат уже. 0.2 - спокойно. 0.3 - да, но 4-5 гр я иногда отстреливаю при силовом забросе. Аккуратно - и больше могу бросить, но это уже не то. сломать ее 0,4й ниткой? да пожалуйста. За голову при вываживании и поворот кисти назад. Вклейка останется жива, но крякнет, скорее всего, выше шпигота. а вот совпадение реальной толщины лески и шнура, указанных на комле - наводит на мысли именно о качестве ловли. Мощность не совпадает и близко, совпадает толщина... Востаннє редагував O.Sizon: 11.12.2017 о 01:47. |
||
11.12.2017, 01:47 | #527 | |
Реєстрація: 14.05.2009
Звідки Ви: м. Олександрія
Дописи: 3.362
Дякував: 4.440
Дякували 9.440 раз(и) в 1.671 повідомленнях
|
Цитата:
заказчик такой зануда, что на деколи хочет иметь максимально точные данные, вдобавок гарантию сборки, а билдер бережёт свою репутацию, так что метода Игоря как родбилдера вполне действенна и логична . |
|
11.12.2017, 01:55 | #528 | |
Цитата:
но я всю жизнь имею дело с серийными удочками. И в вопросе ТС речь тоже явно не о билдерской... я давно подозреваю в "тесте-по-шнурам" серийных удилок такую же легенду, как легенды о "балансе", "чуйке-в-руку", или "тесте по приманке", который обязательно надо зачем-то "превышать"... ) полагаю, что наша общепринятая интерпретация этой информации о шнурах - действительному содержанию ограничений не соответствует. продолжая изгаляться: #$&&@@ть!! на х-тюне и на бэтл уипе 77M одинаковый "тест по шнуру"! и там и там - от РЕ 0.3 до РЕ 0.6! у нас они оба - класснейшие джиговики. но первый - суперделикатный УЛ до 5 гр максимум и нитку не толще 0.3, иначе микроджигу хана. изначально - он рокфиш. второй - энергичный, комлистый крепыш с изящной вершинкой, под нитку 0.6 - 0.8 и грузы до 14 гр, силикон до 4 дюймов. рожден тип раном. ясно же, что дело не в механической прочности. Дело - в особенностях стиля ловли. Того, изначального - а не нашего джига. Именно о них говорит нитка. А не о том, когда отстрелит и когда сломается... Востаннє редагував O.Sizon: 11.12.2017 о 02:06. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Сергий12 (11.12.2017)
|
11.12.2017, 02:11 | #529 |
Реєстрація: 14.05.2009
Звідки Ви: м. Олександрія
Дописи: 3.362
Дякував: 4.440
Дякували 9.440 раз(и) в 1.671 повідомленнях
|
Да я собой согласен
всегда надо учитывать для чего спининг разработан изначально. |
11.12.2017, 12:54 | #530 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
11.12.2017, 13:01 | #531 |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
К тому же в своё время при тестировании японских бланков мне предлагали инструкцию на которую я должен опираться проводя тестирование.
В свою очередь я бы хотел спросить, а откуда Вы знаете что имеет ввиду производитель удилищь нанося свои тесты на удилища? |
11.12.2017, 14:08 | #532 | |
Цитата:
откуда я знаю? см. выше. Это мое личное мнение, основанное на анализе имеющейся информации и личном опыте. оно помогает мне обьяснить вот это, вопиющее: одинаковый "тест по шнуру", нанесенный на деликатнейший УЛ Soare X-Tune S709ULS и кондовый лодочный прут Battle Whip BW77MH (я посмотрел - так и есть, у него тоже PE#0.3 - PE#0.6, как и у модели М, а мощность уже, по джигу - честных 3/4 унции). моя версия: "шнур на специальной японской удочке рекомендован из условия построения гармоничной снасти под конкретные условия ловли" - это обьясняет. Есть и другие подтверждения, их немало. в то, что у вас есть совершенно конкретная инструкция по тестированию каких-то, опять же, вот этих, конкретных, бланков - охотно верю. Но врядли это универсальная инструкция, для всех прутов всех производителей на все случаи жизни. И если уж вы ссылаетесь на материалы, мне неизвестные - простой констатации недостаточно. Интересен контекст, логика, система. Востаннє редагував O.Sizon: 11.12.2017 о 14:29. |
||
11.12.2017, 17:39 | #533 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
11.12.2017, 17:49 | #534 |
Мне кажется, что производителю фиолетов комфорт ловли рыболова по большому счёту, чтоб писать об этом на бланке. Ему важно сделать классное изделие, которое само будет себя продавать, а не писать инструкции для начинающих и не очень. Априори, особенно если речь о дорогих удилищах, учиться по надписям на бланке никто не будет - либо это уже боль-мень продвинутые дяди и тёти, которые шарят какую нитку под какие приманки и способ ловли им надо. либо богатые мажоры - для которых что ни напиши, всё равно как стекляный х сломать могут. Вот скорее именно от них + от черезчур продвинутых и пишут эти ограничения (иногда с запасом), чтоб потом по судам и гарантийным рекламациям не затаскали что мол палко сломалось или каждая вторая джига с воблерами улетает.. А так прописал ограничения и уже есть "защита от дурака", хотя определённый потенциал, заложенный в удилища может существенно привышать прописанное, но это уже под ответсвенность естествоиспытателя, а не производителя, даже если диапазон гораздо шире и ширее.
Да, это моё мнение, личное и безапеляционное! |
|
11.12.2017, 17:52 | #535 |
11.12.2017, 17:57 | #536 |
11.12.2017, 18:01 | #537 |
По верхам принцип тот же. По низам - больше маркетинг т.к. далеко не часто можно встретить удилища, которыми действительно комфортно работать приманками в районе нижнего диапазона "рекомендаций". Да, я так считаю
|
|
11.12.2017, 18:25 | #538 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
11.12.2017, 18:50 | #539 |
ну да. Если вы ожидали от меня списка имен чуваков, которые так думают, а я думаю как они, и поэтому я прав - то я краснею и развожу руками. Извините. Аргументов, которых вы хотите, у меня нет.
мои аргументы и примеры - приведены. Только личный опыт и личный анализ. Для вас это несъедобно? не ешьте ) Я не имел цели вас в чем-то убедить. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Inor (11.12.2017)
|
11.12.2017, 18:53 | #540 | |
Цитата:
если я правильно понял, то от продолжения диалога аккуратненько уклонюсь ) несовместимы системы координат, обмен мнениями врядли возможен... |
||
|
|
|