Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Мульт Клуб
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Мульт Клуб
Мультовые снасти, удилища, обслуживание апгрейд мультипликаторов, техника ловли, прочее

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 08.03.2016, 20:34   #521
Руслан Одесса
 
Аватар для Руслан Одесса
 
Реєстрація: 25.10.2011
Звідки Ви: Одесса - Черноморск - ПР.114
Дописи: 1.123
Дякував: 320
Дякували 1.551 раз(и) в 449 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
В чому прикол нанофілу? він на вузлах погано тримає і зношується швидко, чи я помиляюсь?
я ещё не затёр ФЛ ,нафиг мне нано?
ФЛ вполне хватает...,
нанофил надо вязать правильно ,и рватся не будет... как и прочую спечёнку...
Руслан Одесса зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.03.2016, 20:37   #522
Руслан Одесса
 
Аватар для Руслан Одесса
 
Реєстрація: 25.10.2011
Звідки Ви: Одесса - Черноморск - ПР.114
Дописи: 1.123
Дякував: 320
Дякували 1.551 раз(и) в 449 повідомленнях
Цитата:
Допис від Madison Переглянути допис
Народ, ваше мнение об вот таком девайсе -рыболовный шнур Tri-Poseidon.
500 м возможно недорого купить. В ютубе толком ничего нет, все расхваливают только вытащив из коробки.
Может кто по наслышке от других рыбаков слышал что-то. Стоит брать или лучше не связываться.
Заранее спасибо!
для мяса хороший шнур..., только не этого непонятного..., а другого проверенного китайского производителя...
вот проверенный [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Руслан Одесса зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.03.2016, 21:51   #523
zDIOz
 
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
Intech Furios РЕ WX4 (розробка ЮЖК)- якийсь новий супербюджетний шнур, ціна аж лякає... Хтось вже користувався?
ну або ось ці два:
YGK Veragass PE x4
YGK Veragass PE x8

Я так розумію перевага 8 перед 4 в тому що не шумить, і трохи міцніший при одній товщині, недолік - гірше до абразиву. Я так розумію брати треба №0,6 12лб - буде достатньо.

Хто що скаже?
що до шуму на прикладі цих двох шнурів різниці не буде ("катав" обидва) або у вас академічний та музикальний слух :-)
беріть те на що є бюджет і не заморочуйтесь. рибу ловити треба у воді, а не на форумі :-) на воді все для себе з'ясуєте. не знаю для яких завдань 0.6 -Вам видніше.
пам'ятайте що шнур це расходнік , не такий як гума але расходнік.
zDIOz зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Ben (08.03.2016)
Старий 08.03.2016, 22:32   #524
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
Цитата:
Допис від zDIOz Переглянути допис
беріть те на що є бюджет і не заморочуйтесь. рибу ловити треба у воді, а не на форумі :-) на воді все для себе з'ясуєте. не знаю для яких завдань 0.6 -Вам видніше.
Бюджет є на три важливо зрозуміти за що плачу гроші і приняти рішення чи воно мені потрібно...
Певно таки буду брати той Х4.
0,6 - для комплекту альд БФС\ сінапс БФС 3-10г. воби, джиг, блешеньки...
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 09.03.2016, 14:26   #525
zDIOz
 
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
Бюджет є на три важливо зрозуміти за що плачу гроші і приняти рішення чи воно мені потрібно...
Певно таки буду брати той Х4.
0,6 - для комплекту альд БФС\ сінапс БФС 3-10г. воби, джиг, блешеньки...
egi-metall та veragass мені (та і не тільки мені) здались одним і тим самим шнуром. Егі трохи дешевше.

п.м. в мене на такі самі ваги - 0.8 , наче нормально.
zDIOz зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Ben (09.03.2016)
Старий 09.03.2016, 21:33   #526
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
Цитата:
Допис від zDIOz Переглянути допис
egi-metall та veragass мені (та і не тільки мені) здались одним і тим самим шнуром. Егі трохи дешевше.

п.м. в мене на такі самі ваги - 0.8 , наче нормально.
чому брали 0,8 а не 0,6? не вистачає міцності? я так розумію на виважуванні 12 лб (0,6) повністю вистачає, бо спінінг до 10лб (якщо не до 8, не помятаю точно) тоді для чого 0,8?
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 09.03.2016, 22:03   #527
zDIOz
 
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
чому брали 0,8 а не 0,6? не вистачає міцності? я так розумію на виважуванні 12 лб (0,6) повністю вистачає, бо спінінг до 10лб (якщо не до 8, не помятаю точно) тоді для чого 0,8?
міцності вистачало, а 0.6 я взагалі не міг руками намацати і не уявляв як "на воді" буду в'язати, пальці товсті та не зручно :-)
п.м. спін до 12лб і якщо по навантаженню то просився 0.6
zDIOz зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 09.03.2016, 22:53   #528
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
Цитата:
Допис від zDIOz Переглянути допис
міцності вистачало, а 0.6 я взагалі не міг руками намацати і не уявляв як "на воді" буду в'язати, пальці товсті та не зручно :-)
п.м. спін до 12лб і якщо по навантаженню то просився 0.6
Певно буду 0,6 ставити, бачу переваги:
- швидше тонути буде на глибинах 10-12м
- краща чутливість за рахунок меншої дуги
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 09.03.2016, 23:23   #529
S.N.
 
Реєстрація: 01.03.2012
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 606
Дякував: 1.105
Дякували 2.797 раз(и) в 409 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
Певно буду 0,6 ставити, бачу переваги:
- швидше тонути буде на глибинах 10-12м
- краща чутливість за рахунок меншої дуги
Так и будет, но при одном условии - одинаковый вес приманки.
На практике же более тонкий шнур "просит" приманок полегче (естественно, в одних и тех же условиях).
Так что преимущества эти отчасти теоретические... а вот изнашиваться тонкий шнур будет реально быстрее.
S.N. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
7 користувачів подякували
Ben (10.03.2016), Dohtur78 (10.03.2016), oleg65 (10.03.2016), oll13 (10.03.2016), Vitaksa (10.03.2016), zDIOz (10.03.2016), Косячок (09.03.2016)
Старий 09.03.2016, 23:39   #530
boris5550
 
Реєстрація: 10.10.2014
Звідки Ви: Bahmut
Дописи: 93
Дякував: 233
Дякували 91 раз(и) в 24 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
Бюджет є на три важливо зрозуміти за що плачу гроші і приняти рішення чи воно мені потрібно...
Певно таки буду брати той Х4.
0,6 - для комплекту альд БФС\ сінапс БФС 3-10г. воби, джиг, блешеньки...
Прокатал половину прошлого сезона YGK Veragass PE x8 0.8 на весах 2-7гр., а осенью поставил флюорокарбон YGK DREAD line #1.5 и уже порядка 10-ти рыбалок этого сезона отловил этим флюром.
Выскажу свое мнение, на истину не претендую!
Год назад, у меня не сложились отношения с моно и мультом и я был уверен, что панацея для мульта - это шнур!
Шнур YGK Veragass PE x8 0.8 я выбрал когда решил освоить UL с мультом. До этого ловил приманками 7-28гр. на шнурах Х8 #1.5 и #2.0 от Varivas. Но сейчас, я уверен, что тонкие шнуры в UL хороши только для джига и возможно блесен, но именно с воблерами на них происходят отстрелы.
Так как ловлю на воблера и блесны, то при переходе на флюр, воблера UL стали намного лучше играть увеличилось количество поклевок, полностью ушли отстрелы, дальность полета тоже не особо уменьшилась, с блеснами тоже хуже не стало! По джигу не скажу, я им не ловлю!
Если не брать во внимание джиг, то с воблерами UL более эффективен флюр.
Итого:
джиг + блесны = шнур
воблера + блесны = флюр
P.S. Все вышеописанное, мой личный опыт. На истину не претендую, выводы делайте сами. Всем НХНЧ!
boris5550 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 користувачів подякували
Ben (10.03.2016), rosomaha (10.03.2016), SVS-ka (10.03.2016), Yarick (12.03.2016)
Старий 10.03.2016, 14:09   #531
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
Цитата:
Допис від S.N. Переглянути допис
Так и будет, но при одном условии - одинаковый вес приманки.
На практике же более тонкий шнур "просит" приманок полегче (естественно, в одних и тех же условиях).
Так что преимущества эти отчасти теоретические... а вот изнашиваться тонкий шнур будет реально быстрее.
шнур береться під комплект 3-10г, то де тут теорія? я ж не зможу на сінапс поставити 12г головку - підриви не вийдуть.

Цитата:
джиг + блесны = шнур
воблера + блесны = флюр
а джиг + воблери + блешні?
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 10.03.2016, 16:58   #532
Косячок
Banned
 
Реєстрація: 02.12.2011
Звідки Ви: Черкаси
Дописи: 493
Blog Entries: 24
Дякував: 6.253
Дякували 1.967 раз(и) в 360 повідомленнях
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
шнур береться під комплект 3-10г, то де тут теорія? я ж не зможу на сінапс поставити 12г головку - підриви не вийдуть.
Вам говорять, що де ставили 10 грамів з товстішим шнуром, з тоншим "проситиметься" 6 грамів поставити.
Косячок зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
11 користувачів подякували
Свернуть/Развернуть список благодарностей

Старий 10.03.2016, 18:34   #533
инспектор
 
Реєстрація: 06.07.2012
Звідки Ви: г.Авдеевка
Дописи: 83
Дякував: 223
Дякували 29 раз(и) в 20 повідомленнях
Цитата:
Допис від boris5550 Переглянути допис
Прокатал половину прошлого сезона YGK Veragass PE x8 0.8 на весах 2-7гр., а осенью поставил флюорокарбон YGK DREAD line #1.5 и уже порядка 10-ти рыбалок этого сезона отловил этим флюром.
Выскажу свое мнение, на истину не претендую!
Год назад, у меня не сложились отношения с моно и мультом и я был уверен, что панацея для мульта - это шнур!
Шнур YGK Veragass PE x8 0.8 я выбрал когда решил освоить UL с мультом. До этого ловил приманками 7-28гр. на шнурах Х8 #1.5 и #2.0 от Varivas. Но сейчас, я уверен, что тонкие шнуры в UL хороши только для джига и возможно блесен, но именно с воблерами на них происходят отстрелы.
Так как ловлю на воблера и блесны, то при переходе на флюр, воблера UL стали намного лучше играть увеличилось количество поклевок, полностью ушли отстрелы, дальность полета тоже не особо уменьшилась, с блеснами тоже хуже не стало! По джигу не скажу, я им не ловлю!
Если не брать во внимание джиг, то с воблерами UL более эффективен флюр.
Итого:
джиг + блесны = шнур
воблера + блесны = флюр
P.S. Все вышеописанное, мой личный опыт. На истину не претендую, выводы делайте сами. Всем НХНЧ!
На флюре не плохо неотгруженой резиной ловить,я бы сказал,очень не плохо.
инспектор зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
boris5550 (10.03.2016)
Старий 10.03.2016, 21:54   #534
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
Цитата:
Допис від Косячок Переглянути допис
Вам говорять, що де ставили 10 грамів з товстішим шнуром, з тоншим "проситиметься" 6 грамів поставити.
ну ніяк не зрозумію...
глибина ловлі 12м, у мого спінінга макс. комфортний підрив приманки з чебурахою у 8г, чому на тоншому шнурі "проситиметься" 5г?
Буду ставити тих самих 8г, просто приманка буде швидше тонути та менша дуга буде у повітрі та у товщі води, що буде +
Я не часто рибалю, 1-2 рази на тиждень, думаю шнур швидше зіпсується від старості ніж від експлуатації, чи помиляюсь?
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 11.03.2016, 00:00   #535
Косячок
Banned
 
Реєстрація: 02.12.2011
Звідки Ви: Черкаси
Дописи: 493
Blog Entries: 24
Дякував: 6.253
Дякували 1.967 раз(и) в 360 повідомленнях
Вас ніхто не змушує використовувати тонкі шнури, просто мовлять, що використання товстої жилки це не те саме, що ловити тоншою мисиною
Були б у вас два однаковенькі Синапси - на один поставте товстий шнур, а на другенький тонкий і половіть - думаю питань поменшає, або побільшає - хто зна
Косячок зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 11.03.2016, 21:25   #536
BHill
 
Аватар для BHill
 
Реєстрація: 29.09.2011
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 1.225
Дякував: 567
Дякували 1.592 раз(и) в 193 повідомленнях
Получил сегодня от Сергея SN флюрик, по первым впечатлениям понравился, для 14 либров достаточно мягкий. И очень удобная размотка 150 метров с меткой на 75 метрах. Советую.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]
BHill зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
Старий 14.03.2016, 17:10   #537
Ben
 
Аватар для Ben
 
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
0,6 чи 0,8?
чи суттєво вплине на відстріли товстіший шнур? чи головна проблема у нерівномірній намотці і товщина шнура тут не суттєва?
Для джигу проситься 06, для воблерів 08
Ben зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.03.2016, 17:18   #538
Косячок
Banned
 
Реєстрація: 02.12.2011
Звідки Ви: Черкаси
Дописи: 493
Blog Entries: 24
Дякував: 6.253
Дякували 1.967 раз(и) в 360 повідомленнях
...
Долучені зображення
Тип файлу: jpg cap-facepalm.jpg (51,7 КБ, 21 переглядів)
Косячок зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.03.2016, 17:35   #539
alko
 
Реєстрація: 23.07.2010
Звідки Ви: Украина, Сумы
Дописи: 1.488
Дякував: 2.271
Дякували 1.111 раз(и) в 581 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ben Переглянути допис
0,6 чи 0,8?
Если из этих двоих то 0.8.


Цитата:
чи суттєво вплине на відстріли товстіший шнур?
Зависит от того что причиной. Но скорее всего да.


Цитата:
чи головна проблема у нерівномірній намотці і товщина шнура тут не суттєва?
Неравномерность намотки тут до лампочки. Если отстрелы на перебежках то надо научиться правильно настраивать тормоза катушки - от таких отстрелов спасают только реально прочные шнуры (30lb+). Если просто отстрелы без бород (может и с бородами, но имеется в виду ситуация когда сперва отстрел, а уже затем борода) то основной причиной отстрелов является или износ шнура в процессе ловли или повреждение керамической вставки кольца на удочке или захлест шнура за кольцо на забросе (маловероятно, но возможно).

Востаннє редагував alko: 14.03.2016 о 17:42.
alko зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Ben (14.03.2016)
Старий 14.03.2016, 18:13   #540
rosomaha
 
Аватар для rosomaha
 
Реєстрація: 03.12.2007
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 4.018
Images: 9
Дякував: 1.776
Дякували 4.216 раз(и) в 372 повідомленнях
Вопрос корифеям флюромонко-пользователям. Если пойти по пути уменьшения диаметра лески(флюра), увеличится ли дальность и комфорт заброса легких приманок? В перспективе будет диаметр около 0.14-0.16. Приманки воблера и колебло.
Вчера дошли руки, намотал леску 0.2 около 50-60м на катушку(core50mg7+yumea 32mm+ sawamura), чур табуретами не кидаться, это мой первый опыт с леской на мульте! Найдя укромное от ветра место, пару часов упражнялся с периодической сменой приманок. Удочка с верхней границей в 7гр, мод.фаст. Понимаю что удочка запрягается в заброс мелкими весами, но катушка не может корректно разогнаться... или мне кажется, или я зажралси, захотев от такой катушки невозможного?
rosomaha зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 18:04.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua