Информация от Киеврыбохраны

[Роман(РМ)]

Карта
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
отметив слои слева, можно посмотреть зимовальные ямы, места запрещенные правилами любительской рыбалки, места запрещенные для пром лова

Держрибагентство запускає безкоштовну гарячу лінію для населення


01.09.2016
Держрибагентство запускає безкоштовну «гарячу» лінію для населення

З 1 вересня розпочинає роботу безкоштовна «гаряча» лінія Держрибагентства, на яку громадяни можуть звертатися, помітивши порушення правил рибальства на водоймі, незаконний продаж риби в точках продажу, а також звертатися щодо роз’яснення Правил любительського та спортивного рибальства. Номер телефону «гарячої» лінії: 0-800-50-52-50, дзвінки з українських мобільних операторів та стаціонарних телефонів – безкоштовні.

У режимі консультування громадян та фіксації звернень щодо імовірних порушень «гаряча» лінія працюватиме з понеділка по четвер з 9:00 до 18.00 і до 16.45 у п’ятницю. Разом з тим у режимі фіксації звернень громадян «гаряча» лінія працюватиме цілодобово 7 днів на тиждень.

«Фактично «гаряча» лінія Держрибагентства, що існувала раніше, мала обмежені технічні можливості і не задовольняла всіх потреб громадян та галузі. Ми вирішили кардинально змінити підходи до роботи: по-перше, зробити номер телефону безкоштовним для дзвінків громадян і простим для запам’ятовування. По-друге, впровадити програмне забезпечення, яке дозволить опрацьовувати отриману від громадян інформацію і передавати її до територіальних управлінь в регіони в режимі реального часу», ̶ повідомив Голова Держрибагентства Ярема Ковалів.

Він також розповів, що перші два тижні «гаряча» лінії буде працювати в тестовому режимі. Протягом цього часу буде опрацьовано нову модель ефективного реагування на звернення громадян. Інформація про імовірні правопорушення направлятиметься з «гарячої» лінії відповідальним підрозділам в областях, а у випадках особливо значних порушень законодавства та правил рибальства або імовірної участі у незаконних діях місцевих посадовців – новоствореному Відділу оперативного реагування «рибоохоронний патруль», в компетенцію якого входить проведення рибоохоронних заходів на території всієї України.

[Небритый]

Допис від ywadei

Что же получится - поживем и увидим, ну и постарайтесь на увиденное положительно влиять. Я же уже очень стар...

Но следить и на ошибка указывать-то возраст не помеха, надеюсь?

Допис від Индеец

Опят же, после того как рыбком плясал под Чечетова и продавал отловочные незаконно, доверия нет.
Я про этот рыбком вообще много чего могу интересного расказать... Да что там расказать...

Благодарю, не стОит. Имею честь быть там забаненным.

Допис від Индеец

Опять же... Главные проблемы Днепра вовсе не мелкие браки, а промлов и нерестилища.

Промлов и замыв - без сомнения, но и "тряпочников" на том же Верблюде по весне тоже гонять надобно.

[ywadei]

Допис від Небритый

Но следить и на ошибки указывать-то возраст не помеха, надеюсь?

Да речь не в этом. просто тут все такие нервные и обидчивые (причем часто - из-за непонимания сути вопроса или проблемы), что им и говорить теряешь желание!

[flyp201]

У перехідний період необхідно організувати спільні рибоохоронні рейди з громадськістю & 822; Держрибагентство
Беручи до уваги необхідність вжиття негайних заходів із забезпечення охорони водних біоресурсів, зазначену інформацію прохання подати у строк до 27.01.2016 (поштою 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, або e-mail: [[Ссылки только членам профсоюза. ], [[Ссылки только членам профсоюза. ]) із темою листа: «Спільні рейди з ГО».
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[rubolov]

Представники громадськості, если будете подавать списки, как просит тов.Ярема , прошу внести в эти списки и мои данные.(в личке).

Спасибо.

[Алекс!1]

Извините, в раздел давно не заходил. Сейчас пролистал быстро. С Индейцем согласен полностью по пункту 1. Это сейчас самое главное. Мараторий на 5 лет. Осенью меня не поддержали. Администрации Домика составить текст обращения к первому, и выложить здесь. Пока он при делах. Хоть бюджет уже принят, но на носу нерест. Заказное с уведомлением стОит 9,5 грн.одключить другие сайты. Поток писем не останется не замеченным. Сроки пересылки малы. И квитанция (документ!) на руках.Патруль. Если глянуть на вопросы, то лишних не вижу. И вообще, знания никогда не вредят. Ситуации могут быть самыми разными: от необходимости применения оружия и правомерности, до поведения в аквазоне. Но поначалу упор на конституцию, законы, выполнение прямых обязанностей. Финансы и налоги, чтоб хотя бы ориентироваться в этой системе. Физ. подготовка, само собой- тут всё прозрачно, в отличии от моральных качеств. Сразу их не оценишь. Когда шерифы лет 100 и более были на Диком Западе, их никто не учил, но знали и умели они не мало. И мораль у них была. Хотя общество там было, что жили по волчьим законам. Но постепенно пришли к демократии, в их понимании. Хотя абсолютная демократия- это бардак. Хотя вопрос больше философский. Коррупция есть везде. Одно дело когда она составляет 3%, другое как у нас, или "соседей". Но всё равно, надо что-делать, пусть с ошибками. Потом накопится опыт, статистика. Можно подкорректировать. Хорошо, если патруль, не очередная замена шила на мыло, как в других сферах( ЖЭКи почти ничего не делали капитально, или даже профилактику. А денежки не малые получили. Сейчас слинять хотят, но законно. Все коммуникации в развале, сейчас на наши головы, точней карманы, перекладывают: ОСББ, и т.д). С тарифами и субсидиями пол года разбираюсь. Капец. Знаю почти все их законы и постановы, сколько-до копейки. Нет. Они по своему считают. Не могу доказать, что я не верблюд. Много сейчас новшеств, почти каждый день. Что в политике. что в экономике. Не успеваешь переваривать. Отвлечение от реалий с определённой целью. А у власть имущих цель всегда одна-деньги. Может быть и хорошее начинание патруль. Поживём увидим. Я наверное не доживу до стандартов запада. Да и менталитет общества поменять сразу не получится. Но шаги надо делать в этом направлении. Итог:
1) в первую очередь МАРАТОРИЙ, ПОТОМ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.

[rubolov]

Так что конкретно и когда начинаем/не начинаем делать ?
9,50 за заказное письмо с описью это понятно, а что за текст письма, где распечатать? И на кого писать?, кто такой 30(он же"Бешеный" и т.д.)я знаю(х/ф "30 уничтожить",+ книга была, но названия уже не помню), а кто такой 1первый?
Тов.Ярема(тот что Ковалів), чётко написал, представителям общественности, подать списки!.

[Алекс!1]

1-й, это президент. Хотя он у нас по счёту уже 5-й. А ничего не изменилось, даже конкретно взять в рыбохране, сохранении рыбных запасов и защите окружающей среды. Текст составить администрации Домика, вынести на наше обсуждение. После обсуждений, утвердить и разослать всем. Параллельно админу Домика связаться с админами других сайтов: харспин, профишер и др., чтоб были готовы разослать текст своим. Распечатывать не обязательно (у меня тоже нет принтера). Написать от руки, пол часа времени. Отнести на почту и отправить. Взять квитанции. Всё. В дальнейшем, если не будет ни какой реакции, можно все квитанции посчитать, собрать до кучи, задокументировать и послать ещё одну уже общественную петицию президенту, указав на бездействие по предыдущей. Пока у нас идут дебаты, как в парламенте.
ПС: текст должен быть коротким, с указанием моратория на 5 лет. Адрес точным. Кто будет пИсать от руки может что-то добавить от себя, что б было видно, что это глас народа, а не опозиционная партия. Хотя у нас демократия.

[flyp201]

Допис від Алекс!1

1-й, это президент. Хотя он у нас по счёту уже 5-й. А ничего не изменилось, даже конкретно взять в рыбохране, сохранении рыбных запасов и защите окружающей среды. Текст составить администрации Домика, вынести на наше обсуждение. После обсуждений, утвердить и разослать всем. Параллельно админу Домика связаться с админами других сайтов: харспин, профишер и др., чтоб были готовы разослать текст своим. Распечатывать не обязательно (у меня тоже нет принтера). Написать от руки, пол часа времени. Отнести на почту и отправить. Взять квитанции. Всё. В дальнейшем, если не будет ни какой реакции, можно все квитанции посчитать, собрать до кучи, задокументировать и послать ещё одну уже общественную петицию президенту, указав на бездействие по предыдущей. Пока у нас идут дебаты, как в парламенте.
ПС: текст должен быть коротким, с указанием моратория на 5 лет. Адрес точным. Кто будет пИсать от руки может что-то добавить от себя, что б было видно, что это глас народа, а не опозиционная партия. Хотя у нас демократия.

Да не вопрос главное что бы толк был . 1 Кому писать ? 2 Текст стандарт 3 централизация в смысле все квитанции собрать в одном месте для подальше го действия 4 Прописать точно мораторий где на кого распространяется пром лов,любители ??? Днепр Квх моря ВВ. Украина большая проблемы по всей стране .

[Небритый]

Допис від flyp201

Прописать точно мораторий где на кого распространяется пром лов,любители ??? Днепр Квх моря ВВ.

Насколько в курсе, то речь шла о моратории на промлов во всех внутренних водоемах, за исключением рыбхозяйств (т.е. где рыбу разводят промышленными методами для последующей продажи).
Чтобы "вообще" - поймал тряпку в воде с хозяином - хозяин носит сколько-то времени полосатую одежку. Хоть ты сельский "кум головы" или участковый.

[flyp201]

Допис від Небритый

Насколько в курсе, то речь шла о моратории на промлов во всех внутренних водоемах, за исключением рыбхозяйств (т.е. где рыбу разводят промышленными методами для последующей продажи).
Чтобы "вообще" - поймал тряпку в воде с хозяином - хозяин носит сколько-то времени полосатую одежку. Хоть ты сельский "кум головы" или участковый.

Моё мнение вообще запретить промлов во всех внутренних водоемах.У нас в стране хватает рыб разводов для обеспечения всех нуждающихся + моря лиманы и тд. Суть только в запущенности и старости аквакультуры модернизации 0 и набивания карманов всякими чинами . Зачем добивать реки непонятно до сих пор Одно дело браков ловить наказывать их просто развелось другое дело браки + промлов получаем полный . Когда отменяли отлов очные билеты последняя статистика по любительскому лову была всего лиш 5% от общего вылова включая любителей, любителей заготовителей и любого кто ловит на разрешённые снасти.Потому что любитель 5д в неделю работает кто по 8 кто по больше часов и на рыбалке бывает по выходным и то не всегда ибо у всех семейная бытовуха присутствует которая занимает время + запрет нерестовый 3 месяца,+ зима не зима +весна не весна последние годы по крайней мере так.

[rubolov]

Все высказались ?
Указания всем раздали ?

Подведём итог (очередного витка)
Представители общественности(а это согласно трактованию чиновников, организации, Юр.зарегистрированные и не раннее чем год/два/пять. Кароче у кого есть бумага.) эту тему не посещают !,
Администрация и т.д.(Домика), насколько я понимаю, ни чьи пожелания(озвученные выше) , или требования что то писать и т.д., выполнять не обязана. Так как "командиров" всегда будет много, а вот что то сделать, попытаться сделать , желающих в разы меньше.(это подтвержденный факт! 2014год. ноябрь/декабрь , Киев, каб.мин.).
Адм., хозяева форума и так предоставляют площадку. Так что не стоит злоупотреблять. Хотите что то сделать ?, давайте ВМЕСТЕ ДЕЛАТЬ.

А всем желающим "поруководить", пи.уйте на ближайший перекрёсток(пешеходных дорожек), одевайте светоотражающую жилетку, берите жезл и руководите , хоть сутками напролёт , пока желание "руководить" не пропадёт!

Итого:
На выставке (у всех(у многих) получается её посетить, вопреки занятости)), на стенде Домика(или друзей Домика), провести обсуждение и совместное составление письма. Так как все предыдущие "варианты" встреч , дальше болтавни не пошли. То бумаги нет, то компьютер нужен и т.д. и т.п. . предложил принести ноутбук , для составления письма, пропали все.

Можно воспользоваться опытом антикорр.форума. Озвученные предложения идеи записываются, потом на основании предложений, составляется письмо, в котором всё озвученное будет отображено.
2вариант: попросить Петра Магу, затронуть и обсудить катастрофическую ситуацию с реками, рыбами, экологией и т.д.(браконьерами, намывами песка, добычей песка) в передаче у Савика.
Но это целесообразно , после написания, отправки, получения/не получения ответа на письма ("первому"/5 га....у страны).

[flyp201]

Последний мой пост в данной теме
Собираться и составлять писульку это ТУРИЗМ чистой воды мне просто интересно сколько вам лет Стенды на выставке
Любая писулька остается писулькой и без привязки к законам Украины и всяким наказам которые нужно менять или отменять эту писульку можно засунуть
Хотите достичь результата нужен ДОКУМЕНТ грамотно составлены Юристом хорошим или юридической конторой которая плавает в законах как рыба в воде на заказ за деньгу которой нужно сбросится Представители общественности рыбаков или использовать что уже есть . Убил пару часов времени и вот нарыл немного для ТУРИСТОВ
Проект Закону про введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України
Номер, дата реєстрації:
2454а від 27.07.2015
Сесія реєстрації:
2 сесія VIII скликання
Останній етап проходження: Вручено подання Комітету про розгляд (06.10.2015)
Скачать почитать можно здесь [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Мне не важно какое решение будет принято Представители общественности рыбаков Толи вариант с составлением документа за деньги или поддержкой этого законопроекта который 1 нужно прочитать как минимум 2 Который застрял ещё Вручено подання Комітету про розгляд (06.10.2015) если верить оф сайтам Органов власти . Буду участвовать в любом толкайте в личьку скину денюжку в первом случае или буду тратить время и рыть по варианту готового законопроекта который ЗАСТРЯЛ Тему больше не посещяю ТУРИЗМОМ с писульками не понимаю.
А всем желающим "поруководить", пи.уйте на ближайший перекрёсток(пешеходных дорожек) Вам как раз туда письма составлять только со всем составленным после дня работы в кусты не забудьте сходить

[Алекс!1]

Извините, сейчас разобрался. Прошёлся по другим нашим сайтам и форумах.
Мораторий повлечёт много негатива сейчас. Рано ещё. Лет через 50-100.

[ywadei]

Для тех, кто не совсем знаком с "кухней" Верховной Рады Украины печатаю заключение Главного научно-экспертного управления ВРУ:
"ВИСНОВОК
на проект Закону України «Про введення заборони (мораторію) на
промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України»
(реєстр № 2454а від 27.07. 2015р.)

У законопроекті з метою забезпечення реалізації екологічної політики України у сфері водокористування, охорони та відтворення водних живих ресурсів пропонується з 1 січня 2016 року ввести заборону на здійснення промислового рибальства на водних об’єктах басейнів річок Дніпра, Південного Бугу, Західного Бугу, Сіверського Донця (за виключенням спеціальних промислових зон в акваторіях водосховищ Дніпровського каскаду) та визначаються заходи щодо забезпечення його виконання. Крім цього, у пункті 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» передбачається внесення змін до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», в яких уточнюються перелік центральних органів виконавчої влади, які здійснюють державне управління та регулювання у сфері рибного господарства, визначаються повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів тощо. Прийняття законопроекту, як зазначено у Пояснювальній записці до нього, дозволить забезпечити збереження та відтворення водних екосистем та водних живих біоресурсів, сприятиме покращенню якості довкілля, встановлення прозорого та ефективного механізму рибогосподарської діяльності.
Головне управління, проаналізувавши проект, вважає за доцільне висловити щодо його змісту наступне.
1. Насамперед варто зауважити, що, на нашу думку, для запровадження мораторію на промисловий вилов водних живих ресурсів, а також для визначення рибогосподарських об’єктів, на яких він вводитиметься, повинно бути надано наукове обґрунтування з відповідними фактичними даними. Однак, у Пояснювальній записці до проекту таке обґрунтування відсутнє, як і відсутні фактичні, в тому числі статистичні дані, що підтверджують необхідності встановлення мораторію, в тому числі щодо його встановлення саме у басейнах зазначених річок, а не інших, наприклад, у басейнах річок Дністер та/або Дунай, які також включені до Переліку промислових ділянок рибогосподарських водних об'єктів (їх частин), затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 22.05.1996 р. № 552. Крім цього, окремі наведені у Пояснювальній записці аргументи на користь запровадження мораторію навряд чи мають безпосереднього відношення до такого запровадження. Зокрема, йдеться про надзвичайну небезпечність електровудочок, проте є певні сумніви щодо їх широкого використання у промисловому риболовстві.
2. У проекті не передбачено строку, на який має запроваджуватись мораторій на промисловий вилов водних живих ресурсів. Тобто, фактично такий мораторій встановлюється безстроково, що створить різні режими спеціального водокористування на різних водних об’єктах держави і може порушити задекларований у преамбулі проекту закону підхід щодо «збалансованого використання водних живих ресурсів», реалізацію якого він має забезпечити.
3. Недостатньо обґрунтована у законопроекті і пропозиція про набрання чинності цим Законом з 1 січня 2016 року, оскільки до настання вказаного терміну залишається декілька місяців, за які навряд чи можна здійснити організаційні заходи щодо введення заборони на промислове рибальство «на водних об’єктах басейну Дніпра, Південного Бугу, Західного Бугу, Сіверського Донця», як це передбачено у абзаці 6 пункту 2 розділу ІІ проекту. Крім цього, не зовсім зрозуміло, в чому саме ці заходи мають полягати: визначення водойм, на яких має бути запроваджена заборона; проведення аналізу чинників негативного впливу на екосистему; проведення соціально-економічного аналізу стану рибальства тощо.
4. У частині 2 статті 1 законопроекту передбачено, що «з часу дії цього Закону припиняється видача будь-яких документів дозвільного характеру, затвердження лімітів та розподіл квот на здійснення промислового рибальства» на вказаних водних об’єктах, однак юридична доля уже виданих відповідних документів, що продовжуватимуть діяти на момент прийняття проекту у ньому не визначена.
5. Викликає зауваження структура проекту закону та його термінологія. Зокрема, він згідно з загальною нумерацію статей має складатися із чотирьох статей, але стаття 2 в ньому відсутня; у його структурі виділено розділ ІІ, але не має розділу І. Термінологія проекту не узгоджується між собою та потребує уніфікації із законодавством. Так, у його назві використовується термін заборона (мораторій) на промисловий вилов «водних живих ресурсів», а у преамбулі та назвах статей 1 та 3 проекту - заборона на здійснення «промислового рибальства». Деякі терміни, що використовуються у проекті, не відповідають загальновизнаної юридичної термінології, зокрема, йдеться про використання у частинах 1 та 2 статті 1 терміну «з часу дії цього закону», яке до того ж не враховує того, що порядок набрання чинності окремих статей законом має визначатися не безпосередньо у самих статтях проекту, а у прикінцевих положеннях Закону.
6. Включення до розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» проекту змін до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» не відповідає предмету закону, який згідно з його назвою визначається як введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України. Нагадаємо, щодо прикінцевих положень проекту мають включатися зміни до тих законодавчих актів, які необхідні для реалізації положень поданого проекту, проте навряд чи питання уточнення порядку визначення квот допустимого вилову (зміни до статті 30 названого Закону) має безпосередньо відношення до запровадження мораторію на промисловий вилов. У зв‘язку з цим пропонуємо виділити внесення запропонованих у проекті змін до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» у самостійний законопроект. При цьому не зовсім зрозумілим виглядає виключення з цього Закону визначення повноважень посадових осіб рибоохорони (чинна редакція його статті 10).
Так само і у статті 3 проекту безпосереднє відношення до предмету проекту має лише те, що центральний орган, що реалізує політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів здійснює державний контроль (нагляд) за додержанням мораторію на здійснення промислового рибальства, а всі інші положення - ні. Крім цього, частина контролюючих повноважень цього органу відповідно до статті 9 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства (абзаци 3 - 5 частини 1 цієї статті).
7. У проекті є й інші внутрішні неузгодженості, які також можуть негативно позначитись на його реалізації. Зокрема, у частині 1 статті 1 проекту визначаються відповідні повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, а у змінах до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» (п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту) – «центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища».
Аналогічне зауваження стосується й деяких інших повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, які визначаються у новій редакції статті 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Це, наприклад, стосується повноважень з державного нагляду (контролю) за охороною, використанням, відтворенням водних біоресурсів у виключній (морській) економічній зоні України; порядку та умов здійснення промислового рибальства на водних об’єктах України; забезпечення рибозахисними обладнаннями водозабірних споруд, які дублюються з відповідними повноваженнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства ( абзаци 3 - 5 частини 1 статті 9 цього Закону.
8. У Пояснювальній записці до проекту визначається, що його реалізація не потребуватиме додаткових видатків з Державного бюджету України. Проте з цим твердженням навряд чи можна погодиться, хоча б тому, що у пункті 2 розділу ІІ проекту Кабінету Міністрів України пропонується розробити Програму створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення (точніше – працівників), яке вивільниться при набранні чинності цим Законом. Зазначимо, що навряд чи розробка, головне реалізація цієї Програми, відбудеться без залучення коштів державного бюджету.
9. Вважаємо також, що з метою визначення ефективності запровадження мораторію на промислове рибальство було б доцільно запровадити на окремому водному об’єкті (його частині) відповідний пілотний проект і за його результатами прийняти виважене рішення.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні законопроект доцільно повернути на доопрацювання з урахуванням висловлених зауважень та пропозицій.

Керівник управління В.І. Борденюк


Вик.: С.В. Кузнєцова"

Есть еще заключение базововго комитета ВРУ, там основное заключение таково:
"Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України висловило низку зауважень до законопроекту та зазначило, що за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно направити на доопрацювання.
Комітет пропонує Верховній Раді України проект Закону України про введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України (реєстр. № 2454а) за результатами розгляду у першому читанні прийняти за основу.
Співдоповідачем від Комітету на пленарному засіданні Верховної Ради України визначити народного депутата України, Голову Комітету Томенка Миколу Володимировича".

[Индеец]

Допис від flyp201

У перехідний період необхідно організувати спільні рибоохоронні рейди з громадськістю & 822; Держрибагентство
Беручи до уваги необхідність вжиття негайних заходів із забезпечення охорони водних біоресурсів, зазначену інформацію прохання подати у строк до 27.01.2016 (поштою 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, або e-mail: [[Ссылки только членам профсоюза. ], [[Ссылки только членам профсоюза. ]) із темою листа: «Спільні рейди з ГО».
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Не, мне это нравица письмо от 25го а подать заявки надоть до 27
Тоесть "неберучидоуваги" када они его вывесили, на фсе про фсе адын дэн 26
Называется "недай бог успеют"

Опять же, а кто е субъектом звернення? Форум это не юр.лицо... Другое дело зарегистрированная общественная организация. Однако, все имеющиеся тут организации либо мертвы, либо являются симулякрами
Единственная реальная организация, наполненная заинтересованными людьми - рыболовами, это Федерация рыболовного спорта Украины и ее местные осередки обласные и городские федерации.
Есть ли у них в уставах "спрыяння" органам рыбнадзора? Захотят ли они в это вообще ввязываться? Вот вопросы...

Еще интересный вопрос, по какому территориальному принципу будет работатььновый патруль. Если по старому принципу, стопудово жопы поприрастают к корыту...

[ywadei]

Допис від Индеец

Еще интересный вопрос, по какому территориальному принципу будет работать новый патруль. Если по старому принципу, стопудово жопы поприрастают к корыту...

Так пора бы уже понять, что территориальный принцип пока не обсуждался, да и врядли он особо кого интересует.
Тут самый главный принцип - поменять чужих на своих.
Но тут помешала (в каком-то смысле) Госслужба и Закон о госслужбе...

[flyp201]

Допис від Индеец

Не, мне это нравица письмо от 25го а подать заявки надоть до 27
Тоесть "неберучидоуваги" када они его вывесили, на фсе про фсе адын дэн 26
Называется "недай бог успеют"

Опять же, а кто е субъектом звернення? Форум это не юр.лицо... Другое дело зарегистрированная общественная организация. Однако, все имеющиеся тут организации либо мертвы, либо являются симулякрами
Единственная реальная организация, наполненная заинтересованными людьми - рыболовами, это Федерация рыболовного спорта Украины и ее местные осередки обласные и городские федерации.
Есть ли у них в уставах "спрыяння" органам рыбнадзора? Захотят ли они в это вообще ввязываться? Вот вопросы...

Еще интересный вопрос, по какому территориальному принципу будет работатььновый патруль. Если по старому принципу, стопудово жопы поприрастают к корыту...

Шарите господа рыбаки Вариант уже был ещё при Майдане когда были в каждом районе организованы самообороны Типа ой дак без дядьки милиционера вы ничего сделать то не сможете да у вас ещё и машины заправлены есть дак туда нужно по дядьке милиционеру посадить обо незаконно. уже було высрали спасибо
Так и с Закону України «Про введення заборони (мораторію) на
промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України»
(реєстр № 2454а від 27.07. 2015р.) А вот и сайт [[Ссылки только членам профсоюза. ]
А кто ж мешает то доработать Пол года уж прошло
Бастовать под Кабмином Дак Ляшко с финансовым Майданом больше 2 недель махал туда же послали
Увы нужно брать не количество писем а качеством а потом количеством ню как всегда без их дармоедов никуда: півдоповідачем від Комітету на пленарному засіданні Верховної Ради України визначити народного депутата України, Голову Комітету Томенка Миколу Володимировича". Всем НХЧ Утихаю надоело времени потрачено зря просто много

[Индеец]

Допис від ywadei

Для тех, кто не совсем знаком с "кухней" Верховной Рады Украины печатаю заключение Главного научно-экспертного управления ВРУ:
"ВИСНОВОК
на проект Закону України «Про введення заборони (мораторію) на
промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України»
(реєстр № 2454а від 27.07. 2015р.)

Есть еще заключение базововго комитета ВРУ, там основное заключение таково:
"Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України висловило низку зауважень до законопроекту та зазначило, що за результатами розгляду у першому читанні законопроект доцільно направити на доопрацювання.
Комітет пропонує Верховній Раді України проект Закону України про введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України (реєстр. № 2454а) за результатами розгляду у першому читанні прийняти за основу.
Співдоповідачем від Комітету на пленарному засіданні Верховної Ради України визначити народного депутата України, Голову Комітету Томенка Миколу Володимировича".

Пилять-копать, енто какой то юридический содом и гомора
Им эксперты ВРУ украинским по-белому пишут в заключении, что проект гав-гав-гав-гав-гав-! А они отвечают - Зашибись, рекомендуем взять за основу

А ведь эксперты вру этот рас не соврали
Проект действительно не соответствует закону по форме, а нашим законным интересам по содержанию.
Одно только словосочетание "дэяких водойм" в названии законопроекта закладывает коррупционную составляющую уже на этапе его разработки и принятия(и потекут ручейки бабла от артелей к ответственным лицам, чтоб их водойма не попала под мораторий), это как минимум. А как максимум, он может быть использован специальнымиипользователями НЕ "деяких водойм" чтоб избавиться от конкурентов с "дэяких водойм" и получить весь рынок. Или даже конечный выгодополучатеЛь вообще не является резидентом Украины...

[flyp201]

Допис від Индеец

Пилять-копать, енто какой то юридический содом и гомора
Им эксперты ВРУ украинским по-белому пишут в заключении, что проект гав-гав-гав-гав-гав-! А они отвечают - Зашибись, рекомендуем взять за основу

А ведь эксперты вру этот рас не соврали
Проект действительно не соответствует закону по форме, а нашим законным интересам по содержанию.
Одно только словосочетание "дэяких водойм" в названии законопроекта закладывает коррупционную составляющую уже на этапе его разработки и принятия(и потекут ручейки бабла от артелей к ответственным лицам, чтоб их водойма не попала под мораторий), это как минимум. А как максимум, он может быть использован специальнымиипользователями НЕ "деяких водойм" чтоб избавиться от конкурентов с "дэяких водойм" и получить весь рынок. Или даже конечный выгодополучатеЛь вообще не является резидентом Украины...

А кто ж мешает то доработать Пол года уж прошло Ясный пень корукция и интересы усяких бизнюков из любого мухосранска который без рыбы крякнеть Отаке.

[ywadei]

Допис від Индеец

Пилять-копать, енто какой то юридический содом и гомора
Им эксперты ВРУ украинским по-белому пишут в заключении, что проект гав-гав-гав-гав-гав-! А они отвечают - Зашибись, рекомендуем взять за основу

Такое отношение к выводам экспертов ВРУ - почти всегда. Иногда еще хуже. Просто смотришь другой раз и думаешь: и нахрена деньги на содержание этого управления тратить?..
Хотя там В.І. Борденюк работает почти сто лет и очень умный дядька и юрист!