|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Мульт Клуб
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
08.03.2016, 20:34 | #521 |
Реєстрація: 25.10.2011
Звідки Ви: Одесса - Черноморск - ПР.114
Дописи: 1.123
Дякував: 320
Дякували 1.551 раз(и) в 449 повідомленнях
|
|
08.03.2016, 20:37 | #522 | |
Реєстрація: 25.10.2011
Звідки Ви: Одесса - Черноморск - ПР.114
Дописи: 1.123
Дякував: 320
Дякували 1.551 раз(и) в 449 повідомленнях
|
Цитата:
вот проверенный [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
08.03.2016, 21:51 | #523 | |
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
|
Цитата:
беріть те на що є бюджет і не заморочуйтесь. рибу ловити треба у воді, а не на форумі :-) на воді все для себе з'ясуєте. не знаю для яких завдань 0.6 -Вам видніше. пам'ятайте що шнур це расходнік , не такий як гума але расходнік. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Ben (08.03.2016)
|
08.03.2016, 22:32 | #524 | |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
Цитата:
Певно таки буду брати той Х4. 0,6 - для комплекту альд БФС\ сінапс БФС 3-10г. воби, джиг, блешеньки... |
|
09.03.2016, 14:26 | #525 | |
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
|
Цитата:
п.м. в мене на такі самі ваги - 0.8 , наче нормально. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Ben (09.03.2016)
|
09.03.2016, 21:33 | #526 |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
чому брали 0,8 а не 0,6? не вистачає міцності? я так розумію на виважуванні 12 лб (0,6) повністю вистачає, бо спінінг до 10лб (якщо не до 8, не помятаю точно) тоді для чого 0,8?
|
09.03.2016, 22:03 | #527 | |
Реєстрація: 23.04.2013
Звідки Ви: Київ
Дописи: 260
Дякував: 60
Дякували 139 раз(и) в 98 повідомленнях
|
Цитата:
п.м. спін до 12лб і якщо по навантаженню то просився 0.6 |
|
09.03.2016, 22:53 | #528 | |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
Цитата:
- швидше тонути буде на глибинах 10-12м - краща чутливість за рахунок меншої дуги |
|
09.03.2016, 23:23 | #529 | |
Реєстрація: 01.03.2012
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 606
Дякував: 1.105
Дякували 2.797 раз(и) в 409 повідомленнях
|
Цитата:
На практике же более тонкий шнур "просит" приманок полегче (естественно, в одних и тех же условиях). Так что преимущества эти отчасти теоретические... а вот изнашиваться тонкий шнур будет реально быстрее. |
|
09.03.2016, 23:39 | #530 | |
Реєстрація: 10.10.2014
Звідки Ви: Bahmut
Дописи: 93
Дякував: 233
Дякували 91 раз(и) в 24 повідомленнях
|
Цитата:
Выскажу свое мнение, на истину не претендую! Год назад, у меня не сложились отношения с моно и мультом и я был уверен, что панацея для мульта - это шнур! Шнур YGK Veragass PE x8 0.8 я выбрал когда решил освоить UL с мультом. До этого ловил приманками 7-28гр. на шнурах Х8 #1.5 и #2.0 от Varivas. Но сейчас, я уверен, что тонкие шнуры в UL хороши только для джига и возможно блесен, но именно с воблерами на них происходят отстрелы. Так как ловлю на воблера и блесны, то при переходе на флюр, воблера UL стали намного лучше играть увеличилось количество поклевок, полностью ушли отстрелы, дальность полета тоже не особо уменьшилась, с блеснами тоже хуже не стало! По джигу не скажу, я им не ловлю! Если не брать во внимание джиг, то с воблерами UL более эффективен флюр. Итого: джиг + блесны = шнур воблера + блесны = флюр P.S. Все вышеописанное, мой личный опыт. На истину не претендую, выводы делайте сами. Всем НХНЧ! |
|
10.03.2016, 14:09 | #531 | ||
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
|
||
10.03.2016, 16:58 | #532 |
Banned
Реєстрація: 02.12.2011
Звідки Ви: Черкаси
Дописи: 493
Blog Entries: 24
Дякував: 6.253
Дякували 1.967 раз(и) в 360 повідомленнях
|
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]
Вам говорять, що де ставили 10 грамів з товстішим шнуром, з тоншим "проситиметься" 6 грамів поставити. |
11 користувачів подякували |
10.03.2016, 18:34 | #533 | |
Реєстрація: 06.07.2012
Звідки Ви: г.Авдеевка
Дописи: 83
Дякував: 223
Дякували 29 раз(и) в 20 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
boris5550 (10.03.2016)
|
10.03.2016, 21:54 | #534 | |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
Цитата:
глибина ловлі 12м, у мого спінінга макс. комфортний підрив приманки з чебурахою у 8г, чому на тоншому шнурі "проситиметься" 5г? Буду ставити тих самих 8г, просто приманка буде швидше тонути та менша дуга буде у повітрі та у товщі води, що буде + Я не часто рибалю, 1-2 рази на тиждень, думаю шнур швидше зіпсується від старості ніж від експлуатації, чи помиляюсь? |
|
11.03.2016, 00:00 | #535 |
Banned
Реєстрація: 02.12.2011
Звідки Ви: Черкаси
Дописи: 493
Blog Entries: 24
Дякував: 6.253
Дякували 1.967 раз(и) в 360 повідомленнях
|
Вас ніхто не змушує використовувати тонкі шнури, просто мовлять, що використання товстої жилки це не те саме, що ловити тоншою мисиною
Були б у вас два однаковенькі Синапси - на один поставте товстий шнур, а на другенький тонкий і половіть - думаю питань поменшає, або побільшає - хто зна |
11.03.2016, 21:25 | #536 |
Реєстрація: 29.09.2011
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 1.225
Дякував: 567
Дякували 1.592 раз(и) в 193 повідомленнях
|
Получил сегодня от Сергея SN флюрик, по первым впечатлениям понравился, для 14 либров достаточно мягкий. И очень удобная размотка 150 метров с меткой на 75 метрах. Советую.
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ] |
14.03.2016, 17:10 | #537 |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Дякував: 157
Дякували 65 раз(и) в 44 повідомленнях
|
0,6 чи 0,8?
чи суттєво вплине на відстріли товстіший шнур? чи головна проблема у нерівномірній намотці і товщина шнура тут не суттєва? Для джигу проситься 06, для воблерів 08 |
14.03.2016, 17:35 | #539 | ||
Реєстрація: 23.07.2010
Звідки Ви: Украина, Сумы
Дописи: 1.488
Дякував: 2.271
Дякували 1.111 раз(и) в 581 повідомленнях
|
Если из этих двоих то 0.8.
Цитата:
Цитата:
Востаннє редагував alko: 14.03.2016 о 17:42. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Ben (14.03.2016)
|
14.03.2016, 18:13 | #540 |
Реєстрація: 03.12.2007
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 4.019
Images: 9
Дякував: 1.777
Дякували 4.216 раз(и) в 372 повідомленнях
|
Вопрос корифеям флюромонко-пользователям. Если пойти по пути уменьшения диаметра лески(флюра), увеличится ли дальность и комфорт заброса легких приманок? В перспективе будет диаметр около 0.14-0.16. Приманки воблера и колебло.
Вчера дошли руки, намотал леску 0.2 около 50-60м на катушку(core50mg7+yumea 32mm+ sawamura), чур табуретами не кидаться, это мой первый опыт с леской на мульте! Найдя укромное от ветра место, пару часов упражнялся с периодической сменой приманок. Удочка с верхней границей в 7гр, мод.фаст. Понимаю что удочка запрягается в заброс мелкими весами, но катушка не может корректно разогнаться... или мне кажется, или я зажралси, захотев от такой катушки невозможного? |
|
|
|