Спиннинговые снасти 2006-2011

[Сасыколи]

ИНЕ

Т.е. думаете, как минимум, двумя языками и двумя системами измерений.
Если нет, то как ездите по нашим дорогам, где ТОЛЬКО одна (метрическая) ситема???? Объясняете ДАИ что 100 миль = 100 км.???
Естественно, что в удилищах "проще" (не для всех) ориентироваться в англицкой системе измерения, но? Есть большие проблемы.
Вы когда нибудь пробывали в их странах поехать на авто? Долго тренироваться надо! В этом же и проблема у большинства. А учиться надо, но и время требуется. Это также как знание других языков.

[ИНЕ]

Допис від Сасыколи

ИНЕ

Т.е. думаете, как минимум, двумя языками и двумя системами измерений.
Если нет, то как ездите по нашим дорогам, где ТОЛЬКО одна (метрическая) ситема???? Объясняете ДАИ что 100 миль = 100 км.???
Естественно, что в удилищах "проще" (не для всех) ориентироваться в англицкой системе измерения, но? Есть большие проблемы.
Вы когда нибудь пробывали в их странах поехать на авто? Долго тренироваться надо! В этом же и проблема у большинства. А учиться надо, но и время требуется. Это также как знание других языков.

Думаю я только на русском,метрическая система мне ближе,но только не для спининга-тут супорт-мне понятнее 1/8,3/4,7/8,чем аналоги в граммах,также 5-6,6-7-7,6-8,6 и т.д. и т.п. Да и как по другому ? Все(ну или почти все),что меня итиресует,не в мерической системе.

[Yury]

Допис від donserg

Да, но мы воспринимаем сначала зрительный или слуховой образ (например 84 дюйма), потом переводим,если надо, в промежуточный (213 см), а потом представляем себе образ длины. Просто для спннингиста оперировать от 5 до 13 футов, а попробуйте махвыми удилищами 25-30 футов, начнуться промежуточные образы.

В том-то и дело, что только воспринимаем и затем сразу представляем (без внутреннего перевода). Если часто сталкиваться с такими единицами, никаких "трудностей перевода" (с) не возникает.
С маховыми удилищами ещё проще: там просто футы (без дюймов, как правило). А фут - это тупо длина стопы взрослого человека (в отличие от искусственно выдуманной жабоедами метрической системы).

[Женя Славутич]

Допис від ИНЕ

Честно,как на духу... Говоря о спиниге я уже не воспинимаю информацию в метрической системе. Совсем!!! Мне проще-в футах,дюймах и унциях.

Парадокс ? Не думаю... Скорее-превычка.

+1

donserg
Эта метрическа система только запутывает новичков. Кто из именитых производителей дает х-ки в метрической системе? Какие "европейские"?
Если и дают то четко прослеживается привязка к футам...
Я же не призываю отказаться от метрической системы, записать цифру рядом, через дефис или в скобочках и все будут довольны...

Унцовка. Мне не нужно удилище с кастингом 24-30 или что то подобное, и даже 50 или 40 вариантов с кастингами от 10 до 80 гр. Мне нужна унцовка! И унцовка не в разнообразных длиннах а именно 9 футов! Как быть???

Это я к тому, что нужно предусмотреть возможность сортировки по точному параметру...

Кста, пропущена цифирь по кастингу, которая соотвестствует 5/8 унции

Не воспринимай критику в штыки, мне будет интересно если этот проект заработает "правильно".

Andron
Ну а почему нет. Я например не знаю досконально модельный ряд всех производителей и мне интересно что вообще бывает с интересующими меня заявленными характеристикиками. При этом я могу адекватно оценить что из себя представляет крой или лумис с заявенными 5/8 унции и шимана...

[donserg]

Допис від Yury

В том-то и дело, что только воспринимаем и затем сразу представляем (без внутреннего перевода). Если часто сталкиваться с такими единицами, никаких "трудностей перевода" (с) не возникает.
С маховыми удилищами ещё проще: там просто футы (без дюймов, как правило). А фут - это тупо длина стопы взрослого человека (в отличие от искусственно выдуманной жабоедами метрической системы).

Ух - это уже физика пошла.
Жабоеды не дураки - 1 кг - это 1 литр воды - а это 10см кубик - а десять это пальцы на руках - а отсюда все остальные еденицы системы Си. Проделайте подобное с англицкой системой... У меня размер стопы 41, а у моего друга 45 - то 9-футовикы для нас разные выходят будут
Хотя я и сам свободно читаю и длины на сайтах в футах, и воблеры покупаю в унциях и плетенку в ярдах - привык уже.

[Женя Славутич]

Допис від donserg

...Хотя я и сам свободно читаю и длины на сайтах в футах, и воблеры покупаю в унциях и плетенку в ярдах - привык уже.

Ага!!! А людей хочеш запутать!!!

[donserg]

Допис від Женя Славутич

+1

donserg
Эта метрическа система только запутывает новичков. Кто из именитых производителей дает х-ки в метрической системе? Какие "европейские"?
Если и дают то четко прослеживается привязка к футам...
Я же не призываю отказаться от метрической системы, записать цифру рядом, через дефис или в скобочках и все будут довольны...

Унцовка. Мне не нужно удилище с кастингом 24-30 или что то подобное, и даже 50 или 40 вариантов с кастингами от 10 до 80 гр. Мне нужна унцовка! И унцовка не в разнообразных длиннах а именно 9 футов! Как быть???

Это я к тому, что нужно предусмотреть возможность сортировки по точному параметру...

Кста, пропущена цифирь по кастингу, которая соотвестствует 5/8 унции

Не воспринимай критику в штыки, мне будет интересно если этот проект заработает "правильно".

Вот даю на расмотрение ALL параметры выборки по длине и кастингу - пусть старейшины обдумают и выдадут какие надо - поменяю за 5 минут
$lenmin = array("", "171", "191", "201", "211", "221", "231", "241", "251", "276", "301", "331");
$lenmax = array("", "170", "190", "200", "210", "220", "230", "240", "250", "275", "300", "330");
$castmin = array("", "1", "2", "3", "4", "5", "7", "10", "14", "21", "28", "35", "42", "49", "70", "100", "150", "200", "250", "300");
$castmax = array("", "3", "4", "5", "7", "10", "14", "21", "28", "35", "42", "49", "70", "100", "150", "200", "250", "300", "400", "500");

И еще, Женя, вы делаете запрос например 21-28 или только 28, вам выдает кучу, сортируете по кастингу, доходите до нужного вам и там они идут все подряд - разве это проблема.

С переводом в футы алгоритм будет посложней - тут мне надо будет длинну делить на фут, остаток на дюйм, подумать как это дело сортировать, да и места по ширине в мониторах маловато 1024х768, разве графу количества колец, материал, транспортную длину выкинуть - но это займет много времени.

[Andron]

Andron
Ну а почему нет. Я например не знаю досконально модельный ряд всех производителей и мне интересно что вообще бывает с интересующими меня заявленными характеристикиками. При этом я могу адекватно оценить что из себя представляет крой или лумис с заявенными 5/8 унции и шимана...

Жень, а какой смысл в том, что за тебя кто-то решит? Не знаю как сейчас, раньше точно было и я этим пытался воспользоваться - на сайте Кроя была возможность подбора спина. Что получалось: Категория "рыбы" - 0 инфы, нет у нас такой рыбы, категория "способ ловли" - тоже нет смысла, их джиг мало напоминает наш, категория "тест" есть инфа, но что она обозначает, думаю, никто толком не понимает, ибо нужно знать, о чем вообще речь . Результат - покупаю лососевый спин Дикая речка 10-35гр, для ловли судака нашим джигом, приманками не до 35 гр, а в основном, до 50-60. Ты считаешь это адекватный выбор? По Лумису ваще зарекаться опасно, Лумис хорош именно тем, что он специфичен, а не в том понимании, что у нас принята в большинстве случаев. Можно, конечно, было бы подобрать спинннг если бы производитель учитывал, а еще лучше специально "затачивал" спининги для наших условий. Мы же, в основном, в потугах пытаемся проводить разные аналогии, часто с пальца высосанные и даже не хотим признать, что попали пальцем в ж... Ну а о вкусах так и говорить не стоит, для одного 783- идеал джиговой ловли, для кого-то Сима или вообще 1141. Осуждать выбор - дело неблагодарное, но и причёсывать все к таблицам и формулам в Экселле .... нам это надо ?

[Serhii Kv]

Допис від Andron

нам это надо ?

Мне точно нет - пропадает прелесть субъективизма выбора

[phreon]

Допис від Andron

Жень, а какой смысл в том, что за тебя кто-то решит? Не знаю как сейчас, раньше точно было и я этим пытался воспользоваться - на сайте Кроя была возможность подбора спина. Что получалось: Категория "рыбы" - 0 инфы, нет у нас такой рыбы, категория "способ ловли" - тоже нет смысла, их джиг мало напоминает наш, категория "тест" есть инфа, но что она обозначает, думаю, никто толком не понимает, ибо нужно знать, о чем вообще речь . Результат - покупаю лососевый спин Дикая речка 10-35гр, для ловли судака нашим джигом, приманками не до 35 гр, а в основном, до 50-60. Ты считаешь это адекватный выбор? По Лумису ваще зарекаться опасно, Лумис хорош именно тем, что он специфичен, а не в том понимании, что у нас принята в большинстве случаев. Можно, конечно, было бы подобрать спинннг если бы производитель учитывал, а еще лучше специально "затачивал" спининги для наших условий. Мы же, в основном, в потугах пытаемся проводить разные аналогии, часто с пальца высосанные и даже не хотим признать, что попали пальцем в ж... Ну а о вкусах так и говорить не стоит, для одного 783- идеал джиговой ловли, для кого-то Сима или вообще 1141. Осуждать выбор - дело неблагодарное, но и причёсывать все к таблицам и формулам в Экселле .... нам это надо ?

ИМХО это не тот случай, когда кто-то за вас решает. Это просто база данных с фильтрами, если довести до ума - это будет удобным инструментом поиска по множеству удилищ + единый каталог. А как ее использовать, это уже каждый сам решает, кто-то может будет руководстоваться результатами фильтров при выборе спиннинга, а кому-то будет удобно сравнить точные характеристики известных ему удилищ. Вроде как удобнее воспользоваться поиском на одном сайте чем перерывать кучу сайтов производителей.
ИМХО, если автор таки сделает все с умом наполнит базу до конца - ему респект и уважуха(а можно и рекламу повесить;, дабы труд был оплачен)).

[ИНЕ]

Угу... Особенно если бы автор сделал корректировку между номинальным значением теста и реальным.

[Женя Славутич]

Допис від phreon

ИМХО это не тот случай, когда кто-то за вас решает. Это просто база данных с фильтрами, если довести до ума - это будет удобным инструментом поиска по множеству удилищ + единый каталог. А как ее использовать, это уже каждый сам решает, кто-то может будет руководстоваться результатами фильтров при выборе спиннинга, а кому-то будет удобно сравнить точные характеристики известных ему удилищ. Вроде как удобнее воспользоваться поиском на одном сайте чем перерывать кучу сайтов производителей.
ИМХО, если автор таки сделает все с умом наполнит базу до конца - ему респект и уважуха(а можно и рекламу повесить;, дабы труд был оплачен)).

+1, хотел в том же духе написать... ну не помню я на память все удилища, а некоторых и не знаю...

[phreon]

Допис від ИНЕ

Угу... Особенно если бы автор сделал корректировку между номинальным значением теста и реальным.

Для этого автору придется переловить всеми существующими спинингами?..

[Lavr]

А еще, классно: вводишь свои данные:
рос
вес
размер обуви
знак зодиака (что особо важно)
год рождения
имя
фамилию
и тут тебе выдает спиннинг твоей мечты
довольно интерестно.
А, главное, сколько народу повелось бы

[ИНЕ]

Допис від phreon

Для этого автору придется переловить всеми существующими спинингами?..

Да нет... Просто спининг для басса-это одни рассклады,для хот-шота-другие,с поправкой на ловлю а-ля русс(укр)-это совсем другие тесты получаются.

[phreon]

Допис від ИНЕ

Да нет... Просто спининг для басса-это одни рассклады,для хот-шота-другие,с поправкой на ловлю а-ля русс(укр)-это совсем другие тесты получаются.

Это то понятно. А где брать объективные данные чтоб базу заполнять? Всмысле такой показатель как "реальный тест"

[ИНЕ]

Допис від phreon

Это то понятно. А где брать объективные данные чтоб базу заполнять? Всмысле такой показатель как "реальный тест"

Хорший вопрос... Лично я-не згаю.

[Andron]

phreon

А где брать объективные данные чтоб базу заполнять? Всмысле такой показатель как "реальный тест"

Вот видите, уже начинаете задавать вопросы, и, похоже, уже начинаете понимать, что на них практически нет ответа. И это только начало, дело коснулось только одного параметра - реального теста. А дальше: "спиннинг для басса-это одни рассклады, для хот-шота-другие,с поправкой на ловлю а-ля русс(укр)-это совсем другие ...." , после этого надо таки сделать поправку на: "рост, вес, размер обуви" (а почему бы нет?) и т.д. и т.п. Вот именно об этом я и хотел сказать с самого начала.

Это просто база данных с фильтрами, если довести до ума - это будет удобным инструментом поиска по множеству удилищ + единый каталог

Это будет база данных высосанных с пальца, объективным такое быть не может. Тому на данный момент масса доказательств, например, куда поместить в вашем фильтре лумисовский джиговый 783 с тестом до 17гр? Америкосы пользуют его при лвле басса, у нас судако-щучьего джига, причем реального теста приманками до 30-40гр , а тот же СР842 питерцы, например, считают отличной палкой для микроджига, а ведь палка совершенно для этого не создавалась, с лумисовским хот-шотом вообще прикол сплошной, ну а дальше пошли японы со своими спинами для ловли кальмара, эджинг, спины а ля лопоухий окунь - у нас они вдруг оказываются супер-спинами для жереха и микрушечного окуня. Какая тут нафиг объективность, откуда ей взяться?
Я думаю, что объективности можно достичь не за счет непонятно кем и как созданных фильтров , а только методом накопления опыта и знаний, ну, понятно, что для этого нужно потратить немало времени и труда. С самого начала разговора, я пытаюсь объяснить, что спиннинг - это совершенно другая категория товара, нежели холодильники, стиральные машины и пылесосы, их нельзя фильтровать так, как это делают интернет-магазины бытовой техники. Никакой фильтр не сможет вам рассказать о превосходствах и изюминке того же Лумиса или особенностях каких-либо других спиннингов. Не знаю, как для других, но для меня выбор спиннинга - это процесс творческий, для души, например, отчет призера о том, каким спином он ловил на чемпионате мира куда полезнее, чем какой-то фильтр, ну а та же грамотная аннотация продавца спиннинга напрочь может отбить вообще всякое желание обращаться к каким-либо фильтрам. Я думаю, что нам сейчас не хватает именно объективной информации об удилищах и их особенностях при ловле в наших условиях и нашей рыбы, опять же джиговыми приманками, модными твичевыми приманками и т.д.. Откуда может взяться именно объективная инфа? Только от специалистов местного разлива, коих у нас так мало Вот, в России уже попроще с этим , думаю, что лет через тридцать и у нас будут свои Кузьмины, Шанины и Балачевцевы. А пока остается одно - всасывать полезную инфу и не надеяться, что кто-то за нас всё решит методом научного пылесосно-бытового втыка по клаве

[Lavr]

Здесь еще и есть некий аргумент касающийся того- нужно ли это вообще!
Тем более, что кто бы ни создавал все это, он будет смотреть с высоты своей колокольни. Вы сейчас посмотрите на отзывы по разным спиннингам. Один человек пишет, что дескать- класс, вот попробывал, лучше небывает! Другой тут же пишет что этот спин- г.....о! А каким он окажется для третьего??????????
Я думаю, есть одно правильное решение, ловите рыбу на здоровье и в удовольствие, и не сгущайте краски над абсолютно ненужными вещами. Это у производителей пускай болят головы над тем, что и как нам преподнести, а наше дело маленькое- кайфовать от процесса!

[Николай Щерба]

Господа!
Подскажите где в Киеве можно посмотреть данный спин.
Спасибо