ДЖИГ-МАСТЕР: тактика, техника, приманки

[Андрей 04]

Всем привет !!!!
Колеги прокоментируйте плз палку Флагман Легенд 2,70 5-20 каст.

[Beer]

Допис від Андрей 04

Всем привет !!!!
Колеги прокоментируйте плз палку Флагман Легенд 2,70 5-20 каст.

К джигу она не имеет никакого отношения

[Андрей 04]

Лёша почему не имеет объясни плз )))

[Beer]

Допис від Андрей 04

Лёша почему не имеет объясни плз )))

Эта серия имеет невысокую модульность графита (реальную). В связи с этим строй не является "выражено джиговым". Далее длина и кастинг: при таких параметрах она максимум может быть под воблеры/вертушки, для джига у нее мало "просекающих" свойст и мощности.

[Андрей 04]

Ясно )) спасибо за ответ. Этот вопрос у меня возник потому что она сломалась на втором кольце с верху когда я джиговал на десне при подсечке,а вобще я ей уже лет пять ловлю по разному кроме троля и вопросов не разу не возникало,а тут решил джигом более плотно увлечся,купил для начала недорогой росийский спин за 220 кажется грн,начал бросать но ощющения какие то не такие мягкий он какой то )) вот такие дела ))).Может он тоже не для джига ???? )))))))))))

[Beer]

Допис від Андрей 04

Ясно )) спасибо за ответ.

Всегда пожалуйста

Допис від Андрей 04

Этот вопрос у меня возник потому что она сломалась на втором кольце с верху когда я джиговал на десне при подсечке

Вот что я имел ввиду, когда говорил о просекающих свойствах...

Допис від Андрей 04

,купил для начала недорогой росийский спин за 220 кажется грн,начал бросать но ощющения какие то не такие мягкий он какой то )) вот такие дела ))).Может он тоже не для джига ???? )))))))))))

А какая модель и параметры прута?

[Андрей 04]

Лёш не помню названия точно магнум кажется чего то там,а параметры 2,40 каст 5-20

[Beer]

Допис від Андрей 04

Лёш не помню названия точно магнум кажется чего то там,а параметры 2,40 каст 5-20

Андрей, обычно слово "магнум" в названии подразумевает повышенную мощность, по сравнения с аналогичными изделиями. Зачастую, это достигается при помощи бОльшего угла при вершине конуса бланка (проще говоря: конкретно толстый комель при относительно тонкой вершинке). При указанных параметрах это конечно лучше, чем с аналогичным кастингом и длине 2,70, но ... надо потрусить/посмотреть, чтобы делать предварительные выводы... Я думаю, если джиговть весами в пределах указанного тестового диапазона (в том числе учитывая вес не тока груза, но и самого силикона), то должно все быть в норме...

[Андрей 04]

ну что ж бум пробовать и ещё раз спасибо.

[jenca]

Допис від Zander

Если Авид, максимум 25 гр + приманка - бери 86MF2! Т.е. 2,59 м, 10-21 гр. Но это не береговая палка.

Ходил смотрел спины:
Очень понравились следующие (из тех что в наличии):
Фенвик Блэк Найт Хоук 3.05 10-50 (8-38 не было), но тест великоват.
Эвид 2.59, 10-21 - лег просто в руку (посему прошу объяснить ламеру чем короткая паловка хуже 3.00) По этому поводу даже статья была в одном из наших (украинских) журналов, где автор доказывал как раз, что и коротким спином с берега джиговать можно. У нас длинными спинами практически никто не ловит, советуют брать как раз этот Эвид, как оптимал. Но мнение спецов всетаки (если можно) хочу услышать. Для меня эта сумма значительная, не хочу ошибиться.
Еще тряс Стрим Слайдер 2.70, 7-21, если можно Вашу оценку этого спина (стоит ли его брать).
С ув.

[Zander]

Допис від jenca

Ходил смотрел спины:
Очень понравились следующие (из тех что в наличии):
Фенвик Блэк Найт Хоук 3.05 10-50 (8-38 не было), но тест великоват.
Эвид 2.59, 10-21 - лег просто в руку (посему прошу объяснить ламеру чем короткая паловка хуже 3.00) По этому поводу даже статья была в одном из наших (украинских) журналов, где автор доказывал как раз, что и коротким спином с берега джиговать можно. У нас длинными спинами практически никто не ловит, советуют брать как раз этот Эвид, как оптимал. Но мнение спецов всетаки (если можно) хочу услышать. Для меня эта сумма значительная, не хочу ошибиться.
Еще тряс Стрим Слайдер 2.70, 7-21, если можно Вашу оценку этого спина (стоит ли его брать).
С ув.

Итак.

Первое - по Стрим Слайдеру - стукнись Сереге СКВ в личку (что-то редко он тут стал гостевать), он по-моему их трохи знает. Но ИМХО - с Фиником и Жадиной сравнивать не стоит.

Если понравился 10-50 "Финик" - 8-38 еще больше попрет! Он легче и, как-бы - чуть быстрее...
Авид - да кто бы сомнивался?? Он всем в руку ложится! Очень неплох.

А убеждать - вот фигушки! Это осознаный выбор должен быть! Вину или радость от своих ошибок/удач на форум переложить не дам!

Шутка. Теперь немного задумайтесь - что первично в этом спине лично для вас? Чувствительность в руку? По кончику? Вес спина? Дальность заброса? Неубиваемость? Что-то еще?

Итак, почему Финик - длина 2,9 по сравнению с 2,6 дает прирост заброса в среднем в 12-15 м при прочих равных, как-то: диаметр шнура и его марка, приманка и катушка - одинаковы! Вам это важно?

Если дальность на первом месте - то вам Фенвик.
По дальности он выиграет. По неубиваемости - тоже (имеется в виду не на рыбе - неакуратное обращение).
Авид - бьет легким весом, лучшей тактильной чуйкой, общим комфортом ловли...
По кончику - оба отлично показывают...

Да, и главное - прирост дальности у Фенвика будет особо ощутимым на весах от 18 гр. Веса в 7-15 гр они будут кидать где-то одинаково (+ не более 5 м у Фенвика). А вот при увеличении веса - Феник пойдет в отрыв потихоньку...

Выбирайте!

П.С. Автор, журнал... Можна с берега 2 метровым Лумисом SJR джиговать, можна! И очень классно - легко, чуйка... Тока вот добросить до рыбы в большинстве случаев не получится - широк батько Днипро... Да и на Десне иногда 3-шка нужна...


С ув.

[jenca]

Допис від Zander

Итак.

Первое - по Стрим Слайдеру - стукнись Сереге СКВ в личку (что-то редко он тут стал гостевать), он по-моему их трохи знает. Но ИМХО - с Фиником и Жадиной сравнивать не стоит.

Если понравился 10-50 "Финик" - 8-38 еще больше попрет! Он легче и, как-бы - чуть быстрее...
Авид - да кто бы сомнивался?? Он всем в руку ложится! Очень неплох.

А убеждать - вот фигушки! Это осознаный выбор должен быть! Вину или радость от своих ошибок/удач на форум переложить не дам!

Шутка. Теперь немного задумайтесь - что первично в этом спине лично для вас? Чувствительность в руку? По кончику? Вес спина? Дальность заброса? Неубиваемость? Что-то еще?

Итак, почему Финик - длина 2,9 по сравнению с 2,6 дает прирост заброса в среднем в 12-15 м при прочих равных, как-то: диаметр шнура и его марка, приманка и катушка - одинаковы! Вам это важно?

Если дальность на первом месте - то вам Фенвик.
По дальности он выиграет. По неубиваемости - тоже (имеется в виду не на рыбе - неакуратное обращение).
Авид - бьет легким весом, лучшей тактильной чуйкой, общим комфортом ловли...
По кончику - оба отлично показывают...

Да, и главное - прирост дальности у Фенвика будет особо ощутимым на весах от 18 гр. Веса в 7-15 гр они будут кидать где-то одинаково (+ не более 5 м у Фенвика). А вот при увеличении веса - Феник пойдет в отрыв потихоньку...

Выбирайте!

П.С. Автор, журнал... Можна с берега 2 метровым Лумисом SJR джиговать, можна! И очень классно - легко, чуйка... Тока вот добросить до рыбы в большинстве случаев не получится - широк батько Днипро... Да и на Десне иногда 3-шка нужна...


С ув.

Огромное спасибо за ответ, многое прояснили. Уточню еще насчет Слайдера, тоды и выберу.

[Rem]

Допис від jenca

У нас длинными спинами практически никто не ловит, советуют брать как раз этот Эвид, как оптимал. Но мнение спецов всетаки (если можно) хочу услышать. Для меня эта сумма значительная, не хочу ошибиться.

С ув.

Хоть я и не спец...
Но располагая ассортиментом, в том числе 3-х метровым джиговым, хочу добавить от себя... Притом, что я нередко ловлю жесткой матчевой удочкой в качестве спиннинга 3,9 м.
Ловить спиннингом в 3 м, особенно с тяжелым кастингом, это совсем не тот кайф (если не сказать хуже), что 2,4 и 2,6 м. Возможно, через некоторое время вам будет казаться, что ну ее нафиг ту дальность, тем более, что ее как таковой может и не оказаться. Длинный джиговый прут с быстрым строем, у которого гнется только конец, кидает не так уж далеко ИМХО. Совершенно не знаю как в этом плане Фенвик.
Если у вас есть несколько спиннингов, и 3 м берется как дополнительный, то да... -- дело хозяйское... Но если он предполагается как основной и единственный, я бы сильно подумал...
ИМХО

[Beer]

Допис від Rem

Ловить спиннингом в 3 м, особенно с тяжелым кастингом, это совсем не тот кайф (если не сказать хуже), что 2,4 и 2,6 м.
ИМХО

В корне не согласен! Очень даже кайфово ловить длинным джиговым прутом с нормальным кастингом Главное правильный баланс прута и навыки заброса... Ну и прут канечно надо тоже "правильный"

[Dimedrol]

Вчера глядел фильм о ловле судака. Там говорилось о ловле поперек течения на снос джиг головки. Типа, очень уловистая схема. Но важно подобрать вес головок. Так я и не понял как их подобрать правильно? Чтоб несло при подъеме приманки или вообще несло, но не быстро? на днепре и десне актуально таким образом ловить? Я так понимаю там веса за 40 грамм? Заранее благодарен.

[Zander]

Допис від Dimedrol

Вчера глядел фильм о ловле судака. Там говорилось о ловле поперек течения на снос джиг головки. Типа, очень уловистая схема. Но важно подобрать вес головок. Так я и не понял как их подобрать правильно? Чтоб несло при подъеме приманки или вообще несло, но не быстро? на днепре и десне актуально таким образом ловить? Я так понимаю там веса за 40 грамм? Заранее благодарен.

Что бы при сносе приманка переодически касалась дна, каждые 3-6 сек. Почти как на обычную ступеньку, только катушкой начинаешь работать когда леску вдоль берега/лодки вымотает.

С ув.

[jenca]

Допис від Beer

В корне не согласен! Очень даже кайфово ловить длинным джиговым прутом с нормальным кастингом Главное правильный баланс прута и навыки заброса... Ну и прут канечно надо тоже "правильный"

Между прочим очень много зависит от габаритов "ловителя"

To Rem:
Спасибо за коммент, я именно потому и хотел уточнить имеется ли какая то принципиальная разница, кроме увеличения дальности заброса (т.к. до этоко трехметровками не ловил), а если нет, то комфорт и получение кайфа от процесса считаю (ИМХО) обязательным. Для этого и решил прикупить нормальный спин.
С ув.

[Beer]

Допис від jenca

Между прочим очень много зависит от габаритов "ловителя"

С ув.

У меня очень маленькие и скромные габариты...

[Женя Славутич]

йихма конечно, трешка и больше оправданно только если нужно тулить за горизонт. А если лайт, береговик, один под усе, то я бы смотрел на 8,6-9 футов. У меня в дальнобойных лайтах ходит 9 футовик. Если приходится ловить на короткой дистанции с этой длинной можно мириться, с трешкой будет еще менее комфортно.
Думаю о 3,05 унцовке но у меня все остальные задачи перекрыты другими палочками.

[Zander]

Допис від Rem

Хоть я и не спец...
Но располагая ассортиментом, в том числе 3-х метровым джиговым, хочу добавить от себя... Притом, что я нередко ловлю жесткой матчевой удочкой в качестве спиннинга 3,9 м.
Ловить спиннингом в 3 м, особенно с тяжелым кастингом, это совсем не тот кайф (если не сказать хуже), что 2,4 и 2,6 м. Возможно, через некоторое время вам будет казаться, что ну ее нафиг ту дальность, тем более, что ее как таковой может и не оказаться. Длинный джиговый прут с быстрым строем, у которого гнется только конец, кидает не так уж далеко ИМХО. Совершенно не знаю как в этом плане Фенвик.
Если у вас есть несколько спиннингов, и 3 м берется как дополнительный, то да... -- дело хозяйское... Но если он предполагается как основной и единственный, я бы сильно подумал...
ИМХО

На данный момент - распологаю 4-мя, 1,98m, 2,1m, 2,59m, 2,92m.
Угадаете каким комфортнее всего ловить?
Правильно, самым коротким.
И чего же это я 2,92 взял??
Может ну его гав-гав-гав-?

Смотрите пост Бира - очень правильно все...

С ув.