Обсуждение СМИ рыболовной тематики (журналы,книги,газеты, радио,ТВ, Интернет-ресурсы)

[АлександерЪ]

После прочтения свежего рыболовного журнала в очередной раз зарекаюсь их просто больше не покупать. Читать там помоему(за очень редким исключением) просто нечего. Хотя потом иногда всёже покупаю.

[Муля]

В СР №1 и №2 2008 - по две хитовые статьи для тех, кто думает на рыбалке. ИХМО, конечно.

[Lüdwig]

Допис від BOBON

Согласен..., лучше прочитать менее профессиональную, но связанную с нашей реальностью (ИМХО).

и в чем преимущество непрофессионализма? в этом случае лучше отчеты о рыбалке на одном интернет-ресурсе почитать - вот уж где наша реальность
з.ы. грустно немного, но большинство народу у нас воспринимают журнал, как "справочник".

всех с наступающим светлым Праздником!

[ValeraYar]

Хочу высказать мнение не крутого рыболова.Неужели Вам будет интересно все время читать в журналах о нашей дествительности?
Неужели не интересно как рыбачат во всем мире?О чем Вы хотите читать,о секретных разработках в сфере рыбалки?У меня досихпор с советских времен хранятся журналы ,,Рыболов,,.Время от времени я их перечитываю и Вы знаете не надоедает.А сейчас журналы намного лутше.Посути получается что пишется в журналах о ловле одной и тойже рыбы, одними и темыже снастями и одними и темыже методами.А на рыбалку мы ходим ведь тоже за одной и тойже рыбой и снастями пользуемся одними и темыже да и прывычки свои не меняем.И ведь ненадоедает.Лично я простой рыболов читаю наши рыболовные издания с интересом.Они мне нравятся.И поверте таких ,,жлобов,, как я много.

[Роман(РМ)]

а мне очень интересно почитать про морскую и океанскую рыбалку.... про бассов мериканских... правда ловят они интересно - а пищут тупо...хоть и на английском

только пишут мало....

а про судаков всяких на джиг и спортивную ловлю верховоднки уже чесно говоря тошнит... т.к. 90% статей - это прийдите в перспективное место ,наденьте перспективную приманку и перспективную прикормку и вы лучший.....

любой выезд на рыбалку намного интересней...

интересно мэтров почитать Шлегеля ,Бобба Надда и т.п. это да,это признано во всем мире


а то что рекламы все больше - это да...ну а как вы хотели?
ребята денежку заробатывают ...а это их деньги... так что возмущатся не вижу смысла...


Самые лучшие статьи - это живые статьи - не каких то мЭтров эфимерных причем штатных сотрудников журналов - а чемпионов и победителей соревнований... тогда это все по-настоящему.....
и вообще- все зависит от правильности постановки слога рассказчика....
ведь еслть же люди - самый бородатый анекдот расскажут атк ,что вы смеетесь какк в первый раз...ну и наоборот....

[Dood]

Допис від Роман(РМ)

...а про судаков всяких на джиг и спортивную ловлю верховоднки уже чесно говоря тошнит... т.к. 90% статей - это прийдите в перспективное место ,наденьте перспективную приманку и перспективную прикормку и вы лучший...

Чем-то это место меня зацепило, наверно вот такой реакцией: если не нравится 90% таких статей, то должно нравиться примерно вот такое: - "Я пришел в самое не перспективное место на берегу, долго выискивал самую что-ни на есть бесперспективную приманку и наконец- то нашел ее, прикормку вообще не применял (какую не применишь - она будет перспективная все равно) - в результате ничего не поймал (да и не хотел этого), так как время рыбалки закончилось. Постараюсь в следующий раз вообще не брать никаких снастей, да и о рыбалке буду вспоминать поменьше."

Или я не так уловил смысл этого места - все может быть?

[Сержик]

А здорово, по моему, зимой, когда за окном холодно и неуютно, взять в руки журнальчик и переместиться мысленно в эти сладкие летние рыболовные грезы!!! Я покупаю почти все журналы, выбираю интересующие материалы и переплетаю в книгу за прошедший год, мне это нравится и как справочно-учебный материал и как приятно провести время. Удачи всем увлеченным рыболовам!

[ValeraYar]

Допис від Сержик

А здорово, по моему, зимой, когда за окном холодно и неуютно, взять в руки журнальчик и переместиться мысленно в эти сладкие летние рыболовные грезы!!! Я покупаю почти все журналы, выбираю интересующие материалы и переплетаю в книгу за прошедший год, мне это нравится и как справочно-учебный материал и как приятно провести время. Удачи всем увлеченным рыболовам!

Очень хорошо сказано, в самую точку.Я тоже, особенно когда болею беру в руки журнальчик, пусть даже и старый,читаю и становится намного легче.И дело не в технических нюансах.А потому что они о рыбалке.А для меня рыбалка не увличение а образ жизни.И я уверен что для многих людей тоже.

[phreon]

Допис від ValeraYar

Очень хорошо сказано, в самую точку.Я тоже, особенно когда болею беру в руки журнальчик, пусть даже и старый,читаю и становится намного легче.И дело не в технических нюансах.А потому что они о рыбалке.А для меня рыбалка не увличение а образ жизни.И я уверен что для многих людей тоже.

+1
Я чаще всего покупаю журналы в дорогу. А матчасть нужно в инете читать, гораздо эффективнее, все что нужно гугл найдет, а журналы - для души. ИМХО.

Помню, в детстве приезжал на каникулы к бабушке, она у меня библиотекарем была, первым делом я приходил к ней в библиотеку и набирал кипу журналов рыболов-спортсмен 70-80х годов, перечитал их с превеликим удовольствием по нескольку раз потому как в то время советских журналов уже не было, а современных еще не было.

[BOBON]

[quote=Wolfish;120768]В РУ! Петр Пискорски, Матеуш Баран, Бертус Роземайер, Ян Эггерс, Виллем Столк, Алан Скотторн, Саймон Кроу, Роман Бучински, Уве Ридер, Кристоф Менц, ....

Неплохая компания...Но играют не имена ( извините за аналогию с футболом), особенно если статьи периодически тематически повторяются . Хорошо ,что их публикации есть, но зачастую более интересны многие статьи наших авторов и, не без некоторой гордости за это, многие из них обитатели нашего "Домика"(ИМХО).

[Somm]

Ну вы, ребята, так скоро уже договоритесь до полного абсурда
Уже неважно, что пишут... стало важно, КТО пишет. Я вам тогда еще пару спорных утверждений подброшу, чтобы не дать погаснуть тлеющему огоньку флейма в теме:
1. Каждый чемпион умеет ловить, но не каждый чемпион умеет писать (имеется в виду писать интересно; автограф в графе "гонорар" он поставит легко).
2. За каждым чемпионом стоит титульный спонсор, что зело снижает шансы его материала быть интересным.
3. Материал от совершенно неизвестного товарища может быть великолепным, и по стилю, и по полезности.
4. Самый матерый журналист и рыбак иногда попадает под пресс дэдлайна и отсутствие вдохновения, что порождает вымученные и неинтересные статьи.
5. Вопрос: Какой из наших журналов печатается на наиболее подходящей для утоления физиологических потребностей бумаге?
Вот вам - ругайтесь
А то нынешняя дискуссия неинтересна, даже модератору...
- Женя Федоренко не из лучших авторов.
- Кто не из лучших? Женя Федоренко не из лучших?
- Да, не из лучших.
- А вы знаете его вообще? А я знаю.
- Не знаю. Но не из лучших.
- Однако... Как вы такое только подумать могли! Женя Федоренко не из лучших... А ТЫ КТО ТАКОЙ???!!!

[sergo]

Допис від Somm

Ну вы, ребята, так скоро уже договоритесь до полного абсурда
Уже неважно, что пишут... стало важно, КТО пишет. Я вам тогда еще пару спорных утверждений подброшу, чтобы не дать погаснуть тлеющему огоньку флейма в теме:
1. Каждый чемпион умеет ловить, но не каждый чемпион умеет писать (имеется в виду писать интересно; автограф в графе "гонорар" он поставит легко).
2. За каждым чемпионом стоит титульный спонсор, что зело снижает шансы его материала быть интересным.
3. Материал от совершенно неизвестного товарища может быть великолепным, и по стилю, и по полезности.
4. Самый матерый журналист и рыбак иногда попадает под пресс дэдлайна и отсутствие вдохновения, что порождает вымученные и неинтересные статьи.
5. Вопрос: Какой из наших журналов печатается на наиболее подходящей для утоления физиологических потребностей бумаге?
Вот вам - ругайтесь
А то нынешняя дискуссия неинтересна, даже модератору...
- Женя Федоренко не из лучших авторов.
- Кто не из лучших? Женя Федоренко не из лучших?
- Да, не из лучших.
- А вы знаете его вообще? А я знаю.
- Не знаю. Но не из лучших.
- Однако... Как вы такое только подумать могли! Женя Федоренко не из лучших... А ТЫ КТО ТАКОЙ???!!!

Полностью поддерживаю господина Аникина. За все время существования "Обсуждения СМИ..." тут не разу не родилась дискуссия, относительно содержания каких-либо конкретных статей (хотя бы статьи!), напечатанных в ваших любимых журналах. Такое впечатление, что для большинства ознакомление с содержанием издания заканчивается, собственно, ознакомлением с его содержанием, напечатанным на второй полосе этого самого издания. Впечатляет, так же, активное участие в обсуждении лиц, которые (по их же признанию) журналов не читают вовсе, считая это занятие глупым время препровождением. Те рейтинги авторов, которые в последнее время стали появлятся на этой ветке сильно напоминают примитивный PR симпатиков определенных изданий. Мне кажется, что каждый давно сделал для себя выбор, который никто не вынуждает вас отстаивать, ибо в вопросах личного вкуса и предпочтений это совершенно не благодарное занятие. Наверное пришла пора вместо размытого обсуждения, создать что-то вроде фан-клубов(может это громко сказано) самых рейтинговых СМИ, возможно там станут возникать более конструктивные дискуссии, а не выяснение кто из авторов для читателя важнее и полезнее.

[Trolik]

З приводу "фан-клубів" - то Ви, шановний, мабуть погарячкували.... Хоча кожен рибалка, з тих хто читає рибальську періодику, має свої уподобання... Але ж не до фанатизму. Інший бік питання полягає в тому, чи готові редактори та керівництво ЗМІ рибальського профілю не тільки відвідувати інтернет-форуми та читати що на них пишеться, а і робити з цього певні висновки, котрі, можливо, потім відобразяться у змінах редакційної політики.
Свою позицію зформулюю так:
1. Реклама дістала в печінки, але вона ж двигун внутрішнього згорання торгівлі та засіб "підтримання штанів" для журналів. Необхідне зло, з котрим доводиться миритись. Не сприймаю "приховану рекламу в статтях, вона скоріше мене, як потенційного покупця, відверне від прорекламованого товару.
2. Іноземні автори не тільки потрібні - вони необхідні. Саме вони дають нам змогу ознайомитись з передовими засобами "досягнення успіху" на рибалці. Особисто мені дуже цікаво читати німців і англійців в РУ та РсН, коли ті пишуть про поплавок та фідер. Стаття Скотторна (здається в РУ) на дві сторінки - це бомба, нема питань. І без реклами, котрою грішить той же ж Бертус.
3. Старе і сто раз "пережоване" просто набило оскомину. Кожного року ми в грудні читаємо про жерлиці, у січні про окуня на мормишку/балансир, в березні - про плітку а влітку про коропа і карася. Роками одне і теж, в усіх журналах. Таке враження, що "сезонні" статті самими авторами вже "вимучуються через не можу", але ж треба....
4. Подорожі. Завжди цікаво, навіть якщо мені ті заморські красоти тисячу років сплющились. Просто це щось нове і читати про нове, коли ще й мова автора гарно поставлена (це до Вас, шановний Somm), цікаво, особливо на фоні п.3.
5. Пригоди. Мабуть найулюбленіші матеріали. Розповідають про випадки на рибалці, нестандартні ситуації і нетипові підходи до їх вирішення. Це ж стосується і інтерв'ю з відомими людьми - колегами по діагнозу. На жаль, такого не часто зустрінеш. А може це тому, що декому "є що пригадати, нема чого дітям розказати". Свого часу перечитування РУ починав зі статей пана Пічугіна (а це вже до Вас, шановний sergo ). Потім журнал йшов "по рукам" і бажаючі його прочитати часто нічого спільного з рибалкою і не мали (секретар у офісі зі стільця падала, то є факт).
6. Спортивна тематика. Найцікавіші матеріали - від учасників та переможців змагань, тобто в тому стилі, про який писав (і як свого часу писав) Роман РМ. Дуже багато цінної інформації. На жаль, започатковані серії статей в деяких журналах (зокрема серія про спортивну поплавочну ловлю від С.І.Бурдака в СР) несподівано уриваються, що теж є проблемою.
П.С. Вибачте з лонгпост... Хотів зформулювати... Але щось задовго вийшло...

[Красный]

А моя любимая статья в РУ - это про воблера РАПАЛА(в общем) и о вкладе в развитие Рапалы журнала Лайф с Мерлин Манро на обложке...Слава Богу печатают статью регулярно( раза 3 так точно) - всегда актуально!!!

[ValeraYar]

Допис від sergo

Полностью поддерживаю господина Аникина. За все время существования "Обсуждения СМИ..." тут не разу не родилась дискуссия, относительно содержания каких-либо конкретных статей (хотя бы статьи!), напечатанных в ваших любимых журналах. Такое впечатление, что для большинства ознакомление с содержанием издания заканчивается, собственно, ознакомлением с его содержанием, напечатанным на второй полосе этого самого издания. Впечатляет, так же, активное участие в обсуждении лиц, которые (по их же признанию) журналов не читают вовсе, считая это занятие глупым время препровождением. Те рейтинги авторов, которые в последнее время стали появлятся на этой ветке сильно напоминают примитивный PR симпатиков определенных изданий. Мне кажется, что каждый давно сделал для себя выбор, который никто не вынуждает вас отстаивать, ибо в вопросах личного вкуса и предпочтений это совершенно не благодарное занятие. Наверное пришла пора вместо размытого обсуждения, создать что-то вроде фан-клубов(может это громко сказано) самых рейтинговых СМИ, возможно там станут возникать более конструктивные дискуссии, а не выяснение кто из авторов для читателя важнее и полезнее.

Толково сказано.Действительно , чем катигорически заявлять что издания дерьмо , былобы интереснее обсудить конкретную статью.Ведь для когото интересно а для когото и нет.Вотбы и обсудили.В РМ была статья Д.Корзенкова ,,На байдарке по Пслу,,или в СР В.Цетковского ,,Уральские зарисовки,,.Как по мне отличные статьи, без технических наворотов, пропитаны романтизмом .И мне по барабану заслуженный или не заслуженный автор их написал.Если интересно то интересно.

[Индеец]

Допис від Красный

А моя любимая статья в РУ - это про воблера РАПАЛА(в общем) и о вкладе в развитие Рапалы журнала Лайф с Мерлин Манро на обложке...Слава Богу печатают статью регулярно( раза 3 так точно) - всегда актуально!!!

А какие у них фильмы класные(без иронии)!

Кста, мож я че пропустил, Мерилин рыбачка?

Личное ИМХО, статьи иностранных авторов актуальны исключительно для рыболовов спортсменов, коих в Украине 0,005% от общего числа рыбаков. Так для кого печатаются эти нудные рекламные "статьи" розенмаеров???
Я в каком то номере читал статью как один начинающий аглицкий спортсмен-карпятник НЕПОЙМАЛ рыбу на бойлы собственного приготовления. Просто мрак...

[ValeraYar]

Сейчас в одном из журналов читаю статью о кренкбейтах(незнаю правильноли написал).Я никогда на них неловил (а хочется).Поэтому статья эта мне интересна.А вот продвинутому рыболову который все умеет и все знает она наверное будет неинтересной.Помоему Индеец высказал правильную мысль.Журналы читают люди разные.С разным опытом, с разным мастерством , с разным достатком а также и начинающие.Поэтому и статьи должны быть разные.Я в Домике человек новый и спор Ваш похож на какието личные разборки.Не спорте.Журналы все хорошие.По моему каждый найдет что то свое.У меня есть знакомый который читает только о ловле карася и карпа ,остальные статьи игнорирует.Но ради этого журналы покупает часто.И еще.Здесь упоминался С.Иванов.Очень хороший автор.Статьи его читаю запоем.А его собачка Чук просто класс.Слышал что с ним случилась беда.Очень сожалею.Как раз его фоток в журнале и не хватает.

[Индеец]

Допис від Koldleik

приотроем слегка тайну исповеди:
sergo- он же Сергей Пичугин ,он же Сегей Иванов -главный редактор РУ

Wolfish- Александр Беляевh- владелец РУ (если не ошибаюсь)

Сергею Пичугину ОГРОМНЫЙ респект и уважуха. Вот его статьи в РУ я лично читаю с удовольствием, он настоящий мастер пера!

Господину Беляеву, желаю всего хорошего и научиться воспринимать критику спокойно.

[sergo]

[QUOTE=Индеец;121148]Сергею Пичугину ОГРОМНЫЙ респект и уважуха. Вот его статьи в РУ я лично читаю с удовольствием...


Большое спасибо за теплые слова тем, кто высказался в мой адрес.
Однако предлагаю всем остыть и поставить точку в этой бессмысленной дискуссии. Тем паче, что о СМИ в ней ни слова. По моему мнению каждый, из упомянутых здесь журналов, уже давно занял свою нишу и успешно в ней существует. Причем не один год. У нас (РУ) свое направление, РМ педалирует тему экологии и борьбы с браконьерством и это здорово, это их плюс, СР развивает спортивное рыболовство в Украине, ну а СР - это, как говорят на этом форуме - святое Он задумывался еще в 1998 году своей истинной "матерью" Галей Коваленко, как "захалявная книжечка" - журнал о рыбалке, который бы умещался в кармане пиджака или, фигурально выражаясь, за халявой сапога. И мне приятно, что я тоже приложил к его созданию свою руку (лапу), проработав в нем года четыре. Однако его нынешний вид-это заслуга Вити Цетковского, моего давнего приятеля. Кстати, хочу отреагировать на выпады неких злобных организмов, пророчествующих скорое поглощение РУ настоящего рессурса... Л,П и провокация! Именно потому, что я отношусь к Цетковскому, как к брату и люблю Свит рыбалки, этого НИКОГДА не случится. Даю слово и надеюсь, что этим снял все вопросы.
Друзья! Прошу вас - штыки в землю!
С.Пичугин
Клянусь больше не вылазить на этой ветке

[Zak]

Доброго дня всім риболовам! У мене є можливість брати в кіоску на перегляд всі риболовні журнали, цікаві випуски купую. Хочу відмитити, що багато інфи береться з інтернета, багато не зрозумілої, є такі що хочеться і самому використати у своїй практиці. Але більш за все поважаю свій домовий ж. "Світ рибалки". Причин декілька: перша - листаючи журнал я бачу фото і статті багатьох знайомих мені людей, враження наче я з ними спілкуюсь; друга - я дуже поважаю Вітю Цетковського, а також весь склад редакції; трейтя - хочу підтримувати цікаве для мене видання, куплений мною екземпляр, це мій маленький вклад в розвиток журналу.

Бажаю всім знаходити і читати цікаві статті, з користю для себе.

З повагою, Опанасович.