ТЕХНИКА И ТАКТИКА - Сторінка 26

Yaros · 26.10.2009, 16:23

Цитата:

Допис від skywalker

Про дальність, тут все правильно. Про 0.6-0.8гр. - так снасть не у всіх дозволяє працювати з такими важками ( у мене так точно ні). А дальність буде більша таки у повідкової оснастки ніж у таких малих вухастих.
Для дропшота не обов’язковий мертвий контакт з дном (це наші вже придумали, у буржуєв не так) , він навіть шкодить. Якраз у дропшота є можливість анімаціі, яку, як не крути, ну ніяк не зробиш джигом. Анімація дропшота з 3.5гр нормально можлива.
Все, звісно, ІМХО.
Джиг сам люблю і поважаю

Не в качестве спора, тут как говорится у каждого своя ИМХА.

Но разная дальность я имел в виду в одинаковых весах.

А чем твоя палка не позволяет тебе работать с весами 0.6-0.8 гр.? Нет оно понятно что в руку не почувствуешь, я на своей с тестом до 3.5 тоже не чувствую но по шнурку вполне проводка отслеживается нормально ну а поклевку почувствуешь без проблем.

Про дропшот. Я конечно может ошибаюсь но по моему вся его прелесть в том что ты можешь играть приманкой в одной точке, для чего и нужен четкий контакт дна, что с грузом 3.5 гр будет мягко говоря затруднительно как мне кажется. Ну а если ты ловишь дропшотовским монтажем с перемещение (ступенькой, протякой все равно) то ИМХО он превращается в обычный джиг с нестандартным монтажем.
Опять же все ИМХО.

skywalker · 26.10.2009, 23:09

Цитата:

Допис від Yaros

Не в качестве спора, тут как говорится у каждого своя ИМХА.

Но разная дальность я имел в виду в одинаковых весах.

Я теж не сперечаюсь, а просто свою точку зору викладаю

С приводу дальності зрозумів.

Цитата:

Допис від Yaros

А чем твоя палка не позволяет тебе работать с весами 0.6-0.8 гр.? Нет оно понятно что в руку не почувствуешь, я на своей с тестом до 3.5 тоже не чувствую но по шнурку вполне проводка отслеживается нормально ну а поклевку почувствуешь без проблем.

Просто при таких важках мені вже не комфортно. Як не крути тут вже нитка треба ще тонша, ніж в мене (капитан про 0.11). В штиль тут питань нема, але невеликий вітерець дуууже заважає навіть при 1гр.

Цитата:

Допис від Yaros

Про дропшот. Я конечно может ошибаюсь но по моему вся его прелесть в том что ты можешь играть приманкой в одной точке, для чего и нужен четкий контакт дна, что с грузом 3.5 гр будет мягко говоря затруднительно как мне кажется. Ну а если ты ловишь дропшотовским монтажем с перемещение (ступенькой, протякой все равно) то ИМХО он превращается в обычный джиг с нестандартным монтажем.
Опять же все ИМХО.

Перевага дропшота в більшій кількості вертикальних рухів і(або) дрижання приманки на місці, чи протягом дуже невеликої відстані по горизонталі. Навіть з маленькою вагою вухастого, чи джигголовки, не можливо заставити хоча б три рази підстрибнути приманку без руху вперед. А в дропшоті - можна. Для цього достатньо навіть невеликої маси важка і відсутності чіткого контакту з дном. Ось, наприклад так: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Але, я думаю, ситуації коли конче необхідна така анімаця, зустрічаються дуже рідко, і дропшот, в основному, не перевершує традиційний джиг. Просто цікаво вміти застосувати при необхідності такий спосіб.

У нас, наприклад, дуже багато народу думає, що дропшот - це снасть для вертикальної ловлі

.
Все ІМХО.

Цитата:

Допис від digiol

Илья, согласен, т.к. палки (если ты свою не сменил) у нас одинаковые.

Палочка та ж сама

.

digiol · 27.10.2009, 10:05

Цитата:

Допис від Yaros

....
Про дропшот. Я конечно может ошибаюсь но по моему вся его прелесть в том что ты можешь играть приманкой в одной точке, для чего и нужен четкий контакт дна, что с грузом 3.5 гр будет мягко говоря затруднительно как мне кажется. Ну а если ты ловишь дропшотовским монтажем с перемещение (ступенькой, протякой все равно) то ИМХО он превращается в обычный джиг с нестандартным монтажем.
Опять же все ИМХО.

Я пробовал не совсем дропшот, а московскую, отвод был где-то 10 см.. После контакта грузика со дном - покачивания вершинкой, потом волочение по дну и снова покачивания. Окуни отзывались на всех стадиях. Пробовал ступеньки - ноль реакции.

Volod · 13.01.2010, 21:12

Цитата:

Допис від Gruzok

Места ловли - рыбачив в основном в Киевской области.
Способы ловли – микроджиг

активно старался удержать свои позиции, но твичинг с каждым годом все ближе к нему подбирается.

Если не требуются сверхусилия(микровоблеры),а риск потери приманки приемлемый, твичинг, особенно поверхностников, намного приятней джига. Если конечно же рыба согласна

. Естественно ИМХО

Yaros · 19.01.2010, 22:02

Цитата:

Допис від tosi

от Ярослав, ти вже звертаєшся як до матьорого жерешатніка

я чайнік тому ніяких поводків не ставлю, ловлю з яскраво салатовим шнуром

ну але можливо це в нас умови такі

течія така що йому особливо розглядати немає часу, або зїсть або таблом прощьолкає

Не в том дело, матерый или нет... Очень разные ИМХО по этому вопросу. Считай что ты поучаствовал в социалогическом опросе.

Кстати все желающие могут тоже высказаться только в формате ИМХО если можно.
Тоесть - считаю что монофильный (флюоркарбоновый) поводок нужен или не нужен, не вдаваясь в рассуждения, а просто пологаясь на личный опыт.

метровский · 19.01.2010, 22:40

Цитата:

Допис від Yaros

Не в том дело, матерый или нет... Очень разные ИМХО по этому вопросу. Считай что ты поучаствовал в социалогическом опросе.

Кстати все желающие могут тоже высказаться только в формате ИМХО если можно.
Тоесть - считаю что монофильный (флюоркарбоновый) поводок нужен или не нужен, не вдаваясь в рассуждения, а просто пологаясь на личный опыт.

я всегда использую флюровый поводок при ловле на УЛ...жерех попадается...голавль с язём тоже...

A-RTEM · 19.01.2010, 23:38

Цитата:

Допис від Yaros

Не в том дело, матерый или нет... Очень разные ИМХО по этому вопросу. Считай что ты поучаствовал в социалогическом опросе.

Кстати все желающие могут тоже высказаться только в формате ИМХО если можно.
Тоесть - считаю что монофильный (флюоркарбоновый) поводок нужен или не нужен, не вдаваясь в рассуждения, а просто пологаясь на личный опыт.

Нужен 100% !!! ...(ИМХО)

RomkoV · 20.01.2010, 00:46

Цитата:

Допис від Yaros

Не в том дело, матерый или нет... Очень разные ИМХО по этому вопросу. Считай что ты поучаствовал в социалогическом опросе.

Кстати все желающие могут тоже высказаться только в формате ИМХО если можно.
Тоесть - считаю что монофильный (флюоркарбоновый) поводок нужен или не нужен, не вдаваясь в рассуждения, а просто пологаясь на личный опыт.

І мені також набагато спокійніше з ФК поводком, тому ставлю його завжди, особливо на Дністрі

Volod · 20.01.2010, 08:36

Флюрик нужен. Очень положительно действует на нервы

. А при джиге на Днепре просто необходим

Fedor · 20.01.2010, 11:27

Флюр вяжу всегда,при МДЖ потоньше, воблеры чуть толще.

Andrik · 20.01.2010, 12:00

Флюрик по замовчуванню.

Неставлю тільки в окремих особливих випадках.

SBK · 20.01.2010, 13:18

Только на мдж. И только на веса от 1/32 и макс 1/16. Всё остальное -нет.
Жалко приманок

И то когда уж очень -"зрячая"

и водичка чисто-прозрачная (весна и поздняя осень).
Ну и для експериментов иногда.
ИМХО

**Inor** · 20.01.2010, 18:42

Я флюорокорбон ставлю не в виде поводка, а в виде основной лёски. Если водоём затоптан спинигистами эффект вражаючий.

skywalker · 20.01.2010, 21:28

А в мене його (флюріка), навіть, немає

. І не хочеться (поки що).

phreon · 21.01.2010, 00:33

Флюр пользовал только для сплит-шота. И как лидер в корчах.
В остальных случаях пользовал поводок из полевки диаметром 0.3

З.Ы. Кроме того, ловлю на розовые воблеры

2skywalker: Илюха, для дроп-шота самое то! Особенно в тех местах

meser · 21.01.2010, 00:42

Цитата:

Допис від phreon

Кроме того, ловлю на розовые воблеры

Я это давно подозревал

daiwer · 21.01.2010, 13:27

Флюром не пользуюсь, хотя давно собирался попробовать.
То забываю прикупить к сезону

, то облом покупать ибо сезон заканчивается

и тд.
Этот сезон отловил на 95% шнуром #0.4 (Дайва торнамент, Варивас Мебару) + поводок из гитарной струны №1 либо струны 0,27 (Кабелас).
При этом много рыбалок по голавлю - результат не хуже чем у напарников с моно и флюрами.
Поэтому про себя улыбался когда читал на форуме категоричные высказывания что шнур + струна = ухудшение либо отсутствие клева голавля.
Хотя может так и есть, и у меня просто голавль попадался не правильный

На следующий сезон дал себе слово опробовать флюр в качестве лидера для ловли в местах с обилием ракушки

ибо она уже замучила.

tosi · 21.01.2010, 18:46

Пашка
хух, ще один голос в мою підтримку

нас вже троє я+Ваня+Пашка хоча може когось пропустив

Serglev4 · 25.02.2010, 14:20

Выскажу и я свое ИМХО, хоть опыта применения флюра в качестве поводка и не много, но все же:
вязал поводок из флюра (примерно 1 м в длинну) лишь когда ловил в водоемах с минимальным количеством щуки или ее отсутсвием (у меня флюр 0,2 мм, от зубов он точно не спасет) при наличии на дне всего что может порезать шнур (камни, ракушки и т.д.). Влияния на количество поклевок я не заметил, возможно потому что ловил в основном окуня на прудах с мутной водой где шнур и так не сильно заметен. А в качестве поводков от щучьих срезов прикупил этой зимой стальку 0,18 мм, при правильной скрутке не раскручивается и держит разрывную нагрузку около 5 кг (проверял кантером). Плюсом таких поводков есть их вес который не превышает массы заводного кольца. Таким образом применяя миниатюрные воблеры, можно снимать заводное кольцо и вязать поводок, совершенно не нарушая баланса микровоблера.
Все ИМХО.

Прохожий · 01.03.2010, 01:48

Тоже про флюр выскажусь. У меня флюры 0.17 и 0.2 (кажется)

По камням - лучше его не нашел. Поводок, если можно так сказать, длиной в два спининга (0.17). Условия: горная речка в Карпатах с сильным течением и глубинами от "по щиколотку" до "по пояс - по грудь" на "ямах", с резкими перепадами глубин. Голавль, ессно. Любой шнур камень трет и превращает в обычную нитку по прочности.

По окуню, ИМХО, флюрик прибавляет (или не убавляет) клев.

По щуке - сложно сказать зависимость, может ей, щуке, и все пофиг.

По перегрызанию (0.2): не перегрызали, не перегрызали, а потом взяли и перегрызли. На быстром Тетереве, где щупака и не ожидал. Таке було.

Сильнее, конечно шнура, но не панацея. С железом, по надежности, не сравнить. А, и застежка как то отвязалась, но это уже моя вина.

20.01.2010, 08:36	#509
Volod Реєстрація: 10.11.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 874 Blog Entries: 8 Дякував: 2.606 Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях	Флюрик нужен. Очень положительно действует на нервы. А при джиге на Днепре просто необходим

20.01.2010, 21:28	#514
skywalker Реєстрація: 04.04.2006 Звідки Ви: Боярка Дописи: 636 Images: 17 Дякував: 2.697 Дякували 1.036 раз(и) в 209 повідомленнях	А в мене його (флюріка), навіть, немає. І не хочеться (поки що).

21.01.2010, 13:27	#517
daiwer Реєстрація: 27.01.2007 Звідки Ви: Киев Позняки Дописи: 2.169 Images: 3 Дякував: 587 Дякували 26.593 раз(и) в 760 повідомленнях	По поводу флюра Флюром не пользуюсь, хотя давно собирался попробовать. То забываю прикупить к сезону, то облом покупать ибо сезон заканчивается и тд. Этот сезон отловил на 95% шнуром #0.4 (Дайва торнамент, Варивас Мебару) + поводок из гитарной струны №1 либо струны 0,27 (Кабелас). При этом много рыбалок по голавлю - результат не хуже чем у напарников с моно и флюрами. Поэтому про себя улыбался когда читал на форуме категоричные высказывания что шнур + струна = ухудшение либо отсутствие клева голавля. Хотя может так и есть, и у меня просто голавль попадался не правильный На следующий сезон дал себе слово опробовать флюр в качестве лидера для ловли в местах с обилием ракушки ибо она уже замучила.

01.03.2010, 01:48	#520
Прохожий Реєстрація: 04.02.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 56 Дякував: 6 Дякували 6 раз(и) в 6 повідомленнях	флюр Тоже про флюр выскажусь. У меня флюры 0.17 и 0.2 (кажется) По камням - лучше его не нашел. Поводок, если можно так сказать, длиной в два спининга (0.17). Условия: горная речка в Карпатах с сильным течением и глубинами от "по щиколотку" до "по пояс - по грудь" на "ямах", с резкими перепадами глубин. Голавль, ессно. Любой шнур камень трет и превращает в обычную нитку по прочности. По окуню, ИМХО, флюрик прибавляет (или не убавляет) клев. По щуке - сложно сказать зависимость, может ей, щуке, и все пофиг. По перегрызанию (0.2): не перегрызали, не перегрызали, а потом взяли и перегрызли. На быстром Тетереве, где щупака и не ожидал. Таке було. Сильнее, конечно шнура, но не панацея. С железом, по надежности, не сравнить. А, и застежка как то отвязалась, но это уже моя вина.

20.01.2010, 11:27	#510
Fedor Реєстрація: 23.12.2008 Звідки Ви: Херсон Дописи: 669 Дякував: 2.981 Дякували 3.499 раз(и) в 169 повідомленнях	Флюр вяжу всегда,при МДЖ потоньше, воблеры чуть толще.

20.01.2010, 12:00	#511
Andrik Реєстрація: 05.11.2007 Звідки Ви: Львів Дописи: 1.251 Images: 49 Дякував: 84 Дякували 111 раз(и) в 80 повідомленнях	Флюрик по замовчуванню. Неставлю тільки в окремих особливих випадках.

20.01.2010, 13:18	#512
SBK Реєстрація: 20.04.2006 Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом. Дописи: 3.133 Дякував: 1.117 Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях	Только на мдж. И только на веса от 1/32 и макс 1/16. Всё остальное -нет. Жалко приманок И то когда уж очень -"зрячая" и водичка чисто-прозрачная (весна и поздняя осень). Ну и для експериментов иногда. ИМХО

20.01.2010, 18:42	#513
Inor Модератор Реєстрація: 04.05.2006 Звідки Ви: Кyiv Дописи: 6.229 Images: 1 Дякував: 2.737 Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях	Я флюорокорбон ставлю не в виде поводка, а в виде основной лёски. Если водоём затоптан спинигистами эффект вражаючий.

21.01.2010, 00:33	#515
phreon Реєстрація: 07.08.2006 Звідки Ви: Киев (Дорогожичи), Ибис Дописи: 2.329 Images: 5 Дякував: 3.531 Дякували 7.381 раз(и) в 807 повідомленнях	Флюр пользовал только для сплит-шота. И как лидер в корчах. В остальных случаях пользовал поводок из полевки диаметром 0.3 З.Ы. Кроме того, ловлю на розовые воблеры 2skywalker: Илюха, для дроп-шота самое то! Особенно в тех местах

21.01.2010, 18:46	#518
tosi Реєстрація: 11.04.2006 Звідки Ви: м.Львів Дописи: 2.275 Дякував: 449 Дякували 3.932 раз(и) в 610 повідомленнях	Пашка хух, ще один голос в мою підтримку нас вже троє я+Ваня+Пашка хоча може когось пропустив

25.02.2010, 14:20	#519
Serglev4 Реєстрація: 16.12.2009 Звідки Ви: г. Мироновка, Киевская обл. Дописи: 274 Images: 4 Дякував: 844 Дякували 849 раз(и) в 92 повідомленнях	Выскажу и я свое ИМХО, хоть опыта применения флюра в качестве поводка и не много, но все же: вязал поводок из флюра (примерно 1 м в длинну) лишь когда ловил в водоемах с минимальным количеством щуки или ее отсутсвием (у меня флюр 0,2 мм, от зубов он точно не спасет) при наличии на дне всего что может порезать шнур (камни, ракушки и т.д.). Влияния на количество поклевок я не заметил, возможно потому что ловил в основном окуня на прудах с мутной водой где шнур и так не сильно заметен. А в качестве поводков от щучьих срезов прикупил этой зимой стальку 0,18 мм, при правильной скрутке не раскручивается и держит разрывную нагрузку около 5 кг (проверял кантером). Плюсом таких поводков есть их вес который не превышает массы заводного кольца. Таким образом применяя миниатюрные воблеры, можно снимать заводное кольцо и вязать поводок, совершенно не нарушая баланса микровоблера. Все ИМХО.