Околоотчетная борьба с браконьерством и рыбоохрана

[bib67]

Допис від Kroker

p.s-У рыбинспектора с низкой зарплатой мотивации качеств. выполнять свои функци нет.

Как учат "продвинутые" книги, тренеры и т.д. - деньги в системе мотивации занимают далеко не первое место!
Это, конечно же, касается оплаты труда нормальных сотрудников, как частных так и государственных предприятий. Если же мы говорим о "рыбинспекции", ну, не важно, как их называют теперь, то тут выступают совершенно другие законы, которые являются исключением из правил, наверное. А вот интересно, если дать инспектору з\п , скажем 50000 грн, будет он работать добросовестнее? Или 100000?

[ОСК1982]

Допис від ValeraYar

В перечне указаны карась золотой и карась обычный.За одну выловленную штуку штраф 330 грн.В прошлом году в Днепре карась ловился массово.

Я вообще не рекомендую читать брошюрки. А советую сразу смотреть нормативку.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Действующая редакция - за серебрянного карася штраф 17 гривасиков.
Серебрянный карась, он же метиз, как раз на гатке и ловится. Золотого карася, он же красный и краснокнижный - днём с огнём не ссыщешь.

[mazdadon]

Может что поменялось, но как - бы нерест, лови на один крючок на здоровье. Сегодня, Гидропарк, русло ниже моста "Метро". Количество "дрынов" - два на метр. Все душат малька карпа (сазана, чомбы, не знаю, но такие красивые, зеркальные). Уважаемая рыбинспекция, за что вас уважать?

[madd.kiev]

Допис від mazdadon

Может что поменялось, но как - бы нерест, лови на один крючок на здоровье. Сегодня, Гидропарк, русло ниже моста "Метро". Количество "дрынов" - два на метр. Все душат малька карпа (сазана, чомбы, не знаю, но такие красивые, зеркальные). Уважаемая рыбинспекция, за что вас уважать?

масштабы всего нашего окружающего *деца намного больше, чем могут справиться пару десятков человек в форме. но понемногу приятных новостей все таки есть, а это уже в несколько раз лучше прошлого года, например.

Держрибагентство України added 9 new photos.
7 hrs ·
В перший день нересту #КиївськийРибоохороннийПатруль виявив 9 порушень правил рибальства!
На р. Десна, в районі с. Погреби, Броварського району, зафіксовано 5 порушень: складено три протоколи за ч.4 ст.85 КУпАП та два протоколи за ч.3 ст.85 КУпАП.
На Київському водосховищі, на р. Дніпро, поблизу хут. Прохорів, Чернігівської області, громадянин проводив вилов риби трьома сітками з жилки. Складено протокол за ч.4 ст.85 КУпАП.
На р. Тетерiв, в районі с. Пилява, Вишгородського району, де заборонений лов для будь-якого рибальства, складено три протоколи на порушників за ч.3 ст.85 КупАП.

ну и не забываем про:

Просимо всіх громадян бути максимально відповідальними та дотримуватись правил рибальства під час нересту. У разі виявлення порушення на воді, негайно повідомляйте на телефон "гарячої" лінії: 0-800-50-52-50.

[CRESH]

Вчера после работы иду с работы, звонит друг, мол так и так на месте А (место палить не буду, а то вдруг бракоши читают тему) браконьеры, что делать? Сказал что сейчас позвоню с Госрыбагенство Украины, потом перезвоню, позвонил, объяснил ситуацию, дал свои контактные данные, мне сказали что мне перезвонят, через минут 5-10 мне перезвонил инспектор, которому я объяснил всю ситуацию, сказали будут на районе перезвонят, сказал что бы если есть возможность мониторить браков когда они сети поставят и т.д., так было и сделано, из-за загруженности по работе, ребята приехали на район через полтора часа, друг объяснил что сети браки закинули максимум минут 30 назад +-, нас взяли в машину и мы поехали показать место браков, показали, ребята нас отвезли к начальной точке, а сами инспектора выдвинулись в рейд. Пообещали выслать информацию о проделанной работе. К чему я виду? Если мы, не будем безразличные, и в случаях где есть 100% нарушение, не бойтесь звонить и вызывать ГРАУ, они обязательно приедут, вы же учтите, людей только на область, всего 40 инспекторов (может я на выставке ошибся и их 140, но это просто капля в море). А потом я слышу от дедуганов на выставке (вот которая была) и возле водоемов что рыбнадзор не работает, дак тю блин, если такие дедуганы сидят на берегу, видят как браки орудуют и ТУПО ничего не предпринимают... обидно ребята, обидно.

Ну и номера для тех кто в теме.







Инспектор скинул фото, всего три карася в прилове и ЧЕТЫРЕ сетки. Ппц голодные люди пошли. Чувствую нужно дружину в следующий раз собирать и идти совместно давать "люлефанов".

[Sinegal]

Вот этот нарик с бульбулятором на ближней Десне возле Осещины раскинул три резинки, по берегу 8 прутов, три палатки и 200 метров берега!!!

[_absh]

Допис від Sinegal

Вот этот нарик с бульбулятором на ближней Десне возле Осещины раскинул три резинки, по берегу 8 прутов, три палатки и 200 метров берега!!!

В рыбохрану звонить пробовали?
Я вот записал себе наконец их телефоны, когда появился четко обозначенный номер горячей линии, и обязательно позвоню, если будет повод (хотя конечно надеюсь что его не будет).

[Gaspra2]

Извините ребята, а как насчет нормы вылова в 3 кг?
Посмотрите фото отчетов периода нерестового запрета.
Тут как говорится, либо штаны одеть, либо крест снять.
ИМХО

[slavik]

Добрый день, сегодня утром решил проехаться на жуков остров, с удочкой поискать карася, лина на заливах. Но от любимого заливчика уже практически ничего не осталось - работает земснаряд. Намыли огромную кучу песка и уничтожают нерестилище. Позвонил по тел. гарячей линии держрибагенства, сказали, что вышлют людей. Кто будет там на выходных, гляньте прекратил ли работу земснаряд. Очень хочется чтобы патруль выполнял свою работу.

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від CRESH

Чувствую нужно дружину в следующий раз собирать и идти совместно давать "люлефанов".

И шо это будет? Ты вот с "дружиной" надаёшь люлей такому, а оно, потом, оторвётся на рыбаке одиночке. И будет в своём праве. Или государство будет решать эти вопросы согласно законов, или будет войнушка все против всех.
Ток странно получается. Чиновников тырящих на миллиарды народ обходит стороной. А брака с четырьмя карасями готовы линчевать. Логика... Капец какая логика

[mykola1980]

Допис від corzza

И шо это будет? Ты вот с "дружиной" надаёшь люлей такому, а оно, потом, оторвётся на рыбаке одиночке. И будет в своём праве. Или государство будет решать эти вопросы согласно законов, или будет войнушка все против всех.
Ток странно получается. Чиновников тырящих на миллиарды народ обходит стороной. А брака с четырьмя карасями готовы линчевать. Логика... Капец какая логика

Шо Будет? А Будет Вот что- не надо голову терять делать всякую фигню. Я поехал на выходные в стайки, я уже там бывал- территория кирпичного завода, живописные места- Триполье, Украинка, Водохранилище, ранее этим местом занималичь др. охранники- не сказать что было цивильно, но в целом неплохо, теперь же цены за домики взвинтили, браконьерят днем и ночью прямо с бона, чуваки подофигели- сами говорят, мол крыша есть в рыбнадзоре и нифига нам не будет. Я офигеваю- почему меснтые разрешают этим бандюганам такое вытворять? Я все понмаю- но ребят...в таких количествах это просто переборю вот чувствуя свою безнаказанность они увеличивают обьемы. вовремя надо реагировать- ВО-ВРЕ-МЯ, это они может и начали с 4 карасей, а теперь тягают всем чем могут- там уже целая ферма подпольная

[Alex_m]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
В принципі, відео стареньке, але змін якось і на даний час, як і скрізь

[Aртем]

Пирново. Киевская обл. Десна. Люди поставили сети. Куда сообщить, 102 не реагирует.

[_absh]

Допис від Aртем

Пирново. Киевская обл. Десна. Люди поставили сети. Куда сообщить, 102 не реагирует.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

телефон горячей линии имеется.

будут ли реагировать эти, вопрос отдельный.

[1968]

(вот что бывает за четыре плотвы и четыре синца…) 12.03.2019 Справа № 756/1175/19 "24 грудня 2018 року о 16 год 00 хв у затоці "Сосни" Канівського водосховища р. Дніпро, острів "Великий", поблизу м. Вишгород Київської області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював заборонений вилов риби з криги зимовою вудкою, оздобленою "мотилем", при цьому виловив рибу загальною вагою 6 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову згідно з Правилами рибальства, та 3 кг, а саме: плітка - 4 шт., синець - 4 шт., плоскирка - 1 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 714,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. п. 3.14, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП., П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме - зимової вудки в кількості 1 штука, рибацького ящика у кількості 1 штука, кригоруба у кількості 1 штука, та незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме - плітка у кількості 4 штуки, синець у кількості 4 штуки, плоскирка у кількості 1 штука (загальна вага - 3 кг). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави. Судья Т.В. Андрейчук, Оболонський районний суд м. Києва

[VITALIY S]

похоже на геноцид((((

[Оzzy]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[1968]

Допис від VITALIY S

похоже на геноцид((((

та нет...вот здесь все нормально закончилось….де логіка? 72 судака сіткою зловили😎 і 340 грн. штрафу.......ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04 березня 2019 року Справа №: 695/173/19 ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року №002097, ОСОБА_1 21.12.2018 року, о 20 год. 00 хв. спльно з ОСОБА_2 виходили з Кременчуцького водосховища, а саме з Липівського орнітологічного заказника на ст.. Панське Золотоніського району Черкаської області з сумками на яких знаходилася сітка капронова та свіжловиловлена риба судак, в кількості 72 шт., Риба мала характерні пошкодження притаманній рибі, виловленій сіткоснастевими матеріалами. Суддя зважає, що в матеріалах справи наявна копія розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, однак вказана копія не завірена належним чином🤓, окрім того матеріали справи більше не містять жодних даних про вилучення у ОСОБА_1 вказаної у розрахунку риби🤔. Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 вилучена лише сітка капронова, акти вилучення свіжо-виловленої риби в матеріалах справи відсутні. Таким чином суд не може вважати вказаний розрахунок заподіяння рибному господарству належним доказом та вирішувати питання про стягнення із ОСОБА_1 вказаної у розрахунку суми збитків. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Суддя : Середа Л.В.

[Оzzy]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[1968]

От Вам і перелов...��не полінуйтесь...почитайте...це в цьому році... заповідник....Служба безпеки України...подивіться на кількість нерестового ляща....і в другій постанові на кількість і розмір сіток....господарів яких немає...
Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/9735/18
Єдиний унікальний номер справи 554/9735/19
Провадження №1-кс/554/5187/2019
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018101070000218 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з.
Клопотання мотивоване тим, що Службові особи Державного агентства рибного господарства України, за попередньою змовою групою осіб систематично отримують неправомірну вигоду від субєктів господарської діяльності за не перешкоджання та приховування протиправної діяльності останніх, повязаної з незаконним виловом особливо цінних видів риб на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який розташований на території Полтавської області.
Зокрема, встановлено, що начальником управління Держрибагенства у Полтавській області,за підтримкиначальника управління охорони та регулювання водних біоресурсів, рибальства та іхтіології Держрибагенства України використовуючи службове становище, з корисливих мотивів, організовано та контролюється діяльність підпільних риболовецьких бригад, які у будь-який спосіб здійснюють незаконний вилов водних живих ресурсів на всій території обслуговування управління Держрибагенства у Полтавській області.
В організації, а також контролі за діяльністю вказаних підпільних риболовецьких бригад сприяють начальники відділів вказаного управління.
Так, 04.04.2019 року, близько 08 годині 17 хвилин, в районі с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, головний державний інспектор Держрибагенства України в Полтавській області Гученко А.Г. разом із громадським інспектором Литвишком О.О., звикористанням автомобіля НОМЕР_1, використовуючи ландшафтні особливості берегової зони, здійснили спуск в акваторію Кременчуцького водосховища водного транспорту човна, оснащеного засобами для незаконного вилову риби та у заборонений для вилову риби період (нерест) здійснили вилов сітками рибу у кількості: судак 1 шт.; окунь 1 шт.; щука 2 шт.; карась -256 шт.; білизна 7; сазан 13 шт.; товстолобик 14 шт.; синець 1; лящ 879 шт.; плоскирка 51 шт.; плітка 322 шт., чим нанесли шкоду державі приблизно у розмірі 350 тис. грн.
Разом із цим, того ж дня, до вищевказаного місця, прибули дві особи на автомобілі ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ до якого приєднано двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з..
04.04.2019 в ході проведення огляду місця події на узбережжі річки поблизу с. Кліщенці Черкаської області виявлено автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ до якого приєднано двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з.. Даний лафет знаходився колесами у воді,
а також задні колеса вищевказаного автомобіля знаходилися у воді. Автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісний лафет без д.н.з. вилучені та передані на відповідальне зберігання службовій особі відділу в м.Кременчуці УСБУ в Полтавській області.
04.04.2019 під час огляду місцевості на узбережжі річки неподалік с. Кліщенці Черкаської області, інспектор Держрибагенства України в Полтавській області Гученка А.Г. та Литвишко О.О. пояснили, що на автомобілі ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ із моторним човном на лафеті прибули інспектор Держрибагенства України в Полтавській області Мархоцький Віктор Миколайович та Куліков Владислав, які в подальшому за допомогою човна здійснювали незаконний вилов біоресурсів використовуючи сітки для вилову риби.
Згідно наявної оперативної інформації власником автомобіля ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісного лафету для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з. є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з. 05.04.2019 постановою слідчого визнані речовими доказами.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 04 квітня 2019 року в ході огляду, а саме: автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з.
Судом установлено, що даний факт було внесено до ЄРДР за №42018101070000218 від 30.07.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Із клопотання вбачається, що службові особи Державного агентства рибного господарства України, за попередньою змовою групою осіб систематично отримують неправомірну вигоду від субєктів господарської діяльності за не перешкоджання та приховування протиправної діяльності останніх, повязаної з незаконним виловом особливо цінних видів риб на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який розташований на території Полтавської області.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є обєктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 04.04.2019 у ході проведенняогляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: автомобіль ВАЗ Нива д.н.з. 081-01МТ та двоколісний лафет для транспортування човна з механічною лебідкою без д.н.з.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.М.Бугрій

Справа № 527/557/19
провадження № 1-кс/527/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12019170140000163 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12019170140000163 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170140000163від 13 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи, знаходячись на території національного парку "Нижньосулинський", здійснювали вилов риби за допомогою заборонених засобів лову.
13.03.2019 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події берегу Сулинської затокиКременчуцького водосховищар.Дніпро,поблизу с.Липове,Глобинського району,в ході якого буловиявлено мисиновірибальські сіткиіз такимипараметрами:довжина 100м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 50х50мм;довжина 100м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 55х55мм;довжина 50м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 55х55мм;довжина 50м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 60х60мм;довжина 100м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 60х60мм;довжина 50м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 55х55мм;довжина 70м,висота 1,5м,розмір вічковогополотна 55х55мм;довжина 70м,висота 3м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 60м,висота 3м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 75х75мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 60х60мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 75х75мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 75х75мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 70м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 80х80мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2м,розмір вічковогополотна 70х70мм;довжина 50м,висота 2,5м,розмір вічковогополотна 70х70мм та свіжовиловлену рибу по видам та кількості:лящ 198шт.;карась сріблястий 756шт.;щука 39шт.;білизна 4шт,загальною вагою470кг. Після проведення огляду місця сітки месинові рибальські було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановити, власника рибальських сіток не представилось можливим.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: месинові рибальські сітки
У судове засідання слідчий не зявився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Я вбачається з протоколу огляду від 13.03.2019, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 13.03.2019 було проведено огляд місця події берегу Сулинської затокиКременчуцького водосховищар.Дніпро,поблизу с.Липове,Глобинського району,в ходіякого буловиявлено мисиновірибальські сітки та свіжовиловлену рибупо видамта кількості:лящ 198шт.;карась сріблястий 756шт.;щука 39шт.;білизна 4шт,загальною вагою470кг. Після проведення огляду місця сітки месинові рибальські було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
13 березня 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №12019170140000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року вилучене під час огляду 13.03.2019 вищевказане майно визнано та долучено як речовий доказ до кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12019170140000163 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно
Слідчий суддя Т. В. Левицька��