Джиговые снасти 2006-2010 года - Сторінка 256

Monax · 18.04.2009, 09:01

Паша -Дима..у тебя же глаза добрые...ну и ты хороший человек...будь добрее..к людям...и к их постам...

Удачи..

Провинциал · 18.04.2009, 13:28

Дозволі і собі декілька слів.
Незалежно від ціни, природа флюо одна.
Тобто якісний флюрик може мати краще число розривного навантаження, проте на зріз ніякої різниці з дешевим не матиме, так як матеріал-то практично той же.
І для щуки різниці між дешевим і дорогим - ніякої.
Якщо у вас ще не було зрізів, то ви або не ловили щуки або просто щастило...але тільки поки.
Відносно невидимості у воді: а ви самі проекспериментуйте із флюо, (особливо з тим що вже побував на рибалці) і звичайною моно, наприклад в банці з водою. Чи є різниця. (Зір у риби між іншим близький до людського)

**Yury** · 18.04.2009, 18:53

Цитата:

Допис від Провинциал

... Відносно невидимості у воді: а ви самі проекспериментуйте із флюо, (особливо з тим що вже побував на рибалці) і звичайною моно, наприклад в банці з водою. Чи є різниця. (Зір у риби між іншим близький до людського)

З іншого боку, поекспериментуйте з металом (можна із новим). Що краще видно людським зором: метал чи б/в флюо (або навіть моно)?..

ValeraYar · 18.04.2009, 20:01

А я что то и не думал что рыба расматривает поводки ,с чего они там делаются.Всю жизнь ловлю стальным.Беру кусочек тросика стального распускаю и с одной жылы делаю поводок.Погнулся выбросил.У меня есть поводки и с вээски 0,5.И их рыба не боится что пистолеты что взрослые хватают.Даже и белая не боится.Говорю о джиге .А на мелководье может рыба и видит что то ,но и там от вертушек с стальным поводком не отказывается.А вообще есть какая нибуть статистика что на приманку с флюокарбоновым поводком больше рыбы ловится?Или это просто самовнушение?Сам флюокарбоном не пользуюсь бо вроде бы и стальной не плохо .С уважением.

Олег Е · 18.04.2009, 20:02

Цитата:

Допис від Провинциал

Дозволі і собі декілька слів.
Незалежно від ціни, природа флюо одна.

А вы кому это пишете?
Вообще тема ушла в сторону-я написал ,что последние несколько месяцев пользую флю и он меня вполне устраивает,несмотря на мое полное его отрицание до того времени...ничего ничему не противопоставлял, не навязывал и не доказывал...http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=111&page=336 пост 5027
На своем примере думал показать,что глупо все отрицать,тем более не имея на это достаточных (как оказалось) на тот момент аргументов..а питаясь только слухами с общалок..
Имею такую привычку проверить все самому..и верить себе.
И не надеялся на большее чем узнать ,-кто еще его использует...узнал пока ,что он $$$$$...

я так понял по определению..

Ни слова о щуках, срезах,а тем более его невидимости я и не заикался..да и щука не раз срезала у меня шнур ВЫШЕ 0,3 метрового стального поводка..сейчас в 95% ловлю судака и на зубы щуки мне плевать..
Кстати порыбачив в разных местах убедился насколько могут быть различны условия даже в пределах Украины...и рецептов " на все времена" быть не может..(для Провинциала- на Волыни ловил тоже,мама из К.Каширского)
А так разговор напоминает -
-" Скажите который час,я часы забыл.."
- " Ну пять ..а у тебя часы $$$$$.."

ИНЕ · 18.04.2009, 21:50

Цитата:

Допис від pasha_dima

Вот только не надо так безапиляционно. Вместо "у богатых своий причуды" адресок правильнвый присоветовать с ценами разумными.
Так категорично и я могу на все посты отвечать.

Нужные длины и диаметры мне в ЛС и я готов доставить в Киев по очень гуманным ценам. Мужики не дадут соврать...

pasha_dima · 19.04.2009, 00:30

Цитата:

Допис від ИНЕ

Нужные длины и диаметры мне в ЛС и я готов доставить в Киев по очень гуманным ценам. Мужики не дадут соврать...

Спасибо, но уже не надо. Думаю, что пока мне 100м. хватит на поводки. Просто интересно, что есть гуманные цены?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Допис від Провинциал

....
Відносно невидимості у воді: а ви самі проекспериментуйте із флюо, (особливо з тим що вже побував на рибалці) і звичайною моно, наприклад в банці з водою. Чи є різниця. (Зір у риби між іншим близький до людського)

Вот в банке его и видно, сам как то пробовал и очень был удивлен. Реклама и действительность две большие разницы. А вот когда на Десне опустил в воду вот тут и прозрел, есть приманка, есть шнур, а между ними ничего.

Вода из крана и речная вода очень разные.

Сержик · 19.04.2009, 09:27

Цитата:

Допис від ValeraYar

А я что то и не думал что рыба расматривает поводки ,с чего они там делаются.С уважением.

Ну думать всегда полезно, можно, например, не думая наступить на кучку коричневой "суспензии" и потом долго приноравливать свое обоняние к "новым" реалиям

... Мне думается что специально рыба ничего не рассматривает, но если ... например я, если из куска мяса на вилке будет свисать волосина

... я его в таком виде есть не буду

... можно развить тему, но зачем, и так понятно... Вчера просматривал новый для меня первый номер Современной рыбалки за этот год, там очень много полезных мыслей озвучено, например о ПРИВЫЧКЕ ловить только так и не иначе, вне зависимости от изменившихся условий... Почитайте, полезно

...

ValeraYar · 19.04.2009, 11:41

Цитата:

Допис від Сержик

Ну думать всегда полезно, можно, например, не думая наступить на кучку коричневой "суспензии" и потом долго приноравливать свое обоняние к "новым" реалиям

... Мне думается что специально рыба ничего не рассматривает, но если ... например я, если из куска мяса на вилке будет свисать волосина

... я его в таком виде есть не буду

... можно развить тему, но зачем, и так понятно... Вчера просматривал новый для меня первый номер Современной рыбалки за этот год, там очень много полезных мыслей озвучено, например о ПРИВЫЧКЕ ловить только так и не иначе, вне зависимости от изменившихся условий... Почитайте, полезно

...

Ну а что думать если рыба ловится на стальной поводок.Тогда обясните почему если она такая переборчивая?Да и не ставте рыбу на уровень с человеком.Человек много чего перебирает .А рыба не будет думать о волосине если жрать охота и конкурент не дремлет.А флюокарбоном не пользуюсь не потому что он плохой а потому что дороже стальки.А для человека это тоже не малозначущий фактор.Был бы дешевле тогда бы и попробовал.А вообще согласен у каждого свои вкусы и предпочтения.Ни в чем никого не упрекаю а просто высказал свое мнение ,всего лиж.С уважением.

Сержик · 19.04.2009, 12:57

Цитата:

Допис від ValeraYar

Ну а что думать если рыба ловится на стальной поводок.Тогда обясните почему если она такая переборчивая?Да и не ставте рыбу на уровень с человеком.Человек много чего перебирает .А рыба не будет думать о волосине если жрать охота и конкурент не дремлет.А флюокарбоном не пользуюсь не потому что он плохой а потому что дороже стальки.А для человека это тоже не малозначущий фактор.Был бы дешевле тогда бы и попробовал.А вообще согласен у каждого свои вкусы и предпочтения.Ни в чем никого не упрекаю а просто высказал свое мнение ,всего лиж.С уважением.

И я непременно с УВАЖЕНИЕМ

, приятно что с уважением и к моему мнению

, но это всего лишь мое мнение, просто я вижу рыбалку так, и мне это интересно... Небольшой пример вчерашней рыбалки: с утра холодно, ветер довольно сильный и некомфортный, иногда порывами, солнце то в тучи, то из... ездим, пробуем, ищем...в основном джиг...головка 3гр, стальной поводок - поклевок нет... далее головка (вернее ушастик) 4гр поводок флюо 0.2 - поклевок нет... меняем место, прячемся от ветра, оснастка та-же -начались поклевочки в виде шкряб-шкряб...меняю ушастик на 3гр. - на второй проводке шкряб перерос в вис - окунек 150 гр... дело пошло, нужна как оказалось медленно-плавная подача, говорю товарищу, он ставит легкий ушастик, начались поклевки и у него... в процессе ловлю еще четверых, отпускаю, пятого просто стряхиваю с крючка, один сход у ног...далее поклевка - отдай спининг!!!, веду метр, прут в дугу - сход, видимо щука за краешек взяла, гамик зацепистый, цепляется отлично, но край губы не всегда выдерживает

...в запале туда-же бросаю еще раз уже более размашисто и ... ветка за спиной обрывает снасть...перевязываюсь, теперь поводок флюо 0.3, ушастик 4гр твистер дюйм, цвет тот-же (цвет "суспензии"

см.пост ниже)-увы, щучьих поклевок больше нет... иду дальше... окуневые поклевки опять превратились в деряб-деряб (хотя толстый поводок слегка компенсировал более тяжелый ушастик и падение было почти таким-же плавным, как и раньше)...звонок товарища-хочу домой, прерывает рыбалку

...какие выводы делать

, каждый сделает свои

...П.С. у товарища, после перехода на легкий ушастик, тоже ОЧЕНЬ хорошая поклевка щуки с последующим срезом поводка 0.2 флюо, третий наш товарищ ловил в этом месте на воблерок, несколько поймал, но в основном преследования...

ValeraYar · 19.04.2009, 19:41

Все верно .Экспериментировать надо.Чесно говоря я мало учавствую в спорах и дисскусия но с интересом читаю коментарии .Поэтому и начал этот разговор что вопрос интересует.У меня знакомый тоже все время говорит что флюо.. это вещь .Спрашиваю в чем мол отличие от стального поводка.Ответ интересен ,мол профи хвалят и ловят.Вот и мне интересно.Да при ловле ,,мирной ,,рыбы понятно что толщина и цвет лески играет роль.Так же согласен что в неглубоких речках с прозрачной водой при ловле той же форели наверное это так же имеет значение.Ну а вот на джиг где глубины поболее флюрокарбон играет какую то роль?При пасивном хищнике я часто делаю эксперименты(другого выхода нет) и поводки меняю тоже.Но ни разу замена поводка не меняла ситуацию.А вот внимание на цвет приманки ,на вес джиг-головки,изминение характера проводки давали результат с разными поводками.
Я осенью ловлю судака с лодки в отвес на балансиры и вертолеты.Поводок вообще не ставлю.Но есть у меня одна удочка с стальным поводком и джиг приманкой.Так вот много раз когда не было клева я этой удочкой пытался поохотится за щукой.И в тех местах где я только что безуспешно ловил, на джиг с поводком клевал не плохой судак(до 2 кг).И поводок его не смущал а вот другая игра приманки(возможно и цвет играл роль)активизировала его атаковать.
Поэтому меня и интересует мнение опытных рыболовов.Про флюрокарбон слышу много но о его преимуществе в джиге покаместь разобратся не могу.Пока не вижу смысла менять дешевое шило на дорогое мыло.

Сержик · 19.04.2009, 20:11

Цитата:

Допис від ValeraYar

Все верно .Экспериментировать надо.Чесно говоря я мало учавствую в спорах и дисскусия но с интересом читаю коментарии .Поэтому и начал этот разговор что вопрос интересует.У меня знакомый тоже все время говорит что флюо.. это вещь .Спрашиваю в чем мол отличие от стального поводка.Ответ интересен ,мол профи хвалят и ловят.Вот и мне интересно.Да при ловле ,,мирной ,,рыбы понятно что толщина и цвет лески играет роль.Так же согласен что в неглубоких речках с прозрачной водой при ловле той же форели наверное это так же имеет значение.Ну а вот на джиг где глубины поболее флюрокарбон играет какую то роль?.

Лично для меня видимость и невидимость поводка играет вторичную роль, больше интересует .... как-бы букет физических свойств этого материала, ловля ведется на разных глубинах даже на одной проводке, более толстый материал - более крепок, в то же время при более толстом материале меньшая видимость, более высокая абразивоустойчивость и отсутствие эфекта пружины, но при этом совершенно не собираюсь отказываться от стальки и семь на семь... ну примерно так

...

метровский · 19.04.2009, 21:23

Цитата:

Допис від Провинциал

Дозволі і собі декілька слів.
Незалежно від ціни, природа флюо одна.
Тобто якісний флюрик може мати краще число розривного навантаження, проте на зріз ніякої різниці з дешевим не матиме, так як матеріал-то практично той же.
І для щуки різниці між дешевим і дорогим - ніякої.
Якщо у вас ще не було зрізів, то ви або не ловили щуки або просто щастило...але тільки поки.
Відносно невидимості у воді: а ви самі проекспериментуйте із флюо, (особливо з тим що вже побував на рибалці) і звичайною моно, наприклад в банці з водою. Чи є різниця. (Зір у риби між іншим близький до людського)

Позволю не согласиться.Дело в том,что флюрик НЕ МОЖЕТ быть дешёвым(именно 100% флуорокарбон)-сама технология и сырьё дорогие.30грн за 100м это обычная монка,покрытая тонким слоем флюра.

Home_Spirit · 20.04.2009, 12:36

Цитата:

Допис від метровский

Позволю не согласиться.Дело в том,что флюрик НЕ МОЖЕТ быть дешёвым(именно 100% флуорокарбон)-сама технология и сырьё дорогие.30грн за 100м это обычная монка,покрытая тонким слоем флюра.

Он не может быть дешевым у наших барыг, посмотрите сколько он стоит к примеру в Штатах и тогда утверждайте.

метровский · 21.04.2009, 00:10

Цитата:

Допис від Home_Spirit

Он не может быть дешевым у наших барыг, посмотрите сколько он стоит к примеру в Штатах и тогда утверждайте.

А причём здесь Штаты

?В Штатах и палку Сент Крой можно за 60 баксов купить и много чего другого.Не надо сравнивать цены там и здесь.

KLM · 21.04.2009, 00:56

ХОРОШИЙ флюо и в штатах стоит нипадецки

Смотрим кобылас\поводковый флюо от Крехи......
25 ярдов
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

или
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

подороже хороших плетенок....

Home_Spirit · 21.04.2009, 04:14

Цитата:

Допис від метровский

А причём здесь Штаты

?В Штатах и палку Сент Крой можно за 60 баксов купить и много чего другого.Не надо сравнивать цены там и здесь.

А нафига равняться на наших барыг? Заказывай там по их ценам и вопросы отпадут

метровский · 21.04.2009, 15:35

Цитата:

Допис від Home_Spirit

А нафига равняться на наших барыг? Заказывай там по их ценам и вопросы отпадут

Да заказать не вопрос,можно.Но я не в курсе,как оплачивается доставка из Пиндосии,не будет ли такого,что покупка за ИХ цену + доставка=цена в нашем магазине.25 ярдов флюра от Кабелас стоят 10 баксов,23 м флюра от Суфикс стоят у нас 79грн(те же 10 баксов).Так причём тут барыги?

Home_Spirit · 21.04.2009, 16:11

Цитата:

Допис від метровский

Да заказать не вопрос,можно.Но я не в курсе,как оплачивается доставка из Пиндосии,не будет ли такого,что покупка за ИХ цену + доставка=цена в нашем магазине.25 ярдов флюра от Кабелас стоят 10 баксов,23 м флюра от Суфикс стоят у нас 79грн(те же 10 баксов).Так причём тут барыги?

Да заказывай с Басспро и не в размотке 60 метров)))
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Или вот полный ассортимент Басспро
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
А если заказывать [[Ссылки только членам профсоюза. ] и не только флюро, но и прочее кроме джигголоволок, то просто класс, сам делал у них 2 заказа, в первый раз пришел одночастник 2,40, второй раз заказ делал с товарищем, но не весь товар был на их складах, сейчас уже есть, там были пруты мыльницы-мульты, резина, офсеты

KLM · 21.04.2009, 22:38

Коллеги, не путайте флюорокарбоновую леску, и флюорокарбоновый поводковый материал. Достаточно разные вещи.По деньгам-в том числе.

18.04.2009, 09:01	#5101
Monax Реєстрація: 16.03.2006 Звідки Ви: г.Киев Дописи: 1.841 Дякував: 5.458 Дякували 9.214 раз(и) в 400 повідомленнях	ЭХ.. Паша -Дима..у тебя же глаза добрые...ну и ты хороший человек...будь добрее..к людям...и к их постам... Удачи..

18.04.2009, 13:28	#5102
Провинциал Реєстрація: 03.12.2008 Звідки Ви: Волынь, в/с Дописи: 822 Дякував: 1.053 Дякували 1.175 раз(и) в 359 повідомленнях	Дозволі і собі декілька слів. Незалежно від ціни, природа флюо одна. Тобто якісний флюрик може мати краще число розривного навантаження, проте на зріз ніякої різниці з дешевим не матиме, так як матеріал-то практично той же. І для щуки різниці між дешевим і дорогим - ніякої. Якщо у вас ще не було зрізів, то ви або не ловили щуки або просто щастило...але тільки поки. Відносно невидимості у воді: а ви самі проекспериментуйте із флюо, (особливо з тим що вже побував на рибалці) і звичайною моно, наприклад в банці з водою. Чи є різниця. (Зір у риби між іншим близький до людського)

18.04.2009, 20:01	#5104
ValeraYar Реєстрація: 23.02.2008 Звідки Ви: Киев.Лесной масив. Дописи: 696 Images: 6 Дякував: 4.087 Дякували 1.004 раз(и) в 149 повідомленнях	А я что то и не думал что рыба расматривает поводки ,с чего они там делаются.Всю жизнь ловлю стальным.Беру кусочек тросика стального распускаю и с одной жылы делаю поводок.Погнулся выбросил.У меня есть поводки и с вээски 0,5.И их рыба не боится что пистолеты что взрослые хватают.Даже и белая не боится.Говорю о джиге .А на мелководье может рыба и видит что то ,но и там от вертушек с стальным поводком не отказывается.А вообще есть какая нибуть статистика что на приманку с флюокарбоновым поводком больше рыбы ловится?Или это просто самовнушение?Сам флюокарбоном не пользуюсь бо вроде бы и стальной не плохо .С уважением.

19.04.2009, 19:41	#5111
ValeraYar Реєстрація: 23.02.2008 Звідки Ви: Киев.Лесной масив. Дописи: 696 Images: 6 Дякував: 4.087 Дякували 1.004 раз(и) в 149 повідомленнях	Все верно .Экспериментировать надо.Чесно говоря я мало учавствую в спорах и дисскусия но с интересом читаю коментарии .Поэтому и начал этот разговор что вопрос интересует.У меня знакомый тоже все время говорит что флюо.. это вещь .Спрашиваю в чем мол отличие от стального поводка.Ответ интересен ,мол профи хвалят и ловят.Вот и мне интересно.Да при ловле ,,мирной ,,рыбы понятно что толщина и цвет лески играет роль.Так же согласен что в неглубоких речках с прозрачной водой при ловле той же форели наверное это так же имеет значение.Ну а вот на джиг где глубины поболее флюрокарбон играет какую то роль?При пасивном хищнике я часто делаю эксперименты(другого выхода нет) и поводки меняю тоже.Но ни разу замена поводка не меняла ситуацию.А вот внимание на цвет приманки ,на вес джиг-головки,изминение характера проводки давали результат с разными поводками. Я осенью ловлю судака с лодки в отвес на балансиры и вертолеты.Поводок вообще не ставлю.Но есть у меня одна удочка с стальным поводком и джиг приманкой.Так вот много раз когда не было клева я этой удочкой пытался поохотится за щукой.И в тех местах где я только что безуспешно ловил, на джиг с поводком клевал не плохой судак(до 2 кг).И поводок его не смущал а вот другая игра приманки(возможно и цвет играл роль)активизировала его атаковать. Поэтому меня и интересует мнение опытных рыболовов.Про флюрокарбон слышу много но о его преимуществе в джиге покаместь разобратся не могу.Пока не вижу смысла менять дешевое шило на дорогое мыло.

21.04.2009, 00:56	#5116
KLM Реєстрація: 10.04.2006 Звідки Ви: Киев, Оболонь Дописи: 2.421 Дякував: 274 Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях	ХОРОШИЙ флюо и в штатах стоит нипадецки Смотрим кобылас\поводковый флюо от Крехи...... 25 ярдов [[Ссылки только членам профсоюза. ] или [[Ссылки только членам профсоюза. ] подороже хороших плетенок....

21.04.2009, 22:38	#5120
KLM Реєстрація: 10.04.2006 Звідки Ви: Киев, Оболонь Дописи: 2.421 Дякував: 274 Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях	Коллеги, не путайте флюорокарбоновую леску, и флюорокарбоновый поводковый материал. Достаточно разные вещи.По деньгам-в том числе.