ТЕХНИКА И ТАКТИКА - Сторінка 25

bambu4a · 14.09.2009, 15:06

Цитата:

Допис від Inor

А водоёма в котором следует ловить этим воблером, он Вам случайно не по рекомендовал?

Да ладно. Сам уже понял, что лопухнулся

Следующий раз буду подбирать что-то в естественных тонах.

За себя · 14.09.2009, 15:11

Цитата:

Допис від bambu4a

Да ладно. Сам уже понял, что лопухнулся

Следующий раз буду подбирать что-то в естественных тонах.

Цитата:

Допис від Inor

А водоёма в котором следует ловить этим воблером, он Вам случайно не по рекомендовал?
Я вот тоже недавно приобрёл такого Риджа с матоым глазом. Так на том водоёме где "форелька" чемпион, этот вобще ловить не хочет.

Ребятки, не горячитесь.

я полтинник такой расцветки разловил со второго заброса. правда в шичах, не на Оболони

.

как сказано ранее-всему свое место и время.

З.Ы. а почем брали на куренях сей девайс? можно в личку.

метровский · 14.09.2009, 20:06

Цитата:

Допис від bambu4a

Да ладно. Сам уже понял, что лопухнулся

Следующий раз буду подбирать что-то в естественных тонах.

Серёга,не парься...мы его(риджа) в среду будем маркером разрисовывать,а потом разлавливать...или же махнёмся,я тебе дам разловленный натурального цвета,а ты мне розовый,гламурненький...

bambu4a · 14.09.2009, 21:28

Цитата:

Допис від метровский

ты мне розовый,гламурненький...

Не! Не отдам! "такая корова нужна самому" (с)

Enrique · 14.09.2009, 23:14

Цитата:

Допис від bambu4a

Не! Не отдам! Я его сам должен девственности лишить! Мужчина я или как?

Эта... мужики... остыньте. Воблера девственности лишать....

bambu4a · 15.09.2009, 06:33

Цитата:

Допис від Enrique

Эта... мужики... остыньте. Воблера девственности лишать....

Дык тож образно

Разловить в смысле

digiol · 22.10.2009, 09:21

Первый раз попробовал ловить на поводковые остнастки, в частности "московскую" и техас. На техас пока

, а на "московскую" понравилось. При волочении груза по дну, окуньки оценили. Вопрос уважаемым гуру: кто что предпочитает - классический дроп-шот или "московскую" и почему?

Yaros · 22.10.2009, 11:01

Цитата:

Допис від digiol

Первый раз попробовал ловить на поводковые остнастки, в частности "московскую" и техас. На техас пока

, а на "московскую" понравилось. При волочении груза по дну, окуньки оценили. Вопрос уважаемым гуру: кто что предпочитает - классический дроп-шот или "московскую" и почему?

Как мне кажется не в ту ветку вопрос. Потому как обе эти оснастки для нормальной комфортной работы предполагают гораздо более тяжелые чем принято в УЛ веса грузиков.

digiol · 22.10.2009, 12:41

Цитата:

Допис від Yaros

Как мне кажется не в ту ветку вопрос. Потому как обе эти оснастки для нормальной комфортной работы предполагают гораздо более тяжелые чем принято в УЛ веса грузиков.

Груз использовал 3,5 гр., твистер 2,5 см.

skywalker · 22.10.2009, 20:57

Цитата:

Допис від Yaros

Как мне кажется не в ту ветку вопрос. Потому как обе эти оснастки для нормальной комфортной работы предполагают гораздо более тяжелые чем принято в УЛ веса грузиков.

А я не згоден

. Тут ІМХО справа не у масі важків (ну тіпа маленьку приманку доставити далеко), а у можливості здійснення анімації, відмінної від анімації просто джигового монтажу.

bambu4a · 22.10.2009, 21:05

Цитата:

Допис від skywalker

Тут ІМХО справа не у масі важків

Если классический джиг - заброс, падение, касание дна, подмотка, падение, касание дна. Груз должен соответствовать приманке, иначе она не будет играть во время падения. Попробуй - сам убедишься

skywalker · 22.10.2009, 21:50

Цитата:

Допис від bambu4a

Если классический джиг - заброс, падение, касание дна, подмотка, падение, касание дна. Груз должен соответствовать приманке, иначе она не будет играть во время падения. Попробуй - сам убедишься

Мова про повідкові оснастки і дроп-шот.

А класичний джиг у мене в 90% випадків не грає при падінні, бо то - шматок поролону

. Маса має відповідати умовам ловіння (глибина, течія) і товщині шнурка, щоб підібрати потрібний час падіння (або довжину сходинки). А якщо риба на великій глибині хоче жерти маленьки приманки? Читав про ловіння на двохдюймовий твістер з вухастими 50гр

, правда на Волзі.

bambu4a · 22.10.2009, 21:56

Цитата:

Допис від skywalker

Мова про повідкові оснастки і дроп-шот

Вот ёлки... Опять спешу

digiol · 23.10.2009, 09:20

Постараюсь сам, на ближайших выходах на водоем, определить для себя - что эффективнее дроп-шот или московская. Очень интересно "каролину" попробовать и еще раз "техас". Думаю все в границах правил для этой ветки: грузики до 4 г., твистеры до 2,5 см. Озеро, дно чистое.

Гриша · 23.10.2009, 10:13

Цитата:

Допис від digiol

Постараюсь сам, на ближайших выходах на водоем, определить для себя - что эффективнее дроп-шот или московская. Очень интересно "каролину" попробовать и еще раз "техас". Думаю все в границах правил для этой ветки: грузики до 4 г., твистеры до 2,5 см. Озеро, дно чистое.

Не совсем понимаю, а что, все эти варианты (дроп-шот, техас, каролина, "москва") проверяются в одном месте? Каждой оснастке свое время и место. И вполне ожидаемо, что только лишь меняя их, но оставаясь при этом на одном месте или даже водоеме, только одна будет востребована...

Yaros · 23.10.2009, 10:29

Цитата:

Допис від skywalker

А я не згоден

. Тут ІМХО справа не у масі важків (ну тіпа маленьку приманку доставити далеко), а у можливості здійснення анімації, відмінної від анімації просто джигового монтажу.

Ну вопервых при забросе разнесенки с двумя сопостовимыми весами на концах (грузик 3,5гр. и твистер 1.5 - 2 гр.) в дальности заброса потеряешь прилично по сравнению с такой же снастью смонтированой как обычный джиг.
Во вторых какой смысл в ловле на разнесенку в стоячей воде (озеро) на чистом дне, без необходимости дальнего заброса? Чем не устраивает обычная микруха? Типа более плавно играет приманка... так поставьте ушастый 0.8 или даже 0.6 гр.
Третье на счет анимации... Чисто ИМХО можете не соглашаться но я сильно сомневаюсь что с легким грузиком получится что-то сознательно анимировать, особенно в варианте дроп шота. И в первом и во втором случее нужен четкий контакт с дном.
Ну и на последок на счет того что эфективнее... Если интересует чисто колличество пойманой рыбы то может поводковая оснастка и будет эфективнее джига... Но! При определенных условиях, там где она умесна и правильная поводковая оснастка с грузом куда как более 3.5 и даже 5 гр. А если колличество пойманной рыбы всеже вторично то как по мне куда приятнее ловить обычным микроджигом ощущая полноценную поклевку в руку а не просто повисание самозасекшейся рыбы.
Естественно все высше написанное ИМХО.

digiol · 23.10.2009, 12:08

Спасибо! Открыли глаза, на должно быть, очевидные для многих вещи.

Гриша · 23.10.2009, 12:35

Цитата:

Допис від digiol

Спасибо! Открыли глаза, на должно быть, очевидные для многих вещи.

Да брось, очевидных вещей в рыбалке нет... по крайней мере хочется в это верить

Удачи в экспериментах!

skywalker · 23.10.2009, 21:19

Цитата:

Допис від Yaros

Ну вопервых при забросе разнесенки с двумя сопостовимыми весами на концах (грузик 3,5гр. и твистер 1.5 - 2 гр.) в дальности заброса потеряешь прилично по сравнению с такой же снастью смонтированой как обычный джиг.
Во вторых какой смысл в ловле на разнесенку в стоячей воде (озеро) на чистом дне, без необходимости дальнего заброса? Чем не устраивает обычная микруха? Типа более плавно играет приманка... так поставьте ушастый 0.8 или даже 0.6 гр.
Третье на счет анимации... Чисто ИМХО можете не соглашаться но я сильно сомневаюсь что с легким грузиком получится что-то сознательно анимировать, особенно в варианте дроп шота. И в первом и во втором случее нужен четкий контакт с дном.
Ну и на последок на счет того что эфективнее... Если интересует чисто колличество пойманой рыбы то может поводковая оснастка и будет эфективнее джига... Но! При определенных условиях, там где она умесна и правильная поводковая оснастка с грузом куда как более 3.5 и даже 5 гр. А если колличество пойманной рыбы всеже вторично то как по мне куда приятнее ловить обычным микроджигом ощущая полноценную поклевку в руку а не просто повисание самозасекшейся рыбы.
Естественно все высше написанное ИМХО.

Про дальність, тут все правильно. Про 0.6-0.8гр. - так снасть не у всіх дозволяє працювати з такими важками ( у мене так точно ні). А дальність буде більша таки у повідкової оснастки ніж у таких малих вухастих.
Для дропшота не обов’язковий мертвий контакт з дном (це наші вже придумали, у буржуєв не так) , він навіть шкодить. Якраз у дропшота є можливість анімаціі, яку, як не крути, ну ніяк не зробиш джигом. Анімація дропшота з 3.5гр нормально можлива.
Все, звісно, ІМХО.
Джиг сам люблю і поважаю

digiol · 26.10.2009, 15:10

Цитата:

Допис від skywalker

Про 0.6-0.8гр. - так снасть не у всіх дозволяє працювати з такими важками ( у мене так точно ні). А дальність буде більша таки у повідкової оснастки ніж у таких малих вухастих .....
.... Анімація дропшота з 3.5гр нормально можлива.
Все, звісно, ІМХО.
Джиг сам люблю і поважаю

Илья, согласен, т.к. палки (если ты свою не сменил) у нас одинаковые.

22.10.2009, 09:21	#487
digiol Реєстрація: 22.03.2007 Звідки Ви: Киев Дописи: 40 Сказал(а) спасибо: 318 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях	Поводковые остнастки Первый раз попробовал ловить на поводковые остнастки, в частности "московскую" и техас. На техас пока , а на "московскую" понравилось. При волочении груза по дну, окуньки оценили. Вопрос уважаемым гуру: кто что предпочитает - классический дроп-шот или "московскую" и почему?

23.10.2009, 12:08	#497
digiol Реєстрація: 22.03.2007 Звідки Ви: Киев Дописи: 40 Сказал(а) спасибо: 318 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях	2 Yaros, Гриша Спасибо! Открыли глаза, на должно быть, очевидные для многих вещи.

23.10.2009, 09:20	#494
digiol Реєстрація: 22.03.2007 Звідки Ви: Киев Дописи: 40 Сказал(а) спасибо: 318 Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях	Постараюсь сам, на ближайших выходах на водоем, определить для себя - что эффективнее дроп-шот или московская. Очень интересно "каролину" попробовать и еще раз "техас". Думаю все в границах правил для этой ветки: грузики до 4 г., твистеры до 2,5 см. Озеро, дно чистое.