Элементы оснастки:Поплавки, Крючки, Леска и т.д.

[B0rsuk Z.K.]

Допис від discp

Сегодня приобрел вот такие оливки для оснасток маха и штекера. На них виден явный перекос в смещении веса. Возник вопрос:более тяжелой стороной вниз( к крючку) или вверх крепить на леске?

Правильно так - более тяжелой стороной вниз( к крючку).

[alexyat]

Допис від Док

А зачем? не проще ли поставить те мононить, которая по тесту подойдёт к удилищу? В противном случае можно просто остаться без целого удилища. Причём поломка может произойти даже при подсечке крупной рыбы. не разумно ставить на основную жилу плетню, если само удилище расчитано на рыбу до 2 кг.

это один аргумент

а второй - леска более упругая, чем шнур... и поэтому шнур путается сильно и даже очень.

поэтому лучше купите СВЕЖУЮ и желательно хорошую леску

[zaharevskii]

Допис від discp

Сегодня приобрел вот такие оливки для оснасток маха и штекера. На них виден явный перекос в смещении веса. Возник вопрос:более тяжелой стороной вниз( к крючку) или вверх крепить на леске?

У Каштанова читал:

Как ни странно, но привычное расположение «оливки» – тяжелой частью вниз – с точки зрения гидродинамики неверно: при падении или на течении такая конструкция в потоке воды располагается неправильно. Конечно, это не сильно сказывается на ловле, но я уже давно использую монтаж грузила-«оливки» наоборот – тяжелой частью вверх.

[discp]

Да уж дилема...

[zaharevskii]

Допис від discp

Да уж дилема...

Ключевая фраза "Конечно, это не сильно сказывается на ловле", так что ИМХО - все равно как.

[andreyxy]

[Папа Ву]

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Андрея за переданные для тестирования поплавки ТМ RIZOV. Андрей как бы рассказывал, что они качественные, но одно дело услышать, другое - увидеть.
Cерьезно пока не тестировал, но визуально, качество изготовления - как по мне, многим именитым поплавкам (Сенсас, Колмик, Брискола, Трабукко) они не уступают. Спасибо!

[msv_ck]

Добрый день всем. Прошу совета у бывалых.
На остнастках для маха поводок с крючком соединял раньше с основной методом петля в петлю (можно сказать классически), при этом очень неудобно менять поводки - даже после первой поклевки (т.е. при небольшом усилии) леска поводка плотно обвивается вокруг основной петли. Для замены поводка приходится использовать иголку из экстрактора или что-либо подобное, причем довольно неудобно и долго. Через некоторое время на основной леске стал привязывать карабинчик самого мелкого размера (вроде 14, точно не помню) - поводки меняются теперь в течении пары секунд без подрученых приспособ. Но когда складываю оснастку на мотовило (использую мотовила preston с бегунком) этот карабинчик крайне неудобно фиксировать, он не зацепается ни за что (я храню оснастки без крючков), часто соскальзывает и просто болтается в коробке, что слегка напрягает. Наматывать остнастку начинаю с нижней стороны (от грузил) чтобы для присоединения к коннектору удилища не приходилось ее разматывать с мотовила (т.е. перелька для коннектора в собраном состоянии остается сверху и удобненько резинкой фиксируется). Подскажите кто как соединяет поводок с основной чтобы и снималось хорошо и крепить было удобно?

[B0rsuk Z.K.]

Допис від msv_ck

Подскажите кто как соединяет поводок с основной чтобы и снималось хорошо и крепить было удобно?

Самый простой и проверенный способ это петля в петлю. Просто ни чего снимать не надо, надо или обрывать или срезать. И деже если после срезания поводка на основной петле останется пару миллиметров от петли поводка, в этом нет ни чего страшного. Помните поводки это расходный материал и повторно они не используются, так что в аккуратности нет нужды.

[msv_ck]

Допис від B0rsuk Z.K.

... поводки это расходный материал и повторно они не используются, так что в аккуратности нет нужды.

Оно то так... Когда крючек затупился\разогнулся или поводок запутался то конечно его уже просто выбросить. Но бывает, что после пары забросов понимаешь - не правильный крючек или длина поводка - жалко выбросить фактически новый крючек просто потому что сам виноват...
P.S. Я бы не сказал, что это грандиозная проблема, просто вдруг умные люди давно уже придумали этот велосипед...

[combox]

в чем отличия работы поплавка с металлическим килем каплевидной формы и такой же формы поплавка но с другого материала..

[andreyxy]

Допис від combox

в чем отличия работы поплавка с металлическим килем каплевидной формы и такой же формы поплавка но с другого материала..

Как мне кажется исходя из того, что металлический киль имеет вес, получается сам поплавок имеет уже некую стационарную огрузку, что делает его более стабильным на волне

[SHREDDER]

Допис від combox

в чем отличия работы поплавка с металлическим килем каплевидной формы и такой же формы поплавка но с другого материала..

металлические кили более тонкие и поэтому поплавки более чувствительные. Но тем точнее их нужно огружать.

[combox]

просто я заметил что поклевки на подїем на таких поплавках вообще отсутствуют.. у меня на такой пополавок никогда не біло подїема, а на обічніе попалвки карась вікладівал.. как то тепереь не очень вот думаю они приятные эти металлические кили. не могу понять странности, когда кидаю в воду просто поплавки с металлическим килем и с карбоновым, то оба стоят в воде. но выкладывает только с карбоновым.. но почему тогда он при отсутствии огрузки не ложиться на воде на бок.. загадка... или я такой тупой уже

[andreyxy]

Допис від combox

то оба стоят в воде. но выкладывает только с карбоновым..

Я уже забыл когда видел поклевку на "положило" на маховый поплавок
Это было в далеком детстве ...
На перо тогда ловили или с коры точили поплавки ...

P.S. Это же как надо прозевать правильно груженый и поплавок, чтобы увидеть поклевку на полностью выложенный поплавок

[adla]

А не подскажет ли кто, кто и где видел в продаже матчевые поплавки cralusso? А то, что-то, кроме как в России найти не могу.

[Samosval]

Допис від adla

А не подскажет ли кто, кто и где видел в продаже матчевые поплавки cralusso? А то, что-то, кроме как в России найти не могу.

гугл помог- узнайте наличие.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Допис від andreyxy

Я уже забыл когда видел поклевку на "положило" на маховый поплавок
Это было в далеком детстве ...
На перо тогда ловили или с коры точили поплавки ...
P.S. Это же как надо прозевать правильно груженый и поплавок, чтобы увидеть поклевку на полностью выложенный поплавок

тоже часто вспоминаю как раньше дед учил еще дожидаться когда полностью выложит карась поплавок, а аж потом подсекать.
думаю из-за того что сейчас большая часть ловит на поплавки с антеннами. если поставить полый поплавок типа [[Ссылки только членам профсоюза. ] , а подпасок опустить и увеличить до одной трети всего веса то можно добиться такого эффекта. ну или использовать мормышку. но это скорее для ностальгии наверно

у самого вопрос так как никогда не сталкивался:
какой диаметр резины поставить НьюХантер 6м (одно колено снимаю)
и возможно где лучше купить? предполагаемые обьекты ловли 0,1-2 кг.

и чтоб определиться с диаметром конектора, штангелем мерять внутр. или внешн. диаметр колена?
в БЦ такого вообще в магазинах нету, поэтому буду заказывать по сети.

[B0rsuk Z.K.]

Допис від Samosval

предполагаемые обьекты ловли 0,1-2 кг.

На рыбу 0.1 хватит резины диаметром 0.7 - 0.8, а на рыбу весом в 2 кг. - 1.2 - 1.4 или гидроэластик.
Но у меня возник вопрос. Что вы будете делать, когда, у Вас клюнет рыба в 2 кг. и вытащит резину на 5 метров? В случае с штекером можно добавить одно или два колена тем самым увеличив длину кита и при этом подвести рыбу к подсаку. А что делать с махом?

[Samosval]

Допис від B0rsuk Z.K.

На рыбу 0.1 хватит резины диаметром 0.7 - 0.8, а на рыбу весом в 2 кг. - 1.2 - 1.4 или гидроэластик.
Но у меня возник вопрос. Что вы будете делать, когда, у Вас клюнет рыба в 2 кг. и вытащит резину на 5 метров? В случае с штекером можно добавить одно или два колена тем самым увеличив длину кита и при этом подвести рыбу к подсаку. А что делать с махом?

Ну то, что штекер преимущественней, Дим я уже на Картаре увидел из-за того что более универсальный и точный. (не считая ловли мелочевки на коротких дистанциях). Но все же оснащают ведь люди махи резиновыми амортизаторами и довольно успешно ловят. Вот и стало интересно попробовать в целях общего развития. (в сторону штекера пока не смотрю, так как рановато мне еще).

[super-p]

При ловли мелкой рыбы амортизатор не нужен, так как в принципе удилище должно справляться с рывками рыбы. Резину в большей степени для ловли карпа,или крупной рыбы вообще. Резины должно быть не много, что бы она не тянулась на фиг знает сколько метров! Не забываем, что амортизатор, это дополнительный вес в конце удилища, который может изменить баланс снасти.
Что получается на выходе: рывки рыбы гасит само удилище, плюс резина, при более сильных рывках.
Сам не ловлю рыбу маховыми удилищами, но мои друзья просят помочь устанавливать амортизаторы.Обычно это резина диаметром 1.25 мм.,не более метра длиной. Другой вариант, которым тоже не брезгуют некоторые любители: амортизатор внутрь удочки не вставляется, от коннектора идет около 10-15 см. жесткой резины, дальше вся оснастка.
Ну а "элитная" часть любителей ловли маховой удочкой предпочитают дополнительно не оснащать удилище, просто выбирают модели, которые способны выдерживать рывки рыбы. К примеру, из того что видел сам лично: Мавер Блейд 7 м. , основная 0.14,поводок 0.12, белый амур 2.3 кг.