Обо всем или Просто треп-2

[SL]

Тема для "поговорить". Это не значит, что здесь можно [[Ссылки только членам профсоюза. ] и [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Eugene]

А что ты сделаешь когда увидишь как кто-то душит человека в лифте?

Четкий эксперимент.

[brutus]

Допис від AP

А чо никто не сказал что время перевести надо!
А то проснулся по будильнику, но не могу понять:
1. Который час
2. Во сколько ж на рыбалку ехать...

По солнцу.... на рассвете....

[Adm1]

Только первого апреля Гиметио шутит удачно. Остальные 364 дня - как обычно

[Beer]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

В 1998 или в 1999 году был очень высокий уровень воды в Днепре в Киеве. На парапете набережной было более 50 см воды.

Был просто сумасшедший клев жереха, а потом судака с берега на набережной (брал на ВСЕ!). Летом был очень хороший клев щуки и судака.

Может и в этом году такой счастье повторится?

[Индеец]

Допис від Beer

.

Может и в этом году такой счастье повторится?

Профессор Преображенский рекомендовал не читать "советский газет"... интересно что бы он сказал о газетах украинских...

Даже если вместе с паводковыми водами понадобится спустить в ЧМ пару деревень, они спустят... лишь бы "хатынки" спасти.

[Old]

Допис від Senat

А касательно споров багрил он или нет,это пущай будет на его совести меня рядом с ним небыло я на русановке купался
как по мне стоит отличать понятия забагреная (проплывала и напоролось на крюк) и задроченая (умышленой кидали крючками по рыбе),

----------------

С Ув.

Основываясь на пятидесятилетнем пребывании на реке,и повидав,что называется "всякого" отмечу следующее; В данное время,да еще при таких температурных скачках у рыбы начинают что называется "играть гормоны" и поведение рыбы может стать неадекватным. Рыба что называется резко проснулась и пришла в движение. Отсюда в такое время и часты нежданчики в виде сомков,лбов и дивных по размеру лящей. Даже,если честная снасть и попадает в рот(под рот) - это все равно можно считать если хотите неким "оборонительным рыбьим инстинктом" на проплывающий раздражитель,коим может оказаться все,что угодно - от блесны и силикона до фидерной снасти( щука достаточно часто хватает выматываемый фидерный кормак,а лещ вообще бьет в него носом). Поэтому,если снасть разрешенная (не запрещенная) мы в любом случае имеем дело с НЕпреднамеренным багрением.
Теперь несколько слов о преднамеренном багрении. Есть масса разновидностей колющих орудий лова. Названия выдавать не буду,по вполне понятной причине. Но обращу внимание о том,что толстолоб никогда, и в том числе весной не опускается на дно. Естественно, сейчас лоб стоит ниже,чем летом,но никак не на дне. Лов толстолоба колющими орудиями лова(нарушение правил рыболовства) как правило происходит на леску с достаточно легким грузом,дабы снасть шла в толще воды,где и стоит толстолоб. Кстати,лов метом багрения на леску - это практически исключение. Для нарушителей - дилетантов.
В большинстве случаев, опытными нарушителями правил для лова методом багрения применяется сталька. Причем,работают ей настолько виртуозно,что простому обывателю в это даже сложно поверить. При лове сома используется снасть,которую практически тянут по дну,даже не осуществляя характерных резких взмахов. Сталька прижимает такую снасть к дну и она практически прочесывает каждый бугор,каждую бровку,находящуюся на ее пути. Но там стоит сом или судак(голстолоба там нет). Лов леща и другой бели осуществляют иного вида снастью,при которой горизонт действия от дна до двух метров толщи,где как правило и обитает лещ в период зимования и нереста.
По поводу кино определенно ничего сказать нельзя. Ни да,ни,нет! А судить человека по косвенным признакам в ту или иную сторону - мягко говоря не корректно,я НЕ берусь.Однако, данное время года,все может быть. Но могу отметить,что совсем недавно я оказался в подобной ситуации и именно с толстолобом. У меня пудовый лоб налетел на чисто щучий сталькотрол..Естественно, за бочину. Минут 15 вытворял конкретные "фортели",но потом быстро сдался и преспокойно подошел к лодке. И был успешно вытащен. Хорошо,хоть при свидетелях - форумчанах. Но все равно нашелся один жлоб,который обвинил меня в "драчизме".
На реке везет на всем и не просто так. И тот улов,что для одного рыбака является ничем не примечательной нормой,для другого - нонсенс из области фантастики. В "чудеса" как правило не верят те,кто еще не познал рыбалку толком!

[Polet]

Допис від Old

Теперь несколько слов о преднамеренном багрении. Есть масса разновидностей колющих орудий лова. Названия выдавать не буду,по вполне понятной причине. Но обращу внимание о том,что толстолоб никогда, и в том числе весной не опускается на дно. Естественно, сейчас лоб стоит ниже,чем летом,но никак не на дне. Лов толстолоба колющими орудиями лова(нарушение правил рыболовства) как правило происходит на леску с достаточно легким грузом,дабы снасть шла в толще воды,где и стоит толстолоб. Кстати,лов метом багрения на леску - это практически исключение. Для нарушителей - дилетантов.
В большинстве случаев, опытными нарушителями правил для лова методом багрения применяется сталька. Причем,работают ей настолько виртуозно,что простому обывателю в это даже сложно поверить. При лове сома используется снасть,которую практически тянут по дну,даже не осуществляя характерных резких взмахов. Сталька прижимает такую снасть к дну и она практически прочесывает каждый бугор,каждую бровку,находящуюся на ее пути. Но там стоит сом или судак(голстолоба там нет). Лов леща и другой бели осуществляют иного вида снастью,при которой горизонт действия от дна до двух метров толщи,где как правило и обитает лещ в период зимования и нереста.

Отличная консультация для начинающих дрочистов Зачем

[Агапыч]

Скажите, а Ютуб у всех не работает или это меня там забанили???

[Koks]

Допис від Polet

Отличная консультация для начинающих дрочистов Зачем

Да внатуре,в топку !!! Даже не читал пособие...Без обид автору.

[Adm1]

Допис від Агапыч

Скажите, а Ютуб у всех не работает или это меня там забанили???

тебя там ))

[Veta]

То, что толстолоба честным методом в это время не словить- это и пьяному ежику понятно. Одно не понятно- откуда у автора такие глубокие понятия в драчинге?

[Old]

Однажды,давным - давно, на тему лова колющими орудия лова, Именуемую дилетантами и нарушителями "на драч" был большой и долгий приватный разговор с одним довольно известным,к сожалению трагически погибшем рыбинспектором Дмитриевым,( в то время я состоял общественным инспектором в оперативной группе "Укррыбвода"). У него насчет подобных методов лова было свое мнение. Он считал,что сам по себе этот вид лова был бы не опасен; Массового лова как допустим сеть или тотального истребления,к примеру как электролов подобный вид лова не допускает. Действительно,на обыкновенный прут с шанькой можно поймать куда больше васильков,а на бородку куда больше судаков,нежели способом багрения. На то просто есть ограничения по нормам вылова. Проблема вышеназванного способа - в покалечивании и нанесении серьезных травм рыбе со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть,если бы этого избежать,то это был бы обыкновенный,кстати,исконно словянский лов рыбы,описанный между прочим в ранних изданиях Л.П. Сабанеева. Но поскольку большая часть наших рыбаков технически безграмотна(дай Бог,что бы хоть ровно,не попадая соседу на голову забрасывать умели) да к тому же морально не подготовлена,причем в крайностях - одним ботаникам все больше на природу полюбоваться (этим они и прикрывают свои вечные НЕдоловы ,ОПы и постоянные "зато хорошо отдохнули",у других другая крайность - попав на рыбу,остановиться на разумном пределе(кил 5-8,- реальные жизненные цифры,не из правил) не могут и топчут сначала чувал,потом кулек из под ашана,а потом снимают с себя штаны(у грибников видать научились) и пакуют еще и туды,до тех пор,пока идет рыба. Посему,подобную технику в руки туземцев действительно лучше не давать.
Никакого пособия(а судьи кто?) для начинающих так называемых "драчистов" я не написал. Это просто нереально,даже в двух словах. Не все там так просто, - бросай и шморгай! Уверяю,что лов методом багрения - далеко не такой простой и тупорылый,как это кажется дилетантам от рыбалки. И просто,со всей дури махать косиловом - там не проканает. Кстати,вот такого рода придурки,аж подпрыгивающие от избытка энергии и рвут большинство рыбы.
Собственно,этот вид лова сам по себе отживает себя. Есть масса снастей,на которые можно с успехом ловить и больше(если кому надо) и интересней(кому на интерес) И самое главное - драть то уже практически некого. Нет уже ни сомовых корзин, ни стенок из лящей. За это большой "привет" узаконенному браконьерству - промысловому лову. Вот там массовость налицо!
Особо чувствительных ботаников,из числа любителей бабочек,спортсменов,ставших чемпионами с рекордным результатом "2 окуня общим весом 85 грамм",гневных борцов за свободу щучьей икры и гуманного отношения к глазам щуки, просьба в палемику не вступать,отвечать не буду.. Ваше мнение мне давно известно.Уверяю вас - научитесь ловить,изучите досконально реку,изменится и мнение. Я здесь и так стараюсь писать крайне редко, дабы случайно не растоптать ненароком чей то хрупкий гербарий.
Надо реально относится к происходящему на реке,со всеми ее как достоинствами,так и недостатками,обсуждать и поднимать злободневные и острые вопросы,при этом не витать в розовых облаках,обсуждая очень "важные" вопросы из серии "как же все таки эту щуку брать"...

[ABM]

Допис від Old

Надо реально обсуждать и поднимать злободневные и острые вопросы,при этом не витать в розовых облаках,обсуждая очень "важные" вопросы из серии "как же все таки эту щуку брать"...

Это первого-то апреля? Конечно, надо.

[Polet]

Допис від Old

Однажды,давным - давно, на тему лова колющими орудия лова, Именуемую дилетантами и нарушителями "на драч" был большой и долгий приватный разговор с одним довольно известным,к сожалению трагически погибшем рыбинспектором Дмитриевым,( в то время я состоял общественным инспектором в оперативной группе "Укррыбвода"). У него насчет подобных методов лова было свое мнение. Он считал,что сам по себе этот вид лова был бы не опасен; Массового лова как допустим сеть или тотального истребления,к примеру как электролов подобный вид лова не допускает. Действительно,на обыкновенный прут с шанькой можно поймать куда больше васильков,а на бородку куда больше судаков,нежели способом багрения. На то просто есть ограничения по нормам вылова. Проблема вышеназванного способа - в покалечивании и нанесении серьезных травм рыбе со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть,если бы этого избежать,то это был бы обыкновенный,кстати,исконно словянский лов рыбы,описанный между прочим в ранних изданиях Л.П. Сабанеева. Но поскольку большая часть наших рыбаков технически безграмотна(дай Бог,что бы хоть ровно,не попадая соседу на голову забрасывать умели) да к тому же морально не подготовлена,причем в крайностях - одним ботаникам все больше на природу полюбоваться (этим они и прикрывают свои вечные НЕдоловы ,ОПы и постоянные "зато хорошо отдохнули",у других другая крайность - попав на рыбу,остановиться на разумном пределе(кил 5-8,- реальные жизненные цифры,не из правил) не могут и топчут сначала чувал,потом кулек из под ашана,а потом снимают с себя штаны(у грибников видать научились) и пакуют еще и туды,до тех пор,пока идет рыба. Посему,подобную технику в руки туземцев действительно лучше не давать.
Никакого пособия(а судьи кто?) для начинающих так называемых "драчистов" я не написал. Это просто нереально,даже в двух словах. Не все там так просто, - бросай и шморгай! Уверяю,что лов методом багрения - далеко не такой простой и тупорылый,как это кажется дилетантам от рыбалки. И просто,со всей дури махать косиловом - там не проканает. Кстати,вот такого рода придурки,аж подпрыгивающие от избытка энергии и рвут большинство рыбы.
Собственно,этот вид лова сам по себе отживает себя. Есть масса снастей,на которые можно с успехом ловить и больше(если кому надо) и интересней(кому на интерес) И самое главное - драть то уже практически некого. Нет уже ни сомовых корзин, ни стенок из лящей. За это большой "привет" узаконенному браконьерству - промысловому лову. Вот там массовость налицо!
Особо чувствительных ботаников,из числа любителей бабочек,спортсменов,ставших чемпионами с рекордным результатом "2 окуня общим весом 85 грамм",гневных борцов за свободу щучьей икры и гуманного отношения к глазам щуки, просьба в палемику не вступать,отвечать не буду.. Ваше мнение мне давно известно.Уверяю вас - научитесь ловить,изучите досконально реку,изменится и мнение. Я здесь и так стараюсь писать крайне редко, дабы случайно не растоптать ненароком чей то хрупкий гербарий.
Надо реально относится к происходящему на реке,со всеми ее как достоинствами,так и недостатками,обсуждать и поднимать злободневные и острые вопросы,при этом не витать в розовых облаках,обсуждая очень "важные" вопросы из серии "как же все таки эту щуку брать"...

А Вас и не судят, а задают вопрос: зачем? Отчеты с фоткой рыбы в раковине удаляют, а тут такое

[evm]

Допис від Old

Однажды,давным - давно, на тему лова колющими орудия лова, Именуемую дилетантами и нарушителями "на драч" был большой и долгий приватный разговор с одним довольно известным,к сожалению трагически погибшем рыбинспектором Дмитриевым,( в то время я состоял общественным инспектором в оперативной группе "Укррыбвода"). У него насчет подобных методов лова было свое мнение. Он считал,что сам по себе этот вид лова был бы не опасен; Массового лова как допустим сеть или тотального истребления,к примеру как электролов подобный вид лова не допускает. Действительно,на обыкновенный прут с шанькой можно поймать куда больше васильков,а на бородку куда больше судаков,нежели способом багрения. На то просто есть ограничения по нормам вылова. Проблема вышеназванного способа - в покалечивании и нанесении серьезных травм рыбе со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть,если бы этого избежать,то это был бы обыкновенный,кстати,исконно словянский лов рыбы,описанный между прочим в ранних изданиях Л.П. Сабанеева. Но поскольку большая часть наших рыбаков технически безграмотна(дай Бог,что бы хоть ровно,не попадая соседу на голову забрасывать умели) да к тому же морально не подготовлена,причем в крайностях - одним ботаникам все больше на природу полюбоваться (этим они и прикрывают свои вечные НЕдоловы ,ОПы и постоянные "зато хорошо отдохнули",у других другая крайность - попав на рыбу,остановиться на разумном пределе(кил 5-8,- реальные жизненные цифры,не из правил) не могут и топчут сначала чувал,потом кулек из под ашана,а потом снимают с себя штаны(у грибников видать научились) и пакуют еще и туды,до тех пор,пока идет рыба. Посему,подобную технику в руки туземцев действительно лучше не давать.
Никакого пособия(а судьи кто?) для начинающих так называемых "драчистов" я не написал. Это просто нереально,даже в двух словах. Не все там так просто, - бросай и шморгай! Уверяю,что лов методом багрения - далеко не такой простой и тупорылый,как это кажется дилетантам от рыбалки. И просто,со всей дури махать косиловом - там не проканает. Кстати,вот такого рода придурки,аж подпрыгивающие от избытка энергии и рвут большинство рыбы.
Собственно,этот вид лова сам по себе отживает себя. Есть масса снастей,на которые можно с успехом ловить и больше(если кому надо) и интересней(кому на интерес) И самое главное - драть то уже практически некого. Нет уже ни сомовых корзин, ни стенок из лящей. За это большой "привет" узаконенному браконьерству - промысловому лову. Вот там массовость налицо!
Особо чувствительных ботаников,из числа любителей бабочек,спортсменов,ставших чемпионами с рекордным результатом "2 окуня общим весом 85 грамм",гневных борцов за свободу щучьей икры и гуманного отношения к глазам щуки, просьба в палемику не вступать,отвечать не буду.. Ваше мнение мне давно известно.Уверяю вас - научитесь ловить,изучите досконально реку,изменится и мнение. Я здесь и так стараюсь писать крайне редко, дабы случайно не растоптать ненароком чей то хрупкий гербарий.
Надо реально относится к происходящему на реке,со всеми ее как достоинствами,так и недостатками,обсуждать и поднимать злободневные и острые вопросы,при этом не витать в розовых облаках,обсуждая очень "важные" вопросы из серии "как же все таки эту щуку брать"...

Ни в чем не виню, но и не поддерживаю. Сразу видно, что в жизни Вы повидали многое. Все же прошу, включите, кто умеет, пожалуйста кнопку минус Объясню почему:
Я Вас не знаю, но, без всяких там "при всем уважении" должен отметить, что этот пост минимум 8 лет назад был бы актуален, но сейчас, извините...
То, о чем Вы с сожалением пишите (имею ввиду современные способы рыбной ловли при действительном состоянии рыбных запасов и, заодно, отношение младшего поколения к ним) по крайней мере не корректны. Нам в таком не вариться, к сожалению ИМХО, через каких-то + 5-10 лет этого никто и не упомнит. А современные любители гербариев, когда-то в будущем, в Вашем возрасте, поведают общественности намного больше чем ваши очень технические моменты от которых мы далеки.У нас сейчас очень далеко нет и того, что было когда-то у Вас...

П.С. Жека, а ты за что плюсовал?

[Beer]

Допис від Индеец

Даже если вместе с паводковыми водами понадобится спустить в ЧМ пару деревень, они спустят... лишь бы "хатынки" спасти.

Ты хочешь сказать, что в 98 - 99 годах в Конче были девственные луга и не было правительственных дач с хатынками на берегу?

[Adm1]

Допис від Old

Ваше мнение мне давно известно.Уверяю вас - научитесь ловить,изучите досконально реку,изменится и мнение.

Научитесь ЖИТЬ, и тогда может быть поймёте, что жизнь это гораздо больше чем умение ловить рыбу, постоянно применять это умение, кичась своим преимуществом над "дилетантами, ботаниками, спортсменами и турЫстами", при том, что никакого преимущества, кроме как умения раздавать ярлыки и эпитеты то и нету.. А равно, иной "ботаник" ещё фору даст в знаниях реки и умении ловить, но просто не зацыкливается на этом и не считает на основании себя лучше чем другие.

[ABM]

Допис від Old

Особо чувствительных ботаников,из числа любителей бабочек,спортсменов...
Я здесь и так стараюсь писать крайне редко, дабы случайно не растоптать ненароком чей то хрупкий гербарий.

Посты товарища Олда я не снес специально, чтобы наши форумчане могли ознакомиться с образцом того, что коллектив модераторов считает на нашем сайте недостойным.
Это - ВЫСОКОМЕРИЕ [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Наш гость из прошлого немолод, о чем открыто сообщает своим ником, и позиционирует себя этаким носителем древней мудрости и кладезем знаний о том, как можно добыть максимальную гору мяса. А прочих рыболовов, не разделяющих его убеждений, объявляет ботаниками. Окей. Пусть он так считает, разубеждать не будем, ибо это предполагает приоритет разума над животными инстинктами. А таковым приоритетом Олд не обладает. В его системе ценностей - кто большего мамонта завалил, тот и герой, а остальные - ботаники. Но наш герой, очевидно, плохо знаком с естественно-научными данными и теорией эволюции человечества, как вида. Именно развитие мозга и приоритет интеллекта над животными инстинктами сделало возможным развитие человеческой цивилизации. Как ни странно, именно "ботаники" задают вектор прогресса обществу, а не гориллы с драчами.

[Sergey1]

Допис від Beer

В 1998 или в 1999 году был очень высокий уровень воды в Днепре в Киеве. На парапете набережной было более 50 см воды.

Есть сомнения, что в этом году будет сильный разлив, снег упал на немёрзлую землю, кроме того земля осенью была совершенно сухая, она как губка впитает вю талую воду.
Уровень грунтовых вод сильно понизился, пересохли многие колодцы, у мну на даче ставки ушли под лёд с уровнем на 0,5 м ниже нормы, такого не было на моей памяти.
А хороший разлив хотелось-бы в тот разлив я ловил голавлей на набережной на сосиску и плавленный сырок( экземпляры были до 5 кг) .
Неплохо бы такое повторить.

[SL]

Допис від Beer

Ты хочешь сказать, что в 98 - 99 годах в Конче были девственные луга и не было правительственных дач с хатынками на берегу?

До дамбы - не было. Даже года до 2003 еще не было. Места назывались "балтийские"