Обсуждение работ из Галереи Родбилдинга

[Удачный Клон Barmaleusa]

а какой планируется?
Я точу на обычном токарнике для дерева мини резцами.

[Vitaksa]

Допис від Удачный Клон Barmaleusa

а какой планируется?
Я точу на обычном токарнике для дерева мини резцами.

Собирался делать хенд мейд мини станок для расточки ева/пробки, но понял, что при индивидуальном дизайне нужны нестандартные решения в виде виндингов и остальной мишуры, которые нельзя купить в готовых изделиях. Поэтому нужен полноценный станок, а условий для работы в квартире нет. Уже и движок купил и в уме станок сварганил, но вот до реализации не дошло. Правда можно делать на выезде у друзей, но опять же это надо грузить людей...
Примерно так...

[Удачный Клон Barmaleusa]

да.мастерскую бы .....

[Удачный Клон Barmaleusa]

Crank
Тиковое масло не темнит деревяшечки.

[Crank]

Допис від Удачный Клон Barmaleusa

Crank
Тиковое масло не темнит деревяшечки.

Володя, оно (леопардовое дерево) было более желтое в бруске. Но мне так даже больше нравится....

[Удачный Клон Barmaleusa]

Можно еще силиконовым шеллаком покрыть и тряпочкой отполировать.
Заиграет деревяшечка)))

[ziMen]

Александр Комлев
А что значит надпись на удилище:
"Удилище/бланк/ разработано и изготовлено....."

Вы и бланки сами катаете?



п.с. работы, ваши, достойно восполнены.

[Inor]

Александр Комлев
Александр, карбоновые трубки в качестве элементов рукоятки используются уже давно и не нашли шbрокого применения. Но ваш вариант интересен и конечно достоин внимания.
Ну и уж конечно, я думаю, что многим родбилдерам будет интересна информация о бланках разработаных у вас.

[Plagus]

Допис від ziMen

А что значит надпись на удилище:
"Удилище/бланк/ разработано и изготовлено....."

Вы и бланки сами катаете?



п.с. работы, ваши, достойно восполнены.

Катают лет несколько, кое где выкладывали
это они тут впервые засветились
но с отзывами как то довольно грустно

[SBK]

Допис від Александр Комлев

Всем доброго времени суток, хотелось бы поделится своими "наработками"
возможно несущая конструкция рукояти будет интересна.

Достойные "наработки" -Респект!
Меня заинтересовало.
Понял так, имеется желание ими за "денюжку" поделиться.
Тем более (ИМХО), что оборудование У Вас не "детское" присутствует в наличии.
И покраска на фото -на уровне. Опять же размеры /диаметры соблюдены.
Несколько вопросов. Подобное делаю сам на "коленке". Но если можно купить у Профи-то лучше куплю
Из чего (материал) .
1 "трубка" крашеная под КДПС-ку - и какая она в "натуральном" виде ..
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
2 Видинг под трубку- материал?

3 Ну и самое главное -ЦЕНА?
Цену можно в Личку или на мыло.
Может кто ещё заинтересован будет.
с ув,

[Александр Комлев]

Наша основная работа, это - ремонт (с 2002 года на сегодня более 3000 отремонтированных), а не родбилдинг (хотя этим тоже занимаемся). Что такое - родбилдинг, это по сути сборка удилища из приобретенных деталей, конструктор. Сейчас это стало популярным как хобби. Кстати, первое свое удилище, мы собрали еще лет двадцать назад, когда еще модное слово - родбилдинг было у нас не известно.
Так к чему этот экскурс в историю - изготовление бланков у нас получился как хобби ...
Наши бланки изготавливались под конкретные условия, это ловля голавля и береговой спорт.
Производством бланков для продажи, мы не занимаемся, повторюсь - хотелось попробовать и даже получилось , должно было получиться так-как при ремонте используем те же технологии. Да и изготавливать на сторону, очень трудоемко, а значит дорого. Сейчас "голый" бланк любого производителя купить не проблема.

Пожалуй, самая "изюминка" наших удилищ, это рукоять.
Рукоять угле-пластиковая, полая - собрана как и катушкодержатель на угле-пластиковых арборах. Бланк, арборы, рукоять (и даже заглушки рукояти (видинги), гайки) - все одинаковый материал (угле-пластик).
Кто-то любит "разнесенку", кто-то пробку, EVA, а мы подошли к удилищу как к инструменту и получили чувствительность по максимуму. Даже для эксперимента взяли бланк от Banax Ultra, а он довольно "глухой", перебрали с нашей рукоятью и сами были удивленны.
Идея угле-пластиковых рукоятей действительно не нова, к ней в разное время обращались разные производители и даже "дед" недавно воплотил... Но в основном у всех это только декорация.

[puh]

Ребята действительно бланки катают сами. Мне довелось покидать немного некоторыми из них пару лет назад. Впечатление самые положительные. К сожалению "серийно" они их делать не будут, цена на такие единичные изделия очень высокая. А вот рукояти в продаже будут, думаю после Нового года в магазине наборы деталей появятся. Сейчас у меня есть несколько комплектов деталей для пробы. На одном из них в ближайшее время соберу North Folk SJ762-2 НМ . По цене пока точно сказать не готов, там будет зависть от длины карбоновой части и от того будут ли в комплекте видинги или нет, будет покраска или нет и так далее.

[BHill]

Приветствую земляк. Саша, а скажи пожалуйста вот интересно как такой тип рукояти, крашенный и гладкий, использовать в дождливую или морозную погоду не скользит не холодит!? С ув.

[tosi]

Допис від Александр Комлев

Пожалуй, самая "изюминка" наших удилищ, это рукоять.
Рукоять угле-пластиковая, полая - собрана как и катушкодержатель на угле-пластиковых арборах.... Даже для эксперимента взяли бланк от Banax Ultra, а он довольно "глухой", перебрали с нашей рукоятью и сами были удивленны.

Ваші руків'я дуже гарні і виконані бездоганно, плюс особисто мені, дуже подобається стилістика, все витримано в одному напрямку і чітко прослідковується стиль.
А от стосовно чутливості є певні розбіжності з Вашим баченням, і хоч в мене не такий великий досвід, але думаю що чутливість першочергово закладена безпосередньо в бланку, і залежить перш за все від таких факторів як довжина бланку, потім його будова/дія (жорсткість/мягкість тут хто як називає ) і вже потім вага зібраної вудки в цілому. Тому завдання майстра, просто не спаскудити те що закладено в бланк першочергово.
Людські руки дуже чутливі, тому більш ніж впевнений, що матеріал руків'я не є визначним критерієм для вудки, тут більше справа смаку і особистих тараканів в голові окремо взятого англєра
Веду до того, що якщо взяти ідентичні бланки і якісно на ньому зібрати вудку в корку, еві чи з вашим руків'ям, при цьому на виході вудки будуть однакової ваги, то різниці в чутливості, рибак не відчує, а от задоволення від вудки буде різним від повного дзену, до абсолютного несприйняття

[iceberg]

ловлю в основном ул и лайт. Мне удобно, когда указательный палец на бланке...

[iceberg]

как можно пропустить поклёвки при "звонком" бланке(был казус)? Да запросто! На каменистом дне или плиты, когда "тук" об плиты = "тук" окуня. Пачка силикона разодрана окунями-пора переходить на отводной...Спин СД родс XLS 7-ка

[Inor]

А от стосовно чутливості є певні розбіжності з Вашим баченням, і хоч в мене не такий великий досвід, але думаю що чутливість першочергово закладена безпосередньо в бланку, і залежить перш за все від таких факторів як довжина бланку, потім його будова/дія (жорсткість/мягкість тут хто як називає ) і вже потім вага зібраної вудки в цілому. Тому завдання майстра, просто не спаскудити те що закладено в бланк першочергово.

А я по значенню для чутливсті на перше місце все таки поставив би матеріал з якого зроблен бланк, на друге - його масу, на третє - гєометрію бланка, на четверте - кількість кілець. А довжиною би знехтував.
Це з мого погляду на питання чутливості.
P.S. Коли "Дайва" рекламувала свої спіннінгі з руків'ям з карбонової трубки. То вказувала що ця трубка віконує функцію резонатора і тому ці спіннінги є більш чутливі. А чому б і ні?

[iceberg]

Года два назад у Пуха держал "похожий" Матаговский катушкодержатель, карбоновый (по-моему twill 3k). Очень понравился,красивый, богато смотрится, липкий...в смысле- не хочется выпускать из рук,но тяжёлый...
Рискну высказаться по поводу цветового решения.....мне больше напоминает раскраску маховых удочек и велосипедов. Прекрасно понимаю, что моё мнение не влияет на клёв рыбы...

[tosi]

Допис від Inor

А я по значенню для чутливсті на перше місце все таки поставив би матеріал з якого зроблен бланк

ну взагалі-то я не ставив порядку ваги кожного критерію на чутливість бланку А стосовно матеріалу то абсолютно згоден , я опустив про матеріал, тому що це загальновідомий критерій, так би мовити основа основ
Ігор може десь натикався на якісь дослідження? дійсно цікаво яка вага кожного критерію для загальної чутливості?
Чомусь думаю що довжина один з самих важливих, по суті - чутливість це так би мовити звукова хвиля і чим далі вона йде від епіцентру, тим слабшою стає, тобто пряма пропорційна залежність від довжину бланку.

[Inor]

Толю, гадаю що такого дослідження нема тому що як мені здаеться в різних конкретних випадках, питома вага того, чи іншого критерію може мінятись.
Але те що довжина найменьше впливае знаю достоменно. Адже шнур на спіннінгу не кріпеться до його топа, а проходіть через кільця і сигнал від гачка через ніжку кожного кільця від шура потрапляє на бланк. Кожне кільце є джерелом сигналу у бланк. А у звязку з тим, що щільність матеріалу з якого виготовлений шнур на багото більша ніж у повітря, то і втрати потужності не зрівнянно менші ніж в повітрі. До того швидкість звуку в щільних матеріалах значно вища ніж в повітрі. Тому і вважаю що з втратами потужності сигналу в бланку на відстані в метр - півтора можно знехтувати.
P.S. Якщо тобі невідомий цей ресурс і ти досить добре волидіеш англійскою то на нижче згаданому ресурсі є багато досить цікавої інформації [[Ссылки только членам профсоюза. ]
З повагою.