Обсуждение СМИ рыболовной тематики (журналы,книги,газеты, радио,ТВ, Интернет-ресурсы)

[vvl]

Допис від Zart

есть такие книги как "Определитель пресноводных рыб Украины (УРСР)", издавались в разные годы, разными издательствами. В библиотеках можно найти. В ширпотребе - вряд ли. Ихтиология у нас не популярна.
В интернете - google, wikipedia, fishbase.org

На самом деле - ничего сложного здесь нет.

Так я ж и говорю, что в книгах чаще всего рисунки, а фото, чтоб там типа стрелочкой или кружком обозначены отличительные особености не видел. Лопатить паутину не хочется, но видимо прийдется.

[Aleksandr(dok)]

[QUOTE=Somm;111830];
- отчеты наших людей о зарубежных рыбалках;

Многие покупают толстый мелованный журнал только ради его пасквилей о рыбалках под Киевом в далекие 70-е или 80-е...
ЗЫ: За комплимент - спасибо. Надеюсь, в недалеком будущем в каком-нибудь из журналов появятся "Рыбалка в Уганде" и "Рыбалка на Камчатке".


Уважаемые рыбацюги,о чем спор?Если я надумал написать статью о рыбалке за рубежом,то это не для самоутверждения,а просто поделится информацией.Ведь далеко не каждому приходилось бувать в таких местах,где я нахожусь сейчас.А рыбалка здесь есть,и знатная...План уже себе продумал,осталосьмалость-вернутся домой,спокойно,под чашку кофе с ... сесть и написать.
Очень надеюсь,что журнал с такой статьей будет использован аккуратно,"чтоб не порезатся..."

[Lüdwig]

Допис від vvl

Так я ж и говорю, что в книгах чаще всего рисунки, а фото, чтоб там типа стрелочкой или кружком обозначены отличительные особености не видел. Лопатить паутину не хочется, но видимо прийдется.

Рисунки обычно выполнены очень точно + описание особенностей технически грамотное. Разобраться, при желании - не проблема.
Если лопатить паутину не хочется, что гораздо легче, чем читать книгу - то о чем разговор?

[Лесото]

Допис від vvl

В тему Красной книги!
Раз уж тут собрались любители журналистики, скажите мне пожайлуста можна ли где-нибудь увидеть нормальные фотки рыб которые водятся в Киевской области. Без смеха, пару раз ловил на Десне каких-то рыбов, они мне больше нигде не попадались, вижу рыб вроде знакомый, но чуток не такой и отпускаю, бо думаю, если я первый раз вижу наверно редкий.
Ну и наверное новичкам будет интересно ИВИДЕТЬ на фото чем отличаются густера, подлещ, синец и другие похожие издалека.

А ведь человек прав! На сайте есть раздел "Рыбы", неплохо было бы сделать и соответствующую ветку фотогалереи. И в линке каждого вида фауны ссылки на ее фотки. Посетители сайта могли бы размещать в галерее снимки рыб, но чтобы сюжет не "я и мой улов", а именно с позиции зоологического определителя - четкий снимок рыбы в деталях. Лучше, конечно, в естественных условиях, с подводного фотоаппарата. Если выловленная,то свежая, а не после многочасового пребывания в садке или того хуже - в рассоле. А модераторы отберут штук 5 наиболее удачных.

З.Ы. Только это без меня, я до сих пор фотки на сайте разместить не могу. Старый глюк.

[Лесото]

Допис від Zart

Рисунки обычно выполнены очень точно + описание особенностей технически грамотное. Разобраться, при желании - не проблема.

Не согласен, Андрей. Рисунок не заменит хорошую фотографию. Их выполняют художники, зачастую мало знакомые с предметом. Пропорции не соблюдаются, а краской отблеск чешуи точно не выразишь. Цвета точно не передаются, контрастность тонов и цветов на рисунке повышается, так что получается какой-то попугай, а не рыба. А еще надо учесть, что рыбы разных регионов могут отличаться и по пропорциям, и по тонам окраски. И то, что нарисовал немецкий художник, может поставить в тупик украинца. Это, в частности, касается немецкого определителя "Пресноводные рыбы", изданного у нас.
Можно, конечно, дополнительно воспользоваться описанием, но на рыбалке считать количество лучей в плавниках, а тем более чешуек боковой линии никто не будет.
Скажи, ты хорошо разобрался с видовой принадлежностью бычков и подкаменщиков, которые у нас водятся? Я, например, не очень, хотя определитель имею. Имею также подозрение, что ареалы расселения некоторых видов указаны неточно.

[Lüdwig]

Допис від Лесото

Не согласен, Андрей. Рисунок не заменит хорошую фотографию. Их выполняют художники, зачастую мало знакомые с предметом. Пропорции не соблюдаются, а краской отблеск чешуи точно не выразишь. Цвета точно не передаются, контрастность тонов и цветов на рисунке повышается, так что получается какой-то попугай, а не рыба. А еще надо учесть, что рыбы разных регионов могут отличаться и по пропорциям, и по тонам окраски. И то, что нарисовал немецкий художник, может поставить в тупик украинца. Это, в частности, касается немецкого определителя "Пресноводные рыбы", изданного у нас.
Можно, конечно, дополнительно воспользоваться описанием, но на рыбалке считать количество лучей в плавниках, а тем более чешуек боковой линии никто не будет.
Скажи, ты хорошо разобрался с видовой принадлежностью бычков и подкаменщиков, которые у нас водятся? Я, например, не очень, хотя определитель имею. Имею также подозрение, что ареалы расселения некоторых видов указаны неточно.

Саш, мне кажется, что почитывая определители, у человека все же сложится базовое понятие о рыбе, особенно той, которая запрещена к вылову. По крайней мере, здесь на форуме спорят постоянно только из-за рыбца и подуста - вот тут фото как раз не помешает. Хотя во многих определителях выносят отдельно рисунок строения рта подуста. И отличить его от рыбца по этому признаку легко даже по рисунку.
Бычки меня никогда не интересовали вплотную, но в принципе с теми, что живут в Днепре и притоках и в Закарпатье - разобрался как раз по определителю и сайту fishbase.org. А вот насчет ареалов их распространения - согласен с тобой на все 100%. Потому что они постепенно меняются, а в книгах продолжают писать устаревшую информацию.
В общем-то, это всего лишь примеры. И не согласиться с тобой не могу - фото будут очень полезны. Но без желания изучить эту информацию - тоже делать нечего

[HellraizerK]

Допис від Zart

Не знаю, дело индивидуальное. Я большинство рыбы отпускаю, и надеюсь, что постепенно люди у нас к этому будут приходить.

На рыбалку никто не будет таскать с собой книгу, или ноутбук. Информацию нужно проанализировать и запомнить. Никто же не таскает за собой в обменник справочник по мировым валютам - все знают, как выглядят доллар, евро и гривна.

По части catch&release полностью и абсолютно согласен и сам так делаю в 90% случаев.

По поводу второго тезиса... Zart, не готов, честно говоря. Я до сих пор с трудом отличу язя от голавля или красноперки. А если принимать во внимание всяких синцов, подлещиков, густирок и других карповых, то там, по моему, сам чёрт ногу сломит. А та же верховодка от уклейки чем отличается. А на картинках практически одно и то же рисуют, да и в жизни они имеют какие-то минимальные отличия. В обчем как по мне, тяжеловато будет в голове сфотографировать, а потом с картинкой или фоткой сравнить. Тут только обширная практика подкрепленная такой же обширной теорией поможет.

[Красный]

Допис від Slavka

По части catch&release полностью и абсолютно согласен и сам так делаю в 90% случаев.

По поводу второго тезиса... Zart, не готов, честно говоря. Я до сих пор с трудом отличу язя от голавля или красноперки. А если принимать во внимание всяких синцов, подлещиков, густирок и других карповых, то там, по моему, сам чёрт ногу сломит. А та же верховодка от уклейки чем отличается. А на картинках практически одно и то же рисуют, да и в жизни они имеют какие-то минимальные отличия. В обчем как по мне, тяжеловато будет в голове сфотографировать, а потом с картинкой или фоткой сравнить. Тут только обширная практика подкрепленная такой же обширной теорией поможет.

Верховодка- этонародное название уклейки- и разницы между ними нет. Есть еще рыба- верховка- несмотря на похожие названия- разница с уклейкой большая.

[Somm]

Допис від Andrei_S

Извините, но вы сами себе противоречите. "Отчеты зарубежных людей о зарубежных рыбалках" раздражают почти всех, но при этом журналы пытаются сберечь и расширить читательскую аудиторию и печатают эти отчеты - не находите такую последовательность странной? Кто будет покупать журнал, упорно продолжающий печатать то, что его (читателя) постоянно раздражает?

Я не противоречу Чуть ниже была фраза о том, что у журналов с Бертусами Роземайерами, Сальмами и прочими Саймонами Кроу КОНТРАКТЫ. Эти материалы подаются на коммерческой основе. Меня самого задолбали эти бесконечные восхваления брэндов, отсуствие любой информации, кроме "как прекрасно работает приманка моего титульного спонсора", а особенно тупейшие фотки "я и щука", повторяющиеся на каждой странице. Раздражает неимоверно, и издатели, если читают эту тему, имеют шанс прислушаться к гласу читательской аудитории
Поэтому в своей статье о Монголии я совершенно умышленно старался всячески избегать названий фирм-производителей и сконцентрировался на способах и условиях ловли, тем более что там клюет почти на все Ко мне претензии, кроме того, что не все могут себе позволить поехать туда, есть?

[doctor 72]

Допис від Красный

Верховодка- этонародное название уклейки- и разницы между ними нет. Есть еще рыба- верховка- несмотря на похожие названия- разница с уклейкой большая.

Есть еще и быстрянка-тоже из той же оперы

[Lüdwig]

Допис від doctor 72

Есть еще и быстрянка-тоже из той же оперы

не совсем из той - только внешне похожа, и то в первом приближении. Кстати, забавный случай был в одном из последних журналов РсН. Там в статье про подледную ловлю ельца была сфотографирована кучка быстрянок у лунки. Имелось ввиду, что это ельцы Так что путаниц хватает и на уровне даже такого приличного журнала.

Как от них избавиться? Повторятьсяне буду - любознательность и упорство + практика, тогда все получится. Иначе - даже не стоит заморачиваться.

[Andrei_S]

Допис від Somm

Поэтому в своей статье о Монголии я совершенно умышленно старался всячески избегать названий фирм-производителей и сконцентрировался на способах и условиях ловли, тем более что там клюет почти на все Ко мне претензии, кроме того, что не все могут себе позволить поехать туда, есть?

Та какие претензии, все хорошо и статья хорошая, и сальмопоклонничества никакого, все или по делу или для души. Претензии есть к авиалиниям, которые не летают напрямую из Киева в Улан-Батор, а то я бы давно сам туда смотался. Но это уже совсем другая тема...

[ValeraYar]

Допис від Somm

Я не противоречу Чуть ниже была фраза о том, что у журналов с Бертусами Роземайерами, Сальмами и прочими Саймонами Кроу КОНТРАКТЫ. Эти материалы подаются на коммерческой основе. Меня самого задолбали эти бесконечные восхваления брэндов, отсуствие любой информации, кроме "как прекрасно работает приманка моего титульного спонсора", а особенно тупейшие фотки "я и щука", повторяющиеся на каждой странице. Раздражает неимоверно, и издатели, если читают эту тему, имеют шанс прислушаться к гласу читательской аудитории
Поэтому в своей статье о Монголии я совершенно умышленно старался всячески избегать названий фирм-производителей и сконцентрировался на способах и условиях ловли, тем более что там клюет почти на все Ко мне претензии, кроме того, что не все могут себе позволить поехать туда, есть?

Я не журналист и к крутым рыболовам не пренадлежу.Простой рабочий человек любящий рыбалку с детства, хочу сказать вот что.Ребята пишите ,пишите обовсем .Лично мне все интересно и рыбалка в Монголии ,Гондурасе и в Бердычеве.Конечно некоторый напряг рекламный существует.Но время сейчас такое куда уж без нее(рекламы).Лутше читать о рыбалке на Луне чем о очередных противостояниях в этой долбаной Раде.Все нормально ребята, пишите.

[Муля]

Допис від Индеец

Не совсем так... существует несколько схем "узаконивания" земле\водо-отвода в рекреационной зоне. И практически у каждого "домика" есть или решение сильрады или уже госакт на землю.
Поверьте, они там не дураки чоб влаживать в строительство миллионы на несвоей земле.
А вот схемки эти да, развалить мона, хотя там все так устроенно, что каждый отдельный чиновник наручает совсем чуть чуть, а в итоге получаем кражу земли у народа.
ИМХО правильный прокурор давно бы опротестовал в судах все эти отводы...

По земле согласен, но речь не он о ней.
Что бы узаконить строение на этой земле, тоже нужно сделать проект и его согласовать. Однако при строительстве дома не должны нарушаться ДБНы и действующие Законы Украины, в т.ч. санитарные зоны. А это часто не возможно на таких участках. Вот и получается, что есть только голая земля.

[sergo]

Допис від ValeraYar

Я не журналист и к крутым рыболовам не пренадлежу.Простой рабочий человек любящий рыбалку с детства, хочу сказать вот что.Ребята пишите ,пишите обовсем .Лично мне все интересно и рыбалка в Монголии ,Гондурасе и в Бердычеве.Конечно некоторый напряг рекламный существует.Но время сейчас такое куда уж без нее(рекламы).Лутше читать о рыбалке на Луне чем о очередных противостояниях в этой долбаной Раде.Все нормально ребята, пишите.

Vox populi, vox dei... Человек по сути подвел черту под дискуссией.

[Индеец]

Допис від Муля

По земле согласен, но речь не он о ней.
Что бы узаконить строение на этой земле, тоже нужно сделать проект и его согласовать. Однако при строительстве дома не должны нарушаться ДБНы и действующие Законы Украины, в т.ч. санитарные зоны. А это часто не возможно на таких участках. Вот и получается, что есть только голая земля.

Ну строительные нормы они могут и не нарушать, если заказали проэкт у архитектора, бо тут уже за ДБН он отвечает.
А вот на рекреационные зоны они да, ложат по любому. Но и тут у них есть куча лазеек... хотя бы потому, что в Украине еще ни разу не провели полной инвентаризации земельный и водных ресурсов.
ИМХО, такое можно было бы сделать по факту исчезнувших нерестилищ(т.е. сравнить снимки с космоса той же кончи-заспы 10 летней давности и нынешние), но пока этим кто то вплотную не займется, они сами этого понятно не сделают.

[SL]

оффтопик пошел уже 2 страница.. не увлекайтесь

[Индеец]

Допис від SL

оффтопик пошел уже 2 страница.. не увлекайтесь

Серега сорри, можеш околоэкологический треп перенести отсюда в Экологию?

[АлександерЪ]

А звучит то как!
Просто мечта..

А какие виды- не сравнить с нашими Ирпенями, Здвижами и пр. помойками..

[vvl]

Прочел новый "Рыболовный мир". Как всегда все понравилось: просто и понятно.
Из "-" : фотоотчет о выставке - во-первых его смысл, во-вторых мелковаты фотки!
На 116 стр. мужик рыбу мучает; на Десне такую словил (чуть меньше) не узнал в лицо и выпустил - ЭТО че такое?