|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Конкурс фотографий и все про фотографию на рыбалке
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#441 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Для чистки матрицы продаются специльные "швабры" разных размеров под разные размеры матрицы. Различаются по номерам, под кроп 1.5-1.6 вроде номер 2 по памяти. И специальная жидкость. На штатовской мове швабры называются Sensor Swabs, производитель Еclipse. В фотомагазинах не дефицит. Недешево, но чистит легко и качественно. В камере ест спец режим для чистки - поднимается зеркало, открывается затвор.
Производители швабр и жидкостей сейчас вроде появились и другие, но как они - не знаю Желательно для профилактики периодически продувать камеру. Какой, кстати, грушей пользуетесь? Маленькие "специальные фотогруши" - бесполезно. Хорошие большие - ну слишком дорого, тем более для такого суперизделия ![]() ![]() Теперь про видоискатель. Пентазеркало закрыто фок. экраном, пыль туда так просто не попадет. Да и видно ее обычно не будет. Видны пылинки только на фок. экране и линзах окуляра. В видоискатель я бы не совался вообще без крайней нужды.Обычно достаточно чистки фокусировочного экрана со стороны объектива. Экран только продувать, если не помогает - аккуратно сухой мягкой качественной кисточкой, промытой в Фейри и тшательно выполосканной. Ни в коем случае экран не промывать никакими жидкостями, не протирать салфеткой итд, иначе придется покупать новый. А вообще по опыту - максимум пыли собирается при хранении, если фотобарахло лежит плохо упакованным. И фотосумку желательно иногда пылесосить. PS Волна-9 сейчас стала стоить невменяемых денег. Видел недавно где-то на фото.юа в барахолке М100/4 макро, поищите, может и будет вариантом получше. Тем более, при макро прыгалка очень желательна. Востаннє редагував slons: 01.12.2009 о 14:58. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
П.Ржевский (01.12.2009)
|
![]() |
#442 |
Моя імха, що бу оптика від кенона, нікона та тп набагато краща по якості ніж радянська... коштує звичайно дорожче, але не набагато... по нікону знаю що легендарні 85 мм коштують приблизно 200 ує + "пригалка" працює
![]() порівнював Нікон Мікор 105/2,8 та калейнар 105/2,8... останній в контрсвітлі дає "засвітку" та й кольори у Нікона кращі ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
П.Ржевский (01.12.2009)
|
![]() |
#443 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Решать вам, безусловно. Но это перебор, думаю...
За 120-150 уе - максимум вдвое дороже Волны - можно найти родной мануальный макрушник. А то ведь снимать макро без прыгалки - удовольствие то еще...... Востаннє редагував slons: 02.12.2009 о 09:49. |
![]() |
![]() |
![]() |
#444 |
Реєстрація: 15.12.2006
Звідки Ви: No Mean City
Дописи: 2.917
Сказал(а) спасибо: 3.272
Поблагодарили 23.443 раз(а) в 1.855 сообщениях
|
![]()
Прочел, а ж страшно мужики стало
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
П.Ржевский (02.12.2009)
|
![]() |
#445 | |
Цитата:
для "репортажа" - звичайно автофокусну треба використовувати в Ніконі - підтвердження фокуса працює ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#446 | ||
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Цитата:
Вы просто не научились фокусироваться вручную, только не воспринимайте это как выпад против вас, пожалуйста. Есть немало жанров съемки, где наличие автофокуса совсем некритично. Портрет и пейзаж например. А при макросъемке АФ вообще мешает и его выключают, фокусируясь перемещением камеры. Динамику снимать сложно, да. Нужны навыки. Но как, по-вашему, снимали, например, спорт лет этак ...цать назад? Кроме того, никто тут и не советовал снимать все исключительно с ручной фокусировкой. Я сам при наличии приличной автофокусной оптики достаточно много снимаю мануальной. Почему? Не вижу смысла ее менять. Возьмем тот же портретник, пейзажник или макрообъектив. Хороший автофокусник стоит на несколько сот долларов дороже не менее хорошего оптически мануального. Для любителя, фотографией не зарабатывающего, - аргумент весомый. И еще. В камерах Пентакс подтверждение фокуса работает с любой оптикой безо всяких дополнительных приспособлений. Цитата:
Отчего камера выйдет из строя, не скажете? От нескольких сдутых с матрицы пылинок? У нас ведь матрица песком обычно не засыпана. Чем фотографическая груша за десятки долларов отличается от аптечной за 10 гривен? Только, прошу прощения, понтами и еще наличием клапана. А что клапан дает на практике, если отбросить рекламные штучки? Да ничего. ---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:50 ---------- вы имеете ввиду цифрокомпакт или объектив? Востаннє редагував slons: 02.12.2009 о 15:01. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#447 |
Реєстрація: 15.12.2006
Звідки Ви: No Mean City
Дописи: 2.917
Сказал(а) спасибо: 3.272
Поблагодарили 23.443 раз(а) в 1.855 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
П.Ржевский (02.12.2009)
|
![]() |
#448 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#449 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.691
Сказал(а) спасибо: 18.524
Поблагодарили 32.740 раз(а) в 7.372 сообщениях
|
Ржевский Лёш, я, к сожалению, не заморачиваюсь на хороших камерах по ряду причин, но фотографии "читать" немного умею. Каждое фото из тех, что представлены у тебя в последнем посту имеют немало недостатков, это видно даже таким невооруженным глазом как мой
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#450 | ||||
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Цитата:
А вот автофокусным объективом в мануале снимать действительно не особо удобно. Слишком короткий и легкий ход фокусировочного кольца. Скорее всего, от этого и промахов больше. В студии тоже не снимал никогда ![]() Цитата:
Выдувание пыли эффект все-таки дает, часть пыли выдувается наружу, в камере чище ![]() ---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:08 ---------- Цитата:
Цитата:
![]() ---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:19 ---------- Непохоже имхо. Скорее, просто стекло не дуже резкое. А цвета удачные, согласен. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#451 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
С тем, что два дерева лишние согласен. Отвлекают внимание.
Первый снимок с грибом нравится. Но вот где рыба? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#452 |
Тема переростає в тему - прокритикуйте моє фото
![]() Пару прикладів (макро): тушка Нікон Д40 + MicroNikkor 105/2.8 приклади пейзаж та портрет трохи незабаром |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#453 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Мыльным этот гриб я бы не назвал точно. Все что нужно резкое. Ну, или достаточно резкое. А благодаря малой глубине резкости гриб не теряется на фоне листвы и травы на ЗП. И цвета приятные, мягкие и естественные.
---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:08 ---------- Да запросто ![]() Сняли бы покрупнее масштабом - было бы еще лучше ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#455 |
![]() |
![]() |
![]() |
#456 | |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#457 |
під Д40 дуже мало лінз - потрібен варіант AFS (а вони ну дуже не дешеві). Наприклад:
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AF-S VR Micro-Nikkor 60mm f/2.8 але на мою думку - якщо це макро та портрет - можна і повним мануалом знімати |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#458 |
![]() |
![]() |
![]() |
#460 |
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 102 раз(а) в 74 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|