Джеркинг. Общий треп

[ИНЕ]

Допис від Колючий

http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=697

Отличная идея !!!

[ИНЕ]

Прошу прощения,что встрял !

Просто любые ограничения-это проблема.
Ну или мне так кажется...

[Jaga]

Допис від ИНЕ

Просто любые ограничения-это проблема.

Какая?
Разговор идет не об ограничениях а просто установке определенных рамок и диапазонов, в пространстве которых и надо производить те или иные действия. Боюсь что если бы в мире не было подобной дифференциации - то нас бы постиг глубокий хаос.

[Bezrov]

Допис від Woland

.....Это получается,мне надо разделить свой отчет на несколько частей,и джерковую часть выкладывать в этой ветке,а все остальное - в общей? ...

Именно так! Вы и формулируете свой вопрос как утвердительный ответ. Но, к большому сожалению, не соглашаетесь с ним. Печально.
Обращаю ваше внимание, в разделе Как мы ловим http://fishing.kiev.ua/vb3/forumdisplay.php?f=210 есть подразделы, где всё четко распределено по видам/способам ловли. И есть отдельный подраздел для джерковой ловли Джеркинг , для кастинговой снасти Мульт Клуб, и т.д. и т.п.
Думаю, излишне разводить дальнейшую полемику где и что писать.
От всех зависит наполнение данной темы достоверной и конкретной информацией. Пишем, читаем впервую очередь для себя, но не надо забывать о ближнем, который ищет ответ на конретный вопрос.

...И лично я хочу в джерковой ветке читать только про джерк.

Коль поднялась такая тема, предлагаю взять за эталон "вес" и "размер" приманки, которая будет называться джерком для джерковой снасти: приманка без лопасти, минимальный вес "ХХ" г, но размер не менее "ХХ" см, допускается хвост из .... Чет примерно так.
А если привязываться к конкретной модели, уверен, сразу найдётся масса альтернатив, и опять вернёмся к 5-6-7 Слайдеру, к большим воблерам, ... На коробках много чего пишут, и про это Jaga очень хорошо написал.
Как пример - Слайдер 10см есть весом 36г и 46г. А Беби Бастер 10см но весом 25г. Лично я против Беби в джерке, но у него размер как у Слайдер. Что делать?

Как предложение, каждому здесь участвующему высказать своё мнение. Будет хорошая статистика, и легче принять решение.
Во всяком случае, не будет такого - "а на коробке написано джерк".

[KaLAN]

2 Jaga
Привет! Санечка,хорошо что снова появился. Видать и тебя достало, раз решил отписаться. Это о хорошем.
А вот если еще раз про ушки у манты заикнешься - фиг до своего рок-фиша доберешься, провокатор, блин.
Провокационный вопрос: куда отнести тонущего вариор кранка. Вроде как 75 гр. веса и 15 см длины, как у легенды -бастера?
С ув., Андрей

[Сергей2505]

Допис від Колючий

Все что мельче "Слайдера 10"- профанация идеи. ИМХО.

Точнее и не скажешь. Вес, размер, отсутствие лопасти. С лопастью только манте разрешается)))
И еще бульдогов тоже к джеркам, потому что ярко)

Допис від KaLAN

Провокационный вопрос: куда отнести тонущего вариор кранка. Вроде как 75 гр. веса и 15 см длины, как у легенды -бастера?

Туда где взял

[Lüdwig]

Допис від ИНЕ

Пример УЛ ветки,как раз и показывает,что это становится неким узким закрытым клубом,живущим в неком сюре.

ну, как минимум, странно - называть самую посещаемую профильную ветку на форуме "узким клубом"

Володя, "Зимней финезки" не припомню. только зимнюю резину

[Master-Yo]

Допис від Zart

Володя, "Зимней финезки" не припомню. только зимнюю резину

Удилка под балансир с белым кончиком, только она не резиновая

[Admiral]

Голосую за 10-й слайдер. Все что, меньше или легче, или с лопастью - не считается.

[Woland]

Допис від KaLAN

Наверно скоро можно будет прочесть очередной опус о джерке...
и ломанутся толпы покупать беби бастеров и мелкослайдеров.
С ув.,Андрей.

Пусть уже лучше они будут ловить на маленькие джерки,чем безвылазно сидеть на рыболовных интернет-ресурсах,без выходов на водоем.Так у них хотя бы свой опыт появится,который,безусловно,поможет им в дальнейшем при освоении более крупных приманок.Да и форумным советам они уже будут следовать не слепо,а с поправкой на свой хоть и не большой,но все-таки опыт.А это намного лучше,чем когда у них вырабатываются сначала условные стереотипы,
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

а потом и безусловные.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Допис від ИНЕ

У них-JERKBAIT — семейство приманок (мягких или твердых,да не важно,собственно говоря,каких), которым резкие движения удилища сообщают характерные, рыскающие движения.

Вот с этим определением абсолютно согласен,оно,как по мне,наиболее точно определяет,что такое джерковые приманки,отбрасывая при этом все условности и домыслы. Но то ли в силу нашего славянского менталитета,то ли еще каких-либо причин, мы всегда пытаемся исковеркать все по своему,загнать себя в какие-то условные рамки,придумать какие-то призрачные законы и правила,а потом еще и пытаться по ним жить.Если бы ловлю на джеркбейты придумали бы у нас,то америкосам пришлось бы придумать ее еще раз,да бы избавиться от "всего,что кроме". Не,им все-таки явно повезло в данном случае...

Допис від Bezrov

Обращаю ваше внимание, в разделе Как мы ловим http://fishing.kiev.ua/vb3/forumdisplay.php?f=210 есть подразделы, где всё четко распределено по видам/способам ловли. И есть отдельный подраздел для джерковой ловли Джеркинг , для кастинговой снасти Мульт Клуб, и т.д. и т.п.
Думаю, излишне разводить дальнейшую полемику где и что писать.
От всех зависит наполнение данной темы достоверной и конкретной информацией. Пишем, читаем впервую очередь для себя, но не надо забывать о ближнем, который ищет ответ на конретный вопрос.

...И лично я хочу в джерковой ветке читать только про джерк.

Ладно,условно соглашусь с вами.Да,безусловно,все должно быть распределено по темам,и в доночной ветке не должно быть нахлыстовых отчетов, а в ловле на квок - микроджиговых.Так сказать, "Кесарю-кесарево...".Ловил на одной рыбалке на воблера и на джерки - будь добр,отчитайся о воблерной ловле в общих отчетах, о джерковой - в джерковых. Но...Возьмем,к примеру,последний отчет вашего напарника по рыбалке. Там очень не плохо сопоставлены результаты ловли на твичинговые воблера и на джерки. То есть,если уже так все делать по правилам,то в джерковых отчетах надо было выложить только результаты ловли на джерки, а твичинговые достижения отправить в общую отчетную ветку.Что бы из этого получилось? Два плохих отчета. А так получился один хороший.

Перечитал здесь все сообщения за сегодня. Много разных мнений,предложений,высказываний.И это,в принципе,хороша,значит,многим не безразлична данная ветка и что в ней происходит.Но каков результат? Все все-равно остались при своем мнение,которое не так и легко будет свести к общему знаменателю.Я предлагаю поступить чуть по другому - сделать голосовалку,если это,конечно,позволяет движок сайта. На вопрос "Какие отчеты вы бы хотели видеть в джерковой ветке" вынести такие 4 варианта ответов:
-Любые отчеты,где,помимо всевозможных других приманок,использовались джерк-бейты,вне зависимости от их веса и размера.
-Только те отчеты,где использовались исключительно джерковые приманки,вне зависимости от их размера и веса.
-Только те отчеты,где использовались джерковые приманки и твич-бейты длинной не менее 10 см. и весом не менее 34 гр.
-Только те отчеты,где использовались джерковые приманки длинной не менее 12 см и весом не менее 60 гр.
Опрос будет открыт в течении месяца.Проголосовать в нем сможет любой пользователь,зарегистрированный на данном сайте,но только один раз. После закрытия голосования пункт,набравший наибольшее количество голосов,будет взят за основу допустимых в отчетах приманок. Я думаю,проголосует намного больше человек,чем выскажется в данной теме.На основе результатов голосования можно будет потом создать кратенькие правила выкладывания отчетов,что бы в дальнейшем не возникало никаких "непоняток". Если же движок создания "голосовалок" не поддерживает,можно поступить следующим образом. Модератор создает отдельную тему "Голосование по отчетам",в первом ее сообщении объясняется суть голосования, а каждое из следующих сообщений содержит один из вариантов ответов.Результат голосования оценивается через месяц по количеству "спасибо", оставленных каждому сообщению с одним вариантом ответа. Проголосовать может,опять же,любой зарегистрированный на портале,но только один раз.Результаты голосования берутся за основу при написании отчетов,и по ним,опять же,пишутся краткие правила выкладки.После появления правил любой отчет,нарушающий хотя бы один пункт,может смело удаляться модератором,с ссылкой на этот же пункт. Так же после написания правил будет категорически запрещаться как-либо негативно отзываться об отчетах,если они эти правила не нарушают.Думаю,такой метод наиболее объективно покажет действительное мнение большинства посетителей ресурса.Так же в правилах,помимо всего прочего,необходимо будет указать,допустим,какие катушки могут присутствовать в отчетах-любые,любые мультипликаторные,или только высокопрофильные мультипликаторные. Есть у меня один знакомый,который любит иногда полавливать на Салмовский Фатсо,но с использованием обычной мощной "мясорубочной" снасти.Так вот,подобные отчеты можно выкладывать в джерковой ветке,или опять будет "не формат"? Вопрос,опять же,можно решить через "голосовалку".

[Master-Yo]

Woland" Проголосовать может,опять же,любой зарегистрированный на портале,но только один раз"
Как вы себе представляете решение судьбы джерковых отчетов в руках скажем любителя поплавочной ловли или же завсегдатая раздела карпятник ?

[Jerkoman]

Допис від Admiral

Голосую за 10-й слайдер. Все что, меньше или легче, или с лопастью - не считается.

А как же Salmo Skinner, AISE BANGINIS, AISE JUMPER ?

[Сергей2505]

Допис від Woland

Перечитал здесь все сообщения за сегодня. Много разных мнений,предложений,высказываний.И это,в принципе,хороша,значит,многим не безразлична данная ветка и что в ней происходит.Но каков результат?

На этот вопрос ответ можно найти в УЛ -ветке. Тоже было много мнений, а в итоге остановились на 5х5.
Вот и здесь будет такой же результат от слайдера 10-ки и никаких твичбейтов)
Но можно и поговорить)))

[Сергей2505]

Допис від Jerkoman

А как же Salmo Skinner, AISE BANGINIS, AISE JUMPER ?

Думаю, что если Вы разловите чем-то достойным скиннер взрослого (!) размера и напишите отчет в джерковую ветку, то вряд ли кто -то станет быть недоволен. Не, ну конечно забанят на пару лет, но порядок должен быть )))
Сыр -бор начался больше из-за отчетов с мелкими щуками на обычные минноу, ну то есть отчетов, которые не интересны ни сами по себе, потому что каждый так ловил много раз просто между прочим, ни в плане информации о ловле на джерки.

[Admiral]

Допис від Jerkoman

А как же Salmo Skinner, AISE BANGINIS, AISE JUMPER ?

Знаете, как говорится, что исключения только лишь только подверждают правила, п.э. могут быть. А вообще модераторы рассудят.

[Woland]

Допис від Колючий

Woland" Проголосовать может,опять же,любой зарегистрированный на портале,но только один раз"
Как вы себе представляете решение судьбы джерковых отчетов в руках скажем любителя поплавочной ловли или же завсегдатая раздела карпятник ?

А почему бы и нет?В первую очередь он пользователь портала,а потом уже карпятник,поплавочник,джерковик и т.д.Ведь здесь же нет каких-то ограничений по методам ловли,абсолютно любой может написать сообщение в любой ветке форума.Иначе что-бы зайти в какой-то профильный раздел,надо было бы ответить на 10 специфических вопросов по данной методике ловли.Любой может сегодня перебирать бойлы,завтра раскладывать джерки,а после завтра плести нахлыстовых мух,и здесь нет ничего странного.Да и посещают данную ветку отнюдь не только одни любители джерковой ловли.

[Bezrov]

Допис від Woland

... сделать голосовалку..."Какие отчеты вы бы хотели видеть в джерковой ветке" ...

Извините за грубость, но кажется это всё переходит в маленький маразм.

Владимир, вы хоть сами поняли, что вы предлагаете?
Давайте ещё для написания отчёта предъявлять копию паспорта и идентификационного номера.

А после голосования мы сделаем выборы, поделимся на партии, фракции, создадим коалицию ... и будем участвовать в пленарных заседаниях. А г-н Колючий будет у нас спикером.

[Jaga]

Допис від Woland

На вопрос "Какие отчеты вы бы хотели видеть в джерковой ветке" вынести такие 4 варианта ответов:
-Любые отчеты,где,помимо всевозможных других приманок,использовались джерк-бейты,вне зависимости от их веса и размера. блаблаблабла

И еще вариант - накормить всех голодающих музанбарских павианов треской холодного копчения, а Володе Колючему на каждую свою манту в обязательном порядке приклеивать силиконовые сиськи этак пятого размера.
Простите, но это уже попахивает бредом..Джерк есть джерк, и все понимают что это значит. Я как новичок хочу тут узнать именно о джерках как о больших клевых приманках для ловли щуки, и меня вряд заинтересует асура джеркбейт или безлопастный бебибастер, и прочтение отчета о пользовании ими в этой теме совсем не добавит искомых мною знаний в мою копилку начинающего джерковика, которые я хочу тут в данном разделе. Если короче что бы понятливее - какого лигачева я захожу в ветку Джеркбейт и вместо о джерках должен читать о том как кто то ахеренно ловит на фидер но отчет в Джеркбейте висит потому что джерковая снасть лежит в машине.
Приеду с югов - захерячу отчет сюда о том как рокфишингом ловил на море.. при чем тут дб? тю,, так я мухи делал самодельные.. и нитки желтой не нашел когда вязал.. пришлось 5 см с абушки джерковой смотать шнура.. цвет и толщина в самый раз.. не.. ну че.. в тему ведь а?
Короче хватит тут демагогии... есть насяльника, у него есть врученная администрацией шашка.. Коль ему сия шашка доверена была, (напомню что кандидатура выдвигалась обществом) то значит знает что делает . Вот пусть он и решает что такое дб и что такое не дб. Хватит уже...

[Jerkoman]

Ребят можно узнать долго собачиться будете, зас..ли усё. Несколько страниц не о чем.Может по делу будем писать все, всё уже поняли. Попахивает го..но замесами как на профильном сайте. Я вот пару Phantom Softail 6" приобрел и Hell Hound 8". Рабочие? Это джерки?(на второй вопрос можно не отвечать)

[sergo]

Допис від Woland

Да,кстати Андрей,спасибо,что напомнил.Уважаемый sergo ,подскажите мне пожалуйста,работником какого издания вы являетесь? Я сейчас как раз готовлю работу о "джерках для сомневающихся",призванную создать "промежуточную ступень" между безинерционной и кастинговой снастью.Так вот хочу узнать,в какое издание мне не стоит ее отсылать,да бы не провоцировать у его сотрудников приступы стенокардии и гипертонические кризы при виде некоторых фотографий?Все-таки кардиологическое лечение у нас сейчас не дешевое...
ЗЫ.Никого не хотел обидеть.Но все-таки наверное кого-то обидел...За ранее приношу свои извинения.

Спасибо о заботу о моем здоровье! Продолжайте быть верным одному изданию, что кстати, нравится каждому главному редактору. По странному стечению обстоятельств, ваша, как вы выражаетесь, работа (вернее ее окончание) расположена на одном развороте с "авторским дебютом" моего 9 летнего сына На мой субъективный отцовский взгляд а) ёмко. б) содержательно. с) по-детски непосредственно, но информативно. д) фото явно выигрывает по сравнению с вашим. Кстати, если возникнут сомнения относительно авторства (поимки) могу дать ссылочку на видео.
А в принципе на страницах СР мог бы образоваться любопытный тендем, что-то наподобие "Свежие ростки" или "В тени маститых". Обязательно попрошу Цетковского не разрывать вашу пару, тем паче, что младший уже кропает очередную статейку "Поппер для начинающих". Возможно и вам полезно будет почитать.
Творческих Вам успехов, Владимир!