Архив: Фонари (2006-2011)

[Валерий Васильевич]

Допис від DAMIR

Наконец реализовал второй режим китайского фонаря
Давно вынашивал идею - линзовать китайца...
И...получилось!!!Угол примерно 45 градусов. линза вклеена на эпоксидку.
Рефлектор выточен по моим чертежам из куска НАШЕГО алюминия
Яркостью светового пятна ошарашен просто....полезли ночью тестировать - так нырять пришлось на минимуме...иногда врубая второй режим...
Теперь бы еще световую температуру понизить до 4300К и было бы вообще супер...
Теперь можно менять рефлекторы в зависимости от условий видимости...

Каковы параметры линзы и рефлектора?

[Yellosax]

А причём там рефлектор, рефлектор там работает только как фиксатор линзы, на работу диода он никак не влияет.

[Alexfast]

Допис від Yellosax

А причём там рефлектор, рефлектор там работает только как фиксатор линзы, на работу диода он никак не влияет.

Почему же, как бленда!

[Yellosax]

Ну да точно, чтоб солнце не засвечивало

[DAMIR]

Допис від Валерий Васильевич

Каковы параметры линзы и рефлектора?

линза диаметром 23мм...угол на глаз дето под 45 градусов.
А параметры рефлектора??? какие там могут быть параметры....
от дна линзы до диода 1-1,5мм, просверлено 3 отверстия для отвода тепла.

[Валерий Васильевич]

Допис від DAMIR

линза диаметром 23мм...угол на глаз дето под 45 градусов.
А параметры рефлектора??? какие там могут быть параметры....
от дна линзы до диода 1-1,5мм, просверлено 3 отверстия для отвода тепла.

На сколько я понимаю,в фонарях рефлектор предназначается для собирания лучей источника света (лампы, диода) в пучок с определенным углом раскрыва. Чаще всего рефл. представляет собой параболоид вращения, имеющий и наибольший диаметр, и глубину, и фокусное расстояние. Изготовить его в дом условиях ,пожалуй , достаточно сложно.
Непонятно от чего отводится тепло через отверстия в рефлекторе?

[DAMIR]

Допис від Валерий Васильевич

На сколько я понимаю,в фонарях рефлектор предназначается для собирания лучей источника света (лампы, диода) в пучок с определенным углом раскрыва. Чаще всего рефл. представляет собой параболоид вращения, имеющий и наибольший диаметр, и глубину, и фокусное расстояние. Изготовить его в дом условиях ,пожалуй , достаточно сложно.
Непонятно от чего отводится тепло через отверстия в рефлекторе?

Угол света в моем случае да - задается рефлектором, так как линза сидит глубоко, то именно рефлектор задает рамки для светового пучка. Потому что когда рукой прикрываешь край фонаря - угол уменьшается - это понятно...

Отверстия сделал для отвода тепла...
Почему? решил перестраховаться...драйвер с диодом вкручивается достаточно плотно, линза вклеена на эпоксидку, между диодом и линзой 1-1,5мм зазор - тоесть получается практически замкнутое пространство малого объема с высокой температурой...
А воздух при нагревании расширяется - вот чтобы не наделать беды решил сделать отвод....

[Yellosax]

Допис від DAMIR

Угол света в моем случае да - задается рефлектором, так как линза сидит глубоко, то именно рефлектор задает рамки для светового пучка. Потому что когда рукой прикрываешь край фонаря - угол уменьшается - это понятно..

В таком случае ты просто теряешь часть света, который обрезается рефлектором как блендой.

[Z-Max]

Допис від Yellosax

В таком случае ты просто теряешь часть света, который обрезается рефлектором как блендой.

Ээээээ и куда же он теряется??? В нагрев чтоли стенок бленды?

В таком случае в рефлекторе можно много тоже говорить "теряется". Ведь есть такое понятие КПД рефлектора. Это то что он собирает в центральный луч. Так вот я за рефекторы со слабым КПД То что не попало в центральный луч идет в ореол ведь, и именно ограниченно стенками рефлектора

ТО что сделал DAMIR, сложно конечно назвать полноценным рефлектором, это скорее держатель линзы и ограницитель развертки луча. НО не думаю что там большие потери.

[Валерий Васильевич]

…………Пожалуй, правильно замечено, что рефлектор «линзованного китайца» Дамира исполняет роль бленды. Сам Дамир говорит, что «А параметры рефлектора??? какие там могут быть параметры....».
………………..И все же, если часть светового потока от линзы попадает на рефлектор, то вследствие того, что форма рефлектора наверняка отличается от сферы или параболоида – скорее всего это конус - отраженные лучи пойдут в неопределенных направлениях. А если поверхность рефлектора незеркальная, то лучи могут вообще потеряться.
………………А вот сама линза – данные расчетные - дает до 30% прироста светового потока в центре круге.

[Z-Max]

Допис від Валерий Васильевич

…………Пожалуй, правильно замечено, что рефлектор «линзованного китайца» Дамира исполняет роль бленды. Сам Дамир говорит, что «А параметры рефлектора??? какие там могут быть параметры....».
………………..И все же, если часть светового потока от линзы попадает на рефлектор, то вследствие того, что форма рефлектора наверняка отличается от сферы или параболоида – скорее всего это конус - отраженные лучи пойдут в неопределенных направлениях. А если поверхность рефлектора незеркальная, то лучи могут вообще потеряться.
………………А вот сама линза – данные расчетные - дает до 30% прироста светового потока в центре круге.

Ну гдето так наверное. С поправкой, что конус даст отражении не в одном напрявлении НО всегда внутрь ореола а не наружу. Так что потерь опять же нет. ТОлько от шероховатости отражение от которых совсем внутрь пойдет.

А 30% это в чем и откуда этот прирост берется? Не совсем понял. А тут народ ломанется все асферики пользовать Был диод - давал 100%, поставили линзу стало 130%

Асферика так же хороша как и плоха. Она просто собриает в один луч ВСЕ. что оч часто (тут конечно глубокое имхо) не есть хорошо. Должен быть и центр и ореол. Ровная засветка хороша как помне в одном случае - ночью и по чистой воде.

[Валерий Васильевич]

Допис від Z-Max

Ну гдето так наверное. С поправкой, что конус даст отражении не в одном напрявлении НО всегда внутрь ореола а не наружу. Так что потерь опять же нет. ТОлько от шероховатости отражение от которых совсем внутрь пойдет.

А 30% это в чем и откуда этот прирост берется? Не совсем понял. А тут народ ломанется все асферики пользовать Был диод - давал 100%, поставили линзу стало 130%

Асферика так же хороша как и плоха. Она просто собриает в один луч ВСЕ. что оч часто (тут конечно глубокое имхо) не есть хорошо. Должен быть и центр и ореол. Ровная засветка хороша как помне в одном случае - ночью и по чистой воде.

………Согласен, что конус отразит всё наружу , т.е. в воронку конуса. Часть потока при этом попадёт в центральный круг. Но…конус у Дамира, как я понимаю, «из под резца» или м.б. полированный, как говориться «на коленке».
……По линзе. Прирост потока происходит за счет прибавления потока ореола.

[DAMIR]

Допис від Z-Max

Ровная засветка хороша как помне в одном случае - ночью и по чистой воде.

Тогда прошу объяснить мне почему галогенка с ровным и мощным пятном светит в мутняке до 1-1,5м лучше чем диодник с центральным пятном и ореолом??? Неужели дело только в цветовой температуре???

[DAMIR]

Допис від Виталикм

А я вообще не согласен с твоим утверждением. И немало народу, при мне перепробовавших фонари совершенно разных идеологий - скажут точно то-же. Лучше пробивает мощный центральный луч+более яркий ореол - мой так сказать "взгляд".

Ну так вот я в ту малость народу и не попал
Рад бы посмотреть на такой фонарь...подскажи.
Я основываюсь на личных конкретных наблюдениях...

1)
Хоцки, лето, мутняк...видимость 1-1,5 метра.
Напарник ныряет с галогенкой (большой фонарь от В.В.) рассеянный свет с ровным пятном, я ныряю с китайцем....
Включаю - что-то вижу, но так...средне по ощущениям...и тут врубается фонарь напарника - я прозреваю сколько видно в свете его фонаря!!!

2)
Хоцки, осень, видимость 2-3 метра.
Я врубаю китайца - и красота...все видно, фонарь бьет далеко и освещает большую площадь...
Напарник включает свой - да видно, но бьет не так далеко...

Теперь хочу для чистоты эксперимента так сказать попробовать понырять в тех же условиях с линзой и сравнить...станет лучше - значит старался не зря.
Не поможет - знач буду продавать весь китайский набор и покупать фонарь от мастеров.

Один пробный ночной заход показал - при мутняке и видимости до 1,5м фонарь пришлось включать на минимум...так как свет очень сильный.

[Yellosax]

Скажите туристу с перефирии А что такое Хоцки ?

[DAMIR]

Допис від Yellosax

Скажите туристу с перефирии А что такое Хоцки ?

Ну скорее не Хоцки а Цибли....

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:52 ----------

Допис від Виталикм

Ты правильно сказал - светит лишь вблизи, и то когда прозрак до 1,5м -

Ну так по мутняку больше и не надо...надо чтобы светил до 1,5 метров рассеянным светом ну и чтобы видно было...ну прийдет время проверим...

Допис від Виталикм

А вообще давай так, скоро распрет, пересечёмся на Хоцках, некотрые товарищи из областей подтянутся со своими "гиперболоидами", я знаю есть их у них - попрошу у тебя твой на попробовать, понырять на чуть чуть, я тебе свой дам. Или вообще вместе попурнаем, под берегом, посмотрим сообща на их свет под водой, вплоть до того что исскуственно замутим воду

Ну так не вопрос...устроим сейшен по тесту фонарей в нынешних реалиях прозрака...
Некоторые товарищи уже скоро третий год как обещают вместе попурнать

[Yellosax]

Допис від DAMIR

Ну скорее не Хоцки а Цибли....

Ах Арбатов, ну да, то то я думаю

[Igor]

Допис від DAMIR

Ну так не вопрос...устроим сейшен по тесту фонарей в нынешних реалиях прозрака...
Некоторые товарищи уже скоро третий год как обещают вместе попурнать

Перед тестом необходимо пройти Окулиста, Нарколога и Нервопатолога...

[Z-Max]

Я как обычно не за красный и не за белых

Асферика в первую голову нравится тем, кто привык и долго оч нырял с софитками. желтый диод+асферика ну шо софитка. А когда делаешь оч долго (не важно что это свет, выплевывание трубки ласты и т.д.) то перейти на чтото другое это не одной нырялки дело.
Асферику+диод начал пробовать еще года 3 назад (знатные саморезы были ):


В массы не пошло. Но там еще и другая причина была - чтобы рассеивать, надо что рассеивать. Одно дело - сеять доброе и светлое (под тыщу люмен) по чистой осенней воде, второе дело - сеять 240 люмен. Это совсем брр. Освещенность в точке падает кастратофически (опечатки нет).

[Валерий Васильевич]

………Интересно, кто-нибудь выяснял, проводя опыты при постоянной степени поглощения света в воде, например, в бассейне, как зависит расстояние до видимых объектов от мощности одного и того же фонаря?
………..У меня складывается впечатление, что в наших пресноводных водоемах, где поглощение света – данные из интернета - не менее 30% на метре, чтобы «пробить » расстояние более 2….3 метров при угле 35…40 град не хватит и 3000 лм.