Архив: Фонари (2006-2011)

[Юрий (Волгоград)]

Допис від Роман М

Такое впечатление что вторая рука должна постоянно быть свободна и от ничего не деланья или замерзнуть или отвалиться
Меня больше смущает-что будет делать охотник при встрече с рыбой-переключать режимы или курок жать , усложняем при встрече с напарником и желанием перевести на менее мощный свет-на курок или всетаки кнопку?

---------- Добавлено в 18:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:16 ----------



А кто-то помнится ратовал за указку и ореол, а не за ровный свет по всему пятну.

Добрый вечер Роман !

Ну не буду давать советы что делать свободной рукой ! Надеюсь и без советов решите !

Что жать при встрече с препятствием, рыбой или коллегой по охоте тоже не берусь советовать !

Но уж перепутать курок и кнопку можно наверное только при очень сильном волнении ! Думаю что большинство из коллег все же уравновешеные люди и не сучат пальцами по любому поводу !

С уважением, Юрий.

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:11 ----------

Допис від RUS

Я считаю, что разговор изначально начат не правильно. Если бы мне предложили ружьё со встроенным фонарём на 200 лм, я б от такого фонаря отказался. В нём нет универсальности (даже минимальной).

Поэтому вести разговор об алгоритмах в пределах тех же 200 лм просто не интересно (ну на кой те алгоритмы, если света явно маловато?)

Если это серьёзный фонарь с хорошими параметрами, тогда можно думать что и как регулировать, тут уже можно и алгоритмы придумывать. Хотя на очень умные мысли расчитывать не надо. Чтоб они были, надо такими штуками уже пользоваться. А таких врядли будет.

Кстати видишь какая дискуссия про необходимую\достаточную мощность фонаря. Без ответа на эти вопросы дело до дистанционки может и не дойти.

Да конечно вижу !
Руслан ! Нет никакого встроенного фонаря ! Я говорил всего лишь об встроенной в рукоятку дистанционке ! И универсальном интерфейсе управления фонарем ! И все !
Что касается параметров голов то в ближайшее время я обязательно выложу информацию !

С уважением, Юрий.

[FA]

Допис від Роман М

Сыла если не далеко-просьба обнови-чтоб до конца по феншую.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Z-Max]

Допис від Юрий (Волгоград)

Я говорил всего лишь об встроенной в рукоятку дистанционке ! И универсальном интерфейсе управления фонарем ! И все !
Что касается параметров голов то в ближайшее время я обязательно выложу информацию !

С уважением, Юрий.

По поводу дистанционки - это две кнопки запаянные, я так понимаю? Предполагаемая глубина погружений. есть сильное подозрение что на 5-6-7 метрах их задавит.
Дистанционка может иметь место быть, тогда левая рука полностью свободна и каждый распоряжается ей в силу своей фантазии Но мне она больше видится как кнопка или тумблер большой под большой палец.
По поводу ширины луча ореола и центра. С шириной можно и переборщить особенно на плохом мутняке.
И по настоящему универсальный фонарь это независмо регулируемый ореол и центр, причем желательно плавно и на ходу. Чертеж ест практически, денег нет реализовывать

Есть еще одна причина (кроме экономии) почему на поверхности фонарь лучше выключать. Глаз оч быстро адаптируется к свету и зрачок сужается. И потом хочется еще и еще Выключая ан поверхности фонарь я даю глазу адаптироваться опять к темноте, и потом на нырке мне нафиг ненужна полная мощность (ессвенно ночью).

Пружинки таки да - и плюс и минус подпружинены, тогда никакая отдача и встряска по колдобинам камням не страшна в смысле включения/выключения непредвиденных и срывов режимов и прочей хрени исключены.

[RUS]

Допис від Z-Max

П
С шириной можно и переборщить особенно на плохом мутняке.

Плохой мутняк - это хороший прозрак! Тиаритически.

[Коротов Сергей]

Допис від RUS

Если бы пришлось второй такой же делать, на плюсовой контакт тоже поставил бы пружинку. Подпирать только минус одной пружинкой мало.

Привет. А че вы так пружинок боитесь? Все аккумы поганите паяя их... А по длиннному свету... Да, он не всегда нужен. НО! При выездах на несколько дней в задницу цивилизации, Виталь, вспомни последний наш выезд на Днепр, хочется не парит себе мозг, где зарядить аккумы... Вот потому я и сделал себе фонарик на австралийском драйвере (надежность + возможность самому программировать режимы), диоде МС-Е и 6 аккумах 18650 НА ПРУЖИНКАХ! (токи такие на акккумах, что пружинки не страшны). Схема блока питания такова, что фонарь будет работать от 2-х, 4-х, или 6-ти аккумах... Кстати, Руслан, а как там зарядное для моего фонарика...? И вот такой монстрик на 6-ти аккумах 18650 установлен на зелине от Мирошниченко 600 мм и без дурного количества пенопласта плавает без гарпуна. При этом парусности почти нет и рука не устает. Кое-кто уже видел это мое чудо. Думаю, что многие не отказались бы иметь в своем арсенале мощный фонарь длительного горения, но все упирается в его стоимость...
Удачи всем

---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:38 ----------

Допис від SERDIТЫЙ

-нефиг ноччю лазеть там где ставяцца любые сети, атимболее наталсталоба...

НИСАГЛАСЕН! КАТЕГАРИЧЕСКИ!

[Лясковский Александр]

Допис від Коротов Сергей

.. Вот потому я и сделал себе фонарик на австралийском драйвере (надежность + возможность самому программировать режимы), диоде МС-Е и 6 аккумах 18650 НА ПРУЖИНКАХ! (токи такие на акккумах, что пружинки не страшны). Схема блока питания такова, что фонарь будет работать от 2-х, 4-х, или 6-ти аккумахє...И вот такой монстрик на 6-ти аккумах 18650 установлен на зелине от Мирошниченко 600 мм и без дурного количества пенопласта плавает без гарпуна. При этом парусности почти нет и рука не устает. Кое-кто уже видел это мое чудо. Думаю, что многие не отказались бы иметь в своем арсенале мощный фонарь длительного горения, но все упирается в его стоимость...!

Сережа, можно по-подробнее тех кто не "кое-кто" про фонарь и его стоимость в "которую все упирается".

[RUS]

Допис від Коротов Сергей

Привет. А че вы так пружинок боитесь? Все аккумы поганите паяя их...

Та я их не боюсь, я просто проипал и не поставил пружинку на плюсовой контакт, а надо было...

Допис від Коротов Сергей

Кстати, Руслан, а как там зарядное для моего фонарика...?

Дык как мы поговорили я и передал Виталику зарядку, наверно больше недели назад. Видать он её юзает.

---------- Добавлено в 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:11 ----------

Допис від Коротов Сергей

Думаю, что многие не отказались бы иметь в своем арсенале мощный фонарь длительного горения, но все упирается в его стоимость...

Ну стоимость, то такое дело. Просто забавно, когда два аккума -это то что надо, а три - уже парусность большая.

[vova7011]

Допис від Коротов Сергей

И вот такой монстрик на 6-ти аккумах 18650 установлен на зелине от Мирошниченко 600 мм и без дурного количества пенопласта плавает без гарпуна. При этом парусности почти нет и рука не устает. Кое-кто уже видел это мое чудо. Думаю, что многие не отказались бы иметь в своем арсенале мощный фонарь длительного горения, но все упирается в его стоимость...
Удачи всем

Сергей, ты имеешь в виду фонарь, который раздельник в пределах ружья, тот что ты раньше выкладывал? Или ты уже что то новое сварганил. Если новое, не томи, выложи свое чудо (я имею в виду фонарь)

[Саня77]

Допис від vova7011

Сергей, ты имеешь в виду фонарь, который раздельник в пределах ружья, тот что ты раньше выкладывал? Или ты уже что то новое сварганил. Если новое, не томи, выложи свое чудо (я имею в виду фонарь)

Я конечно не Сергей,но иенно этот фонарь имелся ввиду.Так что Серегино чудо уже готово.Решение перенести аккумы за ручку-очень правильное решение!Фонарь получился мощный,с хорошей плавучестью,долгоиграющий. http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=3653

[Валерий Васильевич]

…………Ребята, ск. уже было фотографий лучей фонарей? И ни на одной картинке я не увидел сведений о количественных параметрах лучей.
…………Возьмем, например, многими ругаемый, софит. Это своего рода фонарь, имеющий первичный источник света, т.е. галогенную лампу и оптическую систему в виде рефлектора, формирующего из светового потока лампы лучи с заданными параметрами.
. Так вот, в каталогах фирм- производителей приводятся, в частности, такие параметры софитов:

………….угол «раскрыва» (по Коротову) центрального луча, град
……………сила света, Кд (кандела)
…………..цветовая температура, К (град Кельвина)
…………..освещенность на разных расстояниях от софита, лк (люкс)
……………срок службы, ч (час)

………….Освещенность является наиболее важным параметром для потребителя (покупателя), так как глаз реагирует именно на освещенность. Можно взять мощный источник света, т.е. ист. дающий много люменов, но пропустить этот поток через оптическую систему, имеющую низкий КПД (опять этот КПД). В результате на выходе получим….да ничего хорошего не получим.

………….Следует заметить, что в перечне нет параметров свет потока самой галог. лампы. Этот параметр интересует ,в основном, производителей.

…………..Поэтому, пожалуйста, указывайте на снимках параметры лучей. Предлагаю такой перечень параметров на расстоянии 1.5м от фонаря:
………….освещенность
………….диаметр центрального луча (угол «раскрыва» можно будет вычислить)
………….диаметр ореола
………….цветовая температура

[Wector]

На фотках: до стены 4 м.

слева - 1400 лм, угол 4 град, 50.000 лк. ДЦП 30-35 см.
справа - 800 лм, угол 12 град, 9.000 лк. ДЦП ок. 90 см.
Температура обоих ок. 6.000-6.500 К. (холодные-белые).
Люмены - даташитовские, люксы - в центре, для 1 м., пересчитанные с 4 м. (там квадратичная зависимость от расстояния).
Угол и диам. центрального пятна (ДЦП) - по 50% падению освещенности.

[Yellosax]

Допис від Wector

На фотках: до стены 4 м.

слева - 1400 лм, угол 4 град, 50.000 лк. ДЦП 30-35 см.
справа - 800 лм, угол 12 град, 9.000 лк. ДЦП ок. 90 см.

Это какие диоды и какие коллиматоры в фонарях ? Фонари с такими лучами скорее сугубо морские.

[Валерий Васильевич]

Допис від Wector

На фотках: до стены 4 м.

слева - 1400 лм, угол 4 град, 50.000 лк. ДЦП 30-35 см.
справа - 800 лм, угол 12 град, 9.000 лк. ДЦП ок. 90 см.
Температура обоих ок. 6.000-6.500 К. (холодные-белые).
Люмены - даташитовские, люксы - в центре, для 1 м., пересчитанные с 4 м. (там квадратичная зависимость от расстояния).
Угол и диам. центрального пятна (ДЦП) - по 50% падению освещенности.

………………А вот и первая «ласточка». Появилась возможность более объективно сравнить параметры галогенных и светодиодных фонарей.
…………..Для сравнения возьмем софит OSRAM 48860 WFL, 20Вт, угол 36град, создающий на расстоянии 1м освещенность 1000лк. Это справочные данные. При угле 36град, на расстоянии 1м ДЦП (диам. центр. пятна) будет Д65см. Можно прикинуть, что при отдаче 24лм/Вт световой поток самой лампы будет 24лм/Вт х20Вт=480лм.
……………Теперь по первому фонарю.
……………Чтобы получить круг Д65см, как в софите, фонарь необходимо удалить от стены на 4х(65:30)=4х2.17=8.7м Освещенность при этом станет 50000: (8.7м:1м)(8.7:1)=50000:75=666лк. Т. о. при диам. центр. пятна 65см и световом потоке 1400лм первый фонарь будет создавать освещенность 666лк, а софит при 480лм-- 1000лк.
…………….По второму фонарю.
…………….Чтобы получить круг Д65см, как в софите, фонарь необходимо удалить от стены на 4х(65:90)=4х0.72=2.88м Освещенность при этом станет 9000: (2.88м:1м)(2.88:1)=9000:8.29=1085лк. Т. о. при диам центр. пятна 65см и потоке 800лм второй фонарь обеспечит 1085лк, а софит при 480лм -- 1000лк.
………….Если доверять расчетам, то в данном конкретном рассмотрении галоген по световым характеристикам пока что впереди

[RUS]

Допис від Валерий Васильевич

………….Если доверять расчетам, то в данном конкретном рассмотрении галоген по световым характеристикам пока что впереди.

Согласно закону сохранения энергии - ничего из ниоткуда не берётся и никуда не исчезает.

А это значит, если в одну и ту же оптическую систему установить два источника: один на 480 лм, а второй на 1400 лм, то освещённость на одном и том же расстоянии от источника не может быть выше при 480 лм, чем при 1400 лм.

А это в свою очередь говорит о том, что в используемых данных есть ошибки. Или очень существенные потери в оптике. Я склоняюсь к первому.

Кроме этого в расчётах просматривается интересная закономерность.
Если расположить источники от мах к мин. по освещённости то получим:

1. 480 лм - 1000 лк
2. 800 лм - 1085 лк
3. 1400 лм. - 666 лк

Т.е. чем больше даёт источник, тем хуже освещённость.

[Валерий Васильевич]

Допис від RUS

Согласно закону сохранения энергии - ничего из ниоткуда не берётся и никуда не исчезает.

А это значит, если в одну и ту же оптическую систему установить два источника: один на 480 лм, а второй на 1400 лм, то освещённость на одном и том же расстоянии от источника не может быть выше при 480 лм, чем при 1400 лм.

А это в свою очередь говорит о том, что в используемых данных есть ошибки. Или очень существенные потери в оптике. Я склоняюсь к первому.

Кроме этого в расчётах просматривается интересная закономерность.
Если расположить источники от мах к мин. по освещённости то получим:

1. 480 лм - 1000 лк
2. 800 лм - 1085 лк
3. 1400 лм. - 666 лк

Т.е. чем больше даёт источник, тем хуже освещённость.

Расстояния как раз разные. Одинаковы диаметры цент. пятна. Есть такая поговорка—кто не верит - пусть проверит.
А может быть завышены значения свет. потоков?. Интересно было бы узнать, с помощью каких диодов получены такие потоки.

[RUS]

Допис від Валерий Васильевич

Расстояния как раз разные. Одинаковы диаметры цент. пятна. Есть такая поговорка—кто не верит - пусть проверит.
А может быть завышены значения свет. потоков?. Интересно было бы узнать, с помощью каких диодов получены такие потоки.

Пересчёт разных углов/ пятен к одному значению (диаметру пятна) эквивалентен установке разных источников в одну и ту же оптическую систему и измерению освещённости на одном и том же расстоянии. Или не так?

[Wector]

Допис від Валерий Васильевич

…….Если доверять расчетам, то в данном конкретном рассмотрении галоген по световым характеристикам пока что впереди

Эхх... Вот вас занесло то в дебри.
Естественно считаете вы без ошибок, но и только! С исходниками не разобрались.

Во-первых, как РУС правильно заметил, есть закон хороший. Тут, даже, логически подумать и все станет ясно, и без замысловатых расчетов, что галоген проигрывает диоду в несколько (3-5 раз), как по светоотдаче, так и по вытекающим отсюда параметрам (освещенность).
Далее… Вы не учитываете такую "ерунду", как размер (вых. диаметр) оптики!
Смотрите, согласно вашей (неправильной) методике, тот фонарь на 1400 лм (4 град.) дающий при 4 м. пятно в 30 см., какое пятно даст на 1 м.???? А? 7.5 см? Неа! 13-14 см. Вооот… Кстати, теперь можете посчитать-сравнить, только прошу вас, с софитками SP (на 1 м. - 16-17 см.)
Сравнивать можно только на одном расстоянии и близкие по диам. пятна фонари, а то придумали 36 град. и 4-12 град. Тем более есть же софитки 10 град!!

И на закуску: Ту цифру (97 см.) пятна софитки, к которой вы все приводили, некорректную взяли, это - диаметр при значении, соответствующем одной десятой. (от наибольшей освещенности лк).
А нужно, как и у меня приведены цифры, - при половинном значении (50 %). Будьте внимательны!

Допис від Валерий Васильевич

Интересно было бы узнать, с помощью каких диодов получены такие потоки.

Диоды:
1400 лм - SST-50 (завысил я поток, сорри, ближе к 1300 лм, подано 5.3 А.)
800 лм - Р7 Сеуловский

4 град. фонарь для моря, для кейверов, фанатиков мутняка и узкого мощного луча.

[Валерий Васильевич]

[QUOTE=Wector;363388]Эхх...
Далее… Вы не учитываете такую "ерунду", как размер (вых. диаметр) оптики!
Смотрите, согласно вашей (неправильной) методике, тот фонарь на 1400 лм (4 град.) дающий при 4 м. пятно в 30 см., какое пятно даст на 1 м.???? А? 7.5 см? Неа! 13-14 см. Вооот… Кстати, теперь можете посчитать-сравнить, только прошу вас, с софитками SP (на 1 м. - 16-17 см.)



Агрессия, конечно, зашкаливает. Ну, да ладно. Це таке.
………Теперь по сути. Согласен, что софитка СП с углом 10град на расстоянии 1м дает круг Ф16…17см. А вот если бы она была с углом 4 град, то на каком же расстоянии она давала бы круг Ф13….14см?

[Коротов Сергей]

Допис від vova7011

Сергей, ты имеешь в виду фонарь, который раздельник в пределах ружья, тот что ты раньше выкладывал? Или ты уже что то новое сварганил. Если новое, не томи, выложи свое чудо (я имею в виду фонарь)

Это "старый" фонарь, раздельник в пределах ружжа... новый еще в голове... проблемы со временем

[vova7011]

Допис від Коротов Сергей

Это "старый" фонарь, раздельник в пределах ружжа... новый еще в голове... проблемы со временем

Уважаемые форумчане, есть предложение!
Для более удобной классификации людей, которые так ни когда и не смогут остановиться в выборе снаряжения для ПО на чем то одном, а все время пытаются найти что то новое, явление, когда человек имеющий один и более хороших фонарей, но тем не менее не останавливающийся на этом, предлагаю называть СИНДРОМОМ КОРОТОВА.