LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[sevo]

Допис від Burunduk

А можно поинтересоваться чем Seaguar R18 не понравился?

Если сравнивать с DUEL Hardcore X8 то Seaguar R18 изнашивается ещё быстрее, слишком мягкий, если протянуть по не очень чистой воде, особенно если травка встречается, то рабочий участок можно выбрасывать после одной рыбалки. Сильнее ворсится и быстрее уплощается по сравнению с Hardcore X8, что в свою очередь влияет на дальность заброса, его просто начинает сильнее сдувать. Сравнение было в одинаковых размерах #0.8.

[sevo]

Допис від RodMan

а вот с тонкими 0.3 и 0.4 у многих моих знакомых были вопросы.

Это наверное уже другие шнуры Seaguar R18 Light PE х4 так как в сибасовых нет толщин меньше #0.6.
Если R18 Light то такой у меня сейчас есть в толщине #0.3, хороший шнурочек, но варьке лайт гейм уступает не смотря на более тонкое (в реальности) сечение.

[Burunduk]

Ну я говорил о Seaguar R18 Seabass PE X8. У меня #1 тонкая, не лохматится, вылет отличный, держит так вообще замечательно. Может со временем изменю свое мнение, но пока-что за 3 месяца все гут.

[Serhii Kv]

Допис від Burunduk

Ну я говорил о Seaguar R18 Seabass PE X8. У меня #1

У меня 1.0 отработала уже три сезона. И еще обратной стороной не перематывал.
Интенсивность рыбалок средняя, джиг 10-25 г.

[Docklfar]

Допис від Burunduk

А можно поинтересоваться чем Seaguar R18 не понравился? Ловлю им с начала весны, пока только положительные впечатления. Ну разве что краска слазит моментально, но это и так всем известно...

В мене в використанні були такі #0.3 #0.6 #1.2, відходили на славу! 0.6 і 1.2 повних 3 сезони по нашим дністровський бровам і траві в жабовниках, на 4й сезон не вийшли, пропала стабільність, часте тертя по абразивам дає про себе знати, почали рватись не стабільно, но всетаки на вузлі! Задоволений на 100%, це перші шнурки які так довго і стабільно працювали в моїх умовах!( а ні ще колись кастевей був 10лб, ще десь змотаний є, в друзів за пару місяців пішов в країну Мальборо, а в мене все гуд було) 0.3 зматав минулого тижня, він просто закінчився, і на вибросі 2.5грам колєбалочки видно було шпулю, тонкі шнури часто перев"язую і відрізаю метр-другий, а то щось вузлики часто мене підводять після вишморгування приманок з каміння, + бувають хоча й рідко, якісь петлі, а тонкі шнури після розплутуваня майже повністю втрачають міцність, приходилось викидувати десятку-другу метрів.

Приблизно так. за 0.3 0.4 чув не гарні відгуки, його особисто не купував, брав катло а він вийшов бонусом. Шнурів юзав не багато, але ще моделей 7-8 було, зрівняти є з чим. Моя думка така, мають право на життя, від мене рекомендацію отримують. ИМХО)

Зараз взяв 0.4метал, повторив 1.0 R18( не придумав чим замінити за ці кошти) і їх Light Tackle 1.5, будем пробувати. Звісно хотілось не 0.4 метал, а щось 0.2-0.3 але прайс на них змусив пробувати метал)

[sevo]

Парни, я так скажу, в моём понимании рыбалок восьми жилки подходят только для проводки в толще воды и не в особо мутной, иначе быстрый износ обеспечен. На полноценных рыбалках бываю не реже два - три раза в неделю от ледосхода до ледостава, ну такая у меня работа что есть много времени, эти и другие восьми жильные шнуры уходят у меня за сезон, с учётом что ловлю не только на конкретный шнур, но и на другие более толстые или тонкие. Четырёх жилки хватает как правило на два сезона если не в сплошных корчах рыбачить. Для себя решил, так как рыбачу в последнее время на джиг, то восьми жилки не нужны, пустая трата денег, да ещё и в самый не подходящий момент как правило не хватает из за частых перевязываний нескольких метров шнура для нужной дальности заброса. В общем очень они нежные.

[YrikB]

Заехав на днях в магазин Флагман, увидел вот такой шнур в продаже - Daiwa J-Braid x8 в размотке 150 м и 300 м , в разных диаметрах. И цена на сегодня за восьмижилку очень бюджетная со всеми скидками.
Уж очень его продавцы рекомендовали на спининг, что иногда настораживает.
На ощупь вроде круглый и кажется что ПЕ (хотя обычный).
Кто то такой шнур пробовал в "работе"?
Интересно мнение коллег.

[Тёзка Ильи]

На новой своей работе достаточно часто сталкиваюсь с японскими рыболовными шнурами ПЕ, по этому точно знаю какие из шнуров лучше в мире , но вам не скажу .
А вот по поводу японской нумерации шнуров типа #1 или #0.4 могу посоветовать статью [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вот небольшая цитата из нее, это кому лень перейти по ссылке и почитать там
"...На самом деле этот номер действи­тельно однозначно связан с толщиной, вернее, с площадью поперечного сече­ния лески. Это коэффициент площади сечения относительно некоего стандар­та. То есть #2 имеет площадь сечения в 2 раза больше стандартной, а #0.8 – все­го 8/10 стандартной. Очевидно, что в ка­честве стандарта выступает #1, его диа­метр равен 0,165 мм. По слухам, это да­же записано в японском промышленном стандарте JIS...."

[zbb]

статья интересная, про японские меры шелка – особенно.
Только автор пытается натянуть понятие диаметра, на то что диаметра не имеет. По началу исправляется на площадь сечения, а потом опять съезжает на диаметр и таки высчитывает его Истину глаголит о том что они взвешивают 9 километров (тут не уверен, думаю и поменьше могут взвесить коэффициенты применить) шнура и согласно его весу, т.е. колву использованного материала на единицу длинны – классифицируют его номер. 0.165 тут наверняка не причем, т.к. и шелковая нить и нейлоновая леска имеют совершенно другую плотность и вес относительно шнура. Все выше написанное – мои личные умозаключения.

[Strannic]

Какой смысл затрагивать давно пережеванную тему в плане сечения и диаметра шнура,когда лично меня больше интересует качество использованного материала с применением натурального шелка тутового шелкопряда.И не исскуственно выращенного,который дает много нити,но плохого качества.
Ниже человек задает вопрос по Daiwa J 8 жил,что за Daiwa за 500гр в размотках по 150-300м,типа берите у нас ее много девать некуда,не жалко и замануха цена,хорошая нитка в размотках по 120 м стоит в потора,два раза дороже.

[Саша В.]

Допис від Strannic

Какой смысл затрагивать давно пережеванную тему в плане сечения и диаметра шнура,когда лично меня больше интересует качество использованного материала с применением натурального шелка тутового шелкопряда.

Може нам потрібно ще попросити вибачення у Вас, що ми тут обговорюємо якісь питання, котрі "лично Вас" не цікавлять?

То ALL:
хлопці, давайте швиденько обговоремо тему

качество использованного материала с применением натурального шелка тутового шелкопряда

бо вона ОСОБИСТо цікавить вельмишановного Strannic-а, а то займаємось тут ху...ю

[Andron]

хлопці, давайте швиденько

Давайте лучше ваще замнём всю эту бодягу с сечениями, диаметрами и шёлком , так как, ИМХО, никакого смысла разбираться в этом нет, никто не будет измерять плотности, сечения и другую фигню. Я для себя несколько лет назад выбрал следующий подход: ориентируюсь на японо-обозначение толщины шнуров, в качестве эталона были у меня шнуры Варивас (Avani sea bass и Max Power), позже просто сравнивал указанные и реальные толщины с Варивасом. Сейчас могу с уверенностью сказать, что многие, хорошие шнуры по толщине аналогичны и соответствуют указанной величине. Есть шнуры неплохие, но маркировка не соответствует, в этом случае лучше делать поправку, к примеру, те же Момои .

[Strannic]

Допис від Andron

Давайте лучше ваще замнём всю эту бодягу с сечениями, диаметрами и шёлком , так как, ИМХО, никакого смысла разбираться в этом нет, никто не будет измерять плотности, сечения и другую фигню. Я для себя несколько лет назад выбрал следующий подход: ориентируюсь на японо-обозначение толщины шнуров, в качестве эталона были у меня шнуры Варивас (Avani sea bass и Max Power), позже просто сравнивал указанные и реальные толщины с Варивасом. Сейчас могу с уверенностью сказать, что многие, хорошие шнуры по толщине аналогичны и соответствуют указанной величине. Есть шнуры неплохие, но маркировка не соответствует, в этом случае лучше делать поправку, к примеру, те же Момои .

Аналогично
Почему нет смысла?,потому как уже Вы отреагировали не совсем адекватно,переходя на личности.Зачем будоражить форум,помоему и так у всех головы загружены.
Если у кого то есть желание сравнить диаметры и это нормально,на Харспине,есть ветка где человек с микроскопом проделывает сравнения диаметров шнуров,наглядно спокойно и без споров.
По тем или инным шнурам с удовольствием поделюсь из личного опыта,в могилу же не забирать

[Andron]

Если у кого то есть желание сравнить диаметры...

Та какие там диаметры? Диаметров нет даже у моно, у шнуров подавно. Задолго до того, как появилась информация на харспине (очень полезная инфа, респект мужикам ) я по любопытству рассмотрел кучу шнуров под измерительным микроскопом, часто один и тот же шнур отличался по толщине в несколько раз, т.е. смотришь на один сектор - плоский и толстый, повернул боком - узкий. Какой там диаметр...?

[Serhii Kv]

Допис від Andron

Какой там диаметр...?

На окуня - 0,12, на судака - 0,15, на щюку - 0,19

[zbb]

Тонковато как-то. Я б потолще ставил

[Plagus]

Допис від zbb

Тонковато как-то. Я б потолще ставил

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Strannic]

Допис від Серёга КВ

На окуня - 0,12, на судака - 0,15, на щюку - 0,19

На щуку раньше был 0.19,сейчас уже балованный стал #1.0 относительно чистый джиг или железо,щука 5-8 кг.Для корчи #1.2,1.5 думаю в самый раз.Как по мне.
Может я отстал,но когда пишут,что шнур #0.6 и 25гр джиг для меня это нонсенс.
Если тему расмотреть поглубже,наверное все таки диаметр шнура зависит от применяемых приманок и условий лова.
В том сезоне спросил мнение у гуру,снасть назвал,условия в один голос бери #0.8 восьмижильный PE,мол сильно потеряеш в забросе.По старой закалке взял #1.0 Varivas Max P.И не прогадал,вопервых для работы с железом,более тонкие шнуры более отстреливаемые,во вторых заброса хватало по средней реке,еще пришлось и придерживать Вовторых пробовал работать по перекатам подповерхностным железом,возможно,я не подглядывал,но думаю в более толстом шнуре больше толку,потому как его выгибает струя и легче управлять приманкой на более медленной проводке.Толстый шнур хуже режет воду,а значит его сильнее выталкивает к поверхности.Подсечка,да ради бога,была бы рыба.Многие еще и отдают приманку при ударе на всос рыбе.Поэтому эта дуга еще и приманку проглотить рыбе дает.НХНЧ.

[zbb]

Допис від Strannic

На щуку раньше был 0.19,сейчас уже балованный стал #1.0 относительно чистый джиг или железо,щука 5-8 кг.

В конце этого предложения я смахнул горькую слезу зависти.
Вот бы мне таких щук

[Andron]

В конце этого предложения я смахнул горькую слезу зависти.
Вот бы мне таких щук

Не расстраивайся Димыч,у тебя еще всё спереди впереди . А вобще есть простое правило - хочешь поймать крупную щуку - лови именно крупную щуку, т.е. УЛ - нх, травянку - туда же, приманочки, глубины - побольше, шнуры - потолще ну и т.д..