Эхолот Квокера - Сторінка 21

SLOGGER · 29.03.2013, 16:05

Коллеги, Поступило предложение от участников форума создать отдельную тему, посвященную эхолотам и их применению при ловле сома квоком. Для концентрации опыта и информации по этому вопросу.

Тема создана. Прошу Активных участников ветки, людей, обладающих опытом в этом вопросе делиться знаниями, обмениваться мнениями.

Спасибо!

Gorro · 20.02.2017, 01:04

Цитата:

Допис від Игорь Св

Скажите пожалуйста какая частота датчика LOWRANCE ELITE-7 HDI.

455/800кГц и 83/200кГц.

При ловле на квок лучше пользоваться частотой 83 (шире угол, лучше "видит" снасти, если их две или если она отклонена от вертикали из-за течения). В остальных случаях 200кГц (точнее рисует дно).

Цитата:

Допис від Игорь Св

Подход сома это желтая полоса?

Чесно говоря, не помню, т.к. "игрался" с разными настройками для разных рыбалок в 2014 году, когда его приобрел. Пользуюсь же этим прибором на просторах КВХ (там на квок не ловлю).

АЛАВЕРДЫ · 20.02.2017, 12:43

Цитата:

Допис від Игорь Св

Подход сома это желтая полоса?

Можно и Зелёная и красная и желтая,каму как нравится

Игорь Св · 21.02.2017, 12:35

Цитата:

Допис від Gorro

455/800кГц и 83/200кГц.

При ловле на квок лучше пользоваться частотой 83 (шире угол, лучше "видит" снасти, если их две или если она отклонена от вертикали из-за течения). В остальных случаях 200кГц (точнее рисует дно).

Чесно говоря, не помню, т.к. "игрался" с разными настройками для разных рыбалок в 2014 году, когда его приобрел. Пользуюсь же этим прибором на просторах КВХ (там на квок не ловлю).

Ну а если 50/200 и 455/800, это критично, или только датчик на 83/200?

Lomakin · 21.02.2017, 12:40

Цитата:

Допис від Игорь Св

Ну а если 50/200 и 455/800, это критично, или только датчик на 83/200?

критично. там углы покрытия меньше в два раза. а стоимость датчика в два с половиной раза дороже. почитайте, тут расписаны оба http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=656

АЛАВЕРДЫ · 21.02.2017, 14:30

Цитата:

Допис від Lomakin

критично. там углы покрытия меньше в два раза. а стоимость датчика в два с половиной раза дороже. почитайте, тут расписаны оба http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=656

Уменя датчик 83,у товарища 50 , цена была одинаковой.единственное отличие чють менше мусора на экране,наживку показуют одинаково.

Lomakin · 21.02.2017, 15:34

Цитата:

Допис від АЛАВЕРДЫ

Уменя датчик 83,у товарища 50 , цена была одинаковой.единственное отличие чють менше мусора на экране,наживку показуют одинаково.

товарищу повезло дважды

по датчику все зависит от условий - снос наживки при струе-ветре, длина лодки(в смысле место расположения датчика и снасти), глубина. выскажусь менее категорично - предпочтительней 83\200

Игорь Св · 21.02.2017, 16:21

Цитата:

Допис від АЛАВЕРДЫ

Уменя датчик 83,у товарища 50 , цена была одинаковой.единственное отличие чють менше мусора на экране,наживку показуют одинаково.

А на каком датчике лучше видно подход сома

все таки наверное на 83?

**Sergey1** · 21.02.2017, 19:10

Цитата:

Допис від Игорь Св

А на каком датчике лучше видно подход сома

все таки наверное на 83?

Следует помнить, что от рабочей частоты датчика зависит только максимальная теоретической угол диаграммы направленности. А реальный угол зависит от чувствительности и мощности, главным образом от чувствительности . Уменьшение чувствительности позволяет довести ДН до нескольких градусов, а увеличивать чувствительность не всегда позволяет заггрезненность воды.
А 50или 83 даже максимально ДН не будет сильно отличаться
Чем уже ДН тем четче будет изображение.

ЛЕГАС · 21.02.2017, 19:43

Наверное важнее понимание работы самого эхолота нежели угол( частота)
На экране мы видим проекцию (тень). происходящего в объеме луча ( конуса). Если сом оторвался от дна и стремительно подымается вверх, мимо наживки, то скорее всего это происходит в стороне от оной. В таких случаях я выдерживаю паузу, чтобы задержать его в этом горизонте. А когда он танцует до уровня наживки, опускается и снова возвращается на квок, то все в порядке. Квок свою роль выполнил - подвел сома к наживке. А поклевка - это уже другая история....

Lomakin · 21.02.2017, 19:45

вот на картинке то что говорит производитель о углах и покрытии.
глубина 14метров.
при прочих равных условиях картинка будет разная. а 50khz датчик к тому же имеет большую мощность против 83, поскольку предполагает использование в глубокой воде. и в грязной воде придется понижать чувствительность, что приведет к еще более "узкому" покрытию.

все датчики и он-лайн сравнение тут [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Игорь Св · 21.02.2017, 22:03

Цитата:

Допис від Lomakin

вот на картинке то что говорит производитель о углах и покрытии.
глубина 14метров.
при прочих равных условиях картинка будет разная. а 50khz датчик к тому же имеет большую мощность против 83, поскольку предполагает использование в глубокой воде. и в грязной воде придется понижать чувствительность, что приведет к еще более "узкому" покрытию.

все датчики и он-лайн сравнение тут [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Так я и думал, прийдется покупать датчик 83/200

а то у меня 50/200 455/800

Lomakin · 21.02.2017, 22:10

Цитата:

Допис від Игорь Св

Так я и думал, прийдется покупать датчик 83/200

а то у меня 50/200 455/800

вы попробуйте, может под ваши условия и подойдет.

АЛАВЕРДЫ · 22.02.2017, 08:47

Цитата:

Допис від Игорь Св

Так я и думал, прийдется покупать датчик 83/200

а то у меня 50/200 455/800

У хамбердов узкий Луч, но ничего люди пользуются и тоже рыбу ловят,если некуда деньги деть,покупай.я разницы по показаниям наживка- сом,незаметил.

Игорь Св · 22.02.2017, 10:18

Цитата:

Допис від Lomakin

вот на картинке то что говорит производитель о углах и покрытии.
глубина 14метров.
при прочих равных условиях картинка будет разная. а 50khz датчик к тому же имеет большую мощность против 83, поскольку предполагает использование в глубокой воде. и в грязной воде придется понижать чувствительность, что приведет к еще более "узкому" покрытию.

все датчики и он-лайн сравнение тут [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Скажите, почему при одинаковой частоте 200kHz разные улы покрытия? HDI ПРИ ОДИНАКОВОЙ ГЛУБИНЕ? вот потому и сомнения
200kHz, 50kHzHDI Skimmer
200kHz, 83kHzHDI Skimmer

Игорь Св · 22.02.2017, 10:40

Цитата:

Допис від Lomakin

вы попробуйте, может под ваши условия и подойдет.

Пробовал, на 200 частоте видел, на 50 нет, глубина 10-11м. У колег на 83 есть и на 200 (стаж 1 сезон извините если что то не так)

**Sergey1** · 22.02.2017, 11:38

Цитата:

Допис від Игорь Св

Скажите, почему при одинаковой частоте 200kHz разные улы покрытия? HDI ПРИ ОДИНАКОВОЙ ГЛУБИНЕ? вот потому и сомнения
200kHz, 50kHzHDI Skimmer
200kHz, 83kHzHDI Skimmer

Угол ДН обратно пропорционально зависит от частоты и линейного размера.

В общем случае (круглый датчик) чем больше диаметр тем уже ДН, если излучатель эллипс то ДН будет эллипс но повернутым на 90 градусов.

. Под излучателем подразумевается сама таблетка , пьезо элементы

.

Lomakin · 22.02.2017, 12:38

Цитата:

Допис від Игорь Св

Скажите, почему при одинаковой частоте 200kHz разные улы покрытия?

разные элементы для 2Д сонара. они даже габаритами отличаются.
Left to right:
HDI 50/200/455/800 kHz, Broadband 50/200 kHz, HDI 83/200/455/800 kHz, Broadband 83/200 kHz, DSI 455kHz

Игорь Св · 22.02.2017, 13:35

Цитата:

Допис від Lomakin

разные элементы для 2Д сонара. они даже габаритами отличаются.
Left to right:
HDI 50/200/455/800 kHz, Broadband 50/200 kHz, HDI 83/200/455/800 kHz, Broadband 83/200 kHz, DSI 455kHz

У меня такой как на рисунке самый большой HDI 50/200/455/800 kHz,

Lomakin · 22.02.2017, 13:54

Цитата:

Допис від Игорь Св

Пробовал, на 200 частоте видел, на 50 нет, глубина 10-11м. У колег на 83 есть и на 200 (стаж 1 сезон извините если что то не так)

единственное решение - разместить снасть как можно ближе к датчику. возможно так же чуть повернуть датчик в горизонтальной плоскости, направив в сторону снасти, но глубину получите неточную и в целом картинка будет не такая приятная. но это работает, проверял.

Игорь Св · 22.02.2017, 17:38

Цитата:

Допис від Lomakin

единственное решение - разместить снасть как можно ближе к датчику. возможно так же чуть повернуть датчик в горизонтальной плоскости, направив в сторону снасти, но глубину получите неточную и в целом картинка будет не такая приятная. но это работает, проверял.

Я так понимаю если я увижу снасть в 50 частоте и 200 значит норма?

29.03.2013, 16:05	#1
SLOGGER Санитар Водоема Реєстрація: 12.08.2010 Звідки Ви: ВЕЗДЕ ))) Дописи: 10.339 Дякував: 13.298 Дякували 10.193 раз(и) в 3.889 повідомленнях	Эхолот Квокера Коллеги, Поступило предложение от участников форума создать отдельную тему, посвященную эхолотам и их применению при ловле сома квоком. Для концентрации опыта и информации по этому вопросу. Тема создана. Прошу Активных участников ветки, людей, обладающих опытом в этом вопросе делиться знаниями, обмениваться мнениями. Спасибо!

21.02.2017, 19:43	#409
ЛЕГАС Реєстрація: 04.10.2010 Звідки Ви: г.Ильичевск Дописи: 916 Дякував: 972 Дякували 2.511 раз(и) в 679 повідомленнях	Наверное важнее понимание работы самого эхолота нежели угол( частота) На экране мы видим проекцию (тень). происходящего в объеме луча ( конуса). Если сом оторвался от дна и стремительно подымается вверх, мимо наживки, то скорее всего это происходит в стороне от оной. В таких случаях я выдерживаю паузу, чтобы задержать его в этом горизонте. А когда он танцует до уровня наживки, опускается и снова возвращается на квок, то все в порядке. Квок свою роль выполнил - подвел сома к наживке. А поклевка - это уже другая история....