Арбалеты

[Oleg Kravchenko]

Совместить не получится. 75-ка для Угры тебе будет очень длинным. Лучше тогда 60-ку бери. Для редких выездов на море, побаловаться хватит. Но зато в пресняке будет нормально. Для моря лучше 90-100.

[Саня77]

Допис від -=ash=-

Подскажите, насколько в реале отличается ружжо 90 см, например, от 1 метра?

А ещё тем,что будет казаться что будь у меня ружьё 1 м,то вот того зубарика,горбылика,кефальку я б точно стрельнул
А если серьёзно то от морских охотников слышал что для моря лучше всего сейчас от метра и больше,а для гротов,камней подойдет любой пневмат,или короткий арбалет.

[-=ash=-]

Спрошу по-другому.
Насколько метров (сантиметров) увеличивается прицельная дальность стрельбы при увеличении длины ружья на 10 см?

[КАП]

Допис від -=ash=-

Спрошу по-другому.
Насколько метров (сантиметров) увеличивается прицельная дальность стрельбы при увеличении длины ружья на 10 см?

Трудно сказать,разные ружья по разному стреляют.Нужно сравнивать только арбалеты одного модельного ряда.

[gorozhka]

Допис від -=ash=-

Спрошу по-другому.
Насколько метров (сантиметров) увеличивается прицельная дальность стрельбы при увеличении длины ружья на 10 см?

ну на 10 сантиметров точно, если от маски)))

[Amet]

Допис від -=ash=-

Подскажите, насколько в реале отличается ружжо 90 см, например, от 1 метра?

В целом, 90см - это всё-таки компромис при стремлении к универсальности. 100см - это уже арбалет для чистой воды, длинных прицельных выстрелов либо охоты в засаде. Для охоты в гротах, щелях и т.д. идеально подойдёт арбалет 60см. Для условий ЧМ каким-то тупиковым выглядит длина 75см. Как уже отмечалось ранее: по щелям - великО, по гуляющей рыбе - малО.

Допис від -=ash=-

Спрошу по-другому.
Насколько метров (сантиметров) увеличивается прицельная дальность стрельбы при увеличении длины ружья на 10 см?

В зависимости от конфигурации гарпун \ тяжи эффективная дальность стрельбы из арбалетов 90 и 100см может разниться от 50 до 100см.

[Рома]

Привет. Мой личный опыт показывает что в условиях пресняка и видимости от 2-х метров в раенах ростительности 60-ка самый раз. На чистой воде 75-ка идеальна. Речь идет о Бушат Мундиал.
В условиях моря 60-ка по гротам (просто супер), 75-ка по открытой воде на 4 из 5 балов. У меня стоят пикасячие желтые тяги 22 размер, 2 оборота линя + линь по гарпуну + гарпун + длинна ствола + вытянутая рука выходит около 4,5 метров. Спокойно брал рыбешку типа зубарик.
Согдашусь с етм, что для "моряков" Черного моря идеальным буддет 60-ка и 90, но для пресняков 60-ка и 75-ка из-за редких посещений моря и во избежания запыливания 90-ки или 100-ки.
Был рад поделиться впечатлениями.
ПС
Я 100-й арбалетчик (ну люблю я это) без обид к пневматчикам.

[cadmiy]

ребята подскажите может кто пользовал марес фантом 75-90 какие ощущения и есть ли смысл засматриваься на них ????????

[Doshens]

Вот, надумал для майской поездки на море, прикупить себе арбалет. На глаза попался Seac Sub Bolt. Показался мне достаточно симпатичным. Есть здесь люди вертевшие сей карамультук в руках? Интересно было бы прочитать отзывы.

[AntCh]

Допис від Doshens

Вот, надумал для майской поездки на море, прикупить себе арбалет. На глаза попался Seac Sub Bolt. Показался мне достаточно симпатичным. Есть здесь люди вертевшие сей карамультук в руках? Интересно было бы прочитать отзывы.

Очень похож на предидущую модель Seac Sub Thunder T, голова получше будет . Если это так ,то ружье очень не плохое даже в стандартной коплектации.

[Igor_ok]

А как вы относитесь к раритету Р1?

[King]

Допис від Igor_ok

А как вы относитесь к раритету Р1?

С почтением.)))

[Doshens]

Допис від AntCh

Очень похож на предидущую модель Seac Sub Thunder T, голова получше будет . Если это так ,то ружье очень не плохое даже в стандартной коплектации.

На просторах инета прочитал, что Thunder - это младший брат X-Fire, а Bolt - младший брат Thunder. Немного отпугивают эти "родственные переплетения". Интересно, благодаря чему снижалась стоимость на каждую из моделей? Очень хотелось бы надеяться, что не благодаря качеству материалов из которых их изготавливают. И еще... Я, конечно, пока очень далек от арбалетов. Мой опыт заключается в 10 днях ныряния прошлым летом в Черном море и пары нырялок на пресняке с братовским Tigullio Laser 60, но хотелось бы узнать у знатоков. Производитель заявляет, что спусковое устройство сделано из нержавеющей стали с лазерной обработкой и полировкой каждого отдельного узла, и тут же пишут, что спусковой крючок и предохранитель сделаны из высокопрочного и противоударного нейлона. Интересно, не будет ли вызывать непроизвольный спуск добавление дополнительной тяги?

[КАП]

Допис від Doshens

На просторах инета прочитал, что Thunder - это младший брат X-Fire, а Bolt - младший брат Thunder. Немного отпугивают эти "родственные переплетения". Интересно, благодаря чему снижалась стоимость на каждую из моделей? Очень хотелось бы надеяться, что не благодаря качеству материалов из которых их изготавливают. И еще... Я, конечно, пока очень далек от арбалетов. Мой опыт заключается в 10 днях ныряния прошлым летом в Черном море и пары нырялок на пресняке с братовским Tigullio Laser 60, но хотелось бы узнать у знатоков. Производитель заявляет, что спусковое устройство сделано из нержавеющей стали с лазерной обработкой и полировкой каждого отдельного узла, и тут же пишут, что спусковой крючок и предохранитель сделаны из высокопрочного и противоударного нейлона. Интересно, не будет ли вызывать непроизвольный спуск добавление дополнительной тяги?

Я тоже считю,что по поводу Болта много сомнений.Видел обсуждения на "Батискафе"?Спусковой крючок там из нейлона.Как он будет со временем-неизвестно.Непонятно какой там гарпун.Может присмотреться сразу к Thunder ,а то и к Х-Фаеру?На мой взгляд(и не только на мой)-одни из лучших ружей.ИМХО-хороший выбор Демка.

[Doshens]

Допис від КАП

Я тоже считю,что по поводу Болта много сомнений.Видел обсуждения на "Батискафе"?Спусковой крючок там из нейлона.Как он будет со временем-неизвестно.Непонятно какой там гарпун.Может присмотреться сразу к Thunder ,а то и к Х-Фаеру?На мой взгляд(и не только на мой)-одни из лучших ружей.ИМХО-хороший выбор Демка.

Дело в том, что я ограничен в средствах. Если я не ошибаюсь, у Thunder ведь тоже спусковой крючок из нейлона? Не могу похвастать, что много читал об арбалетах в инете, но нигде не натыкался на сообщения о том, что у Thunder-а выходил из строя спуск. Если не прав - поправьте.

[zodiac]

я на тундре 95 поставил две тяги 14 мм в одно отверстие, перевернул флажок (сделал снизу) - никаких негативных моментов не заметил, заряжать стало легче, после выстрела гарпун не ползет, а действительно вылетает....

[Doshens]

Допис від zodiac

я на тундре 95 поставил две тяги 14 мм в одно отверстие, перевернул флажок (сделал снизу) - никаких негативных моментов не заметил, заряжать стало легче, после выстрела гарпун не ползет, а действительно вылетает....

А родная тяга - барахло?

[Igor_ok]

У меня арбалет Р1(по блату дастался),поменял тяги,оголовье,гарпун,и как не странно стреляет,охочусь с ним.

[Doshens]

А есть у кого-нибудь опыт установки Зубковских катушек на арбалеты Seac Sub? Если есть, поделитесь пожалуйста.

---------- Добавлено в 11:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:29 ----------

Да! Созрел еще один вопрос... Чем отличаются желтые тяги от черных?

[Snake]

Допис від Doshens

А есть у кого-нибудь опыт установки Зубковских катушек на арбалеты Seac Sub? Если есть, поделитесь пожалуйста?

вообще многие производители арбалетов заботятся о том, чтобы крепление под катушку было очень "хитрым"
На х-фаер "зубковская" "как-бы" не пойдет..изолентой не прокатит..так как направляющая через весь ствол. можно засверлить, но тогда как минимум 1 отверстие лишнее будет, что может плохо отразится на герметичности ствола и его антикорозионнных свойствах, но думаю, данная проблема решаема, главно чтоб скобяные изделия были из нержи..