Элементы оснастки:Поплавки, Крючки, Леска и т.д.

[SSG]

Допис від lllDmitrylll

Однозначно, на глухой оснастке гораздо выше чувствительность. Скользяк имеет смысл использовать только тогда, когда глубина в точке лова превышает максимально возможную для заброса.

Чувствительность при поклевке "на подъем" (имитация прекращения действия подпаска на огружаемость) ваглера с собств. огрузкой при фиксированном монтаже и слайдера при скользящем ("тело" поплавков идентичны)
Какой из них где - судите сами...

[bulbadrev]

2 ідэі
................ ................

[SSG]

В интернете много "рассуждений" о "инертности" или "инерционности" поплавков, чем тяжелей поплавок (соотв-но оснастка) - тем он более инертен и как следствие , менее чувствителен и следовательно, заметно хуже показывает поклевку.
Ну...? не уверен, что это так:

[Vader]

Допис від SSG

В интернете много "рассуждений" о "инертности" или "инерционности" поплавков, чем тяжелей поплавок (соотв-но оснастка) - тем он более инертен и как следствие , менее чувствителен и следовательно, заметно хуже показывает поклевку.
Ну...? не уверен, что это так:

Это именно так. Так что наполняйтесь уверенностью и используйте максимально облегченные оснастки - от веса самого поплавка, веса грузил, диаметров лесок, веса подпаска до размера крючка

Например, сейчас (в эти дни) я использую поплавки типа "игла" грузоподъемностью от 0.7 до 1,5гр, основная леска 0.1, поводки от 0.06 до 0.08 и крючки №18 и 20. Диаметр антенн поплавков от 0.5 до 1мм и не более!
Подпаски от 0.02 до 0.04гр.

При переходе на крючок №16 и поводок 0.12 и поплавок в 2,5гр с антенной в 2мм толщины, количество регистрируемых поклёвок раза в 4-5 меньше, а их реализация еще меньше!

Не бойтесь миниатюрных оснасток!

[sergioFD]

Допис від SSG

В интернете много "рассуждений" о "инертности" или "инерционности" поплавков, чем тяжелей поплавок (соотв-но оснастка) - тем он более инертен и как следствие , менее чувствителен и следовательно, заметно хуже показывает поклевку.
Ну...? не уверен, что это так:

Все правильно.
Чем легче поплавок, тем результативней ловля.
Но как найти ту грань, которая разделяет чувствительность и практичность.
Что толку от легкого поплавка при встречном или еще хуже боковом ветре?
Вы его просто-напросто не забросите на нужную дистанцию.
В тоже время полет тяжелого поплавка будет идеален при любом ветре, но вот с реализацией поклевок, особенно когда рыба осторожная могут возникнуть очень большие проблемы.
Хоть круть-верть хоть верть-круть.
Ни там, ни там качества ловли не будет.
Поэтому рыболовы, особенно спортсмены, пытаются максимально сузить рамки разбалансированной оснастки.
Это уже опыт.
Поплавок должен иметь такой вес и форму, при котором его полетные и чувствительные характеристики стираю грань-границу между собой.
Одним словом идеального веса поплавка нет.
Советую покупать одну или две модели поплавков с разными весами.
И сначала путем тыка, а через некоторое время при помощи накопленного опыта подбирать оснастку для дальнего заброса таким образом, чтобы она удовлетворяла вас своей сбалансированностью.

О чувствительности глухого и скользящего монтажей написано-переписано.
Скажу от себя что думаю.
Разница в чувствительности практически отсутствует. И даже не практически, а точно отсутствует. А вот результативность подсечек очень разнится. Как ни как а «глухарь» своим объемом при подсечке создает сопротивление, что при определенных сложностях ловли (осторожная рыба) становится жирным минусом в реализации поклевок.
У скользяка такой проблемы нет.
Но и скажу я вам, что эти споры продолжаются не один десяток лет, так что точку поставить, скорее всего, в ближайшее время не получится.
Опытные рыболовы от теории переходят к практике, и уже не дискутируют на эту тему, ища результативность ловли совсем в другом направлении.
На их место приходят новички, и маятник вопросов запускается с новой силой. И все идет по тому же кругу (пути) который прошли предшественники.
Но это нормально.

Сейчас пишу отчет в журнал Рыболов Украины о том, как командой выиграли соревнования Italian Masters. Как раз это было сделано при помощи матча.
И главное, что вынес для себя из этого старта это то, что впервые за последний десяток лет осознанной ловли дальним забросом я смог сбалансировать все тонкости тактики и техники ловли таким образом, что сам к себе не смог придраться.

Главное не останавливаться и все время ловить.

[ТВВ]

Хочу поблагодарить Алекеея Свириденко за отличную статью "Выбор поплавка" в журнале Рыболовный мир(№7). Прошу помочь мне подобрать поплавки типа серф по весу для маха и болонки 6 метров, река Десна, глубина 2-4 метра.

[SSG]

Читал отзывы на разных ресурсах о матчевых поплавках кралуссо - некоторые негативные, особенно часто встречается утверждение, что они пьют воду. И я понимаю на чем они основаны. После начала ловли поплавком с "флейтой" в течении 20 - 30 мин вершинка постепенно с каждым забросом принимает рабочее положение все ниже и ниже и в конце концов уходит под воду. Создается такое впечатление , что плавучесть поплавка изменилась. Но если в обычном поплавке с бальсовым телом и пером можно было предположить, что тело или перо "пьет" воду и поэтоиу поплавок тонет, то в кралуссо - это невозможно, все материалы синтетические. Остается только один вариант - в отверстие тела, в которое вставляется антенна попадает вода. Это заблуждение. Просто многие не учитывают вес постепенно намокающей лески в начале ловли, которая намокнув окончательно, влияет на общую огрузку поплавка, а в зависимости от диаметра лески и дистанции ловли разница в огрузке от намокшей лески может колебаться от 0.15 до 0.25 гр. У меня такое впечатление, что создатель этих поплавков Кралек или Кралечек (точно не помню фамилии) единственный из всех "мудрецов", производящих поплавки, кто понимает эту проблему и создал поплавок с тонким изменением плавучести. Все остальные поплавки (обычной конструкции) с такой вершинкой (флейтой) в течении короткого времени - тонут.

[Сасыколи]

Всех с Новым Годом и Рождеством Христовым!
Уважаемые Форумчане, нужна консультация.
В связи с неспешной подготовкой к новому сезону озаботился приобретением поплавков для Маха (2-е точки крепления). К сожалению, мой любимый магазин Трабуко закрылся, а их поплавки в ближайших магазинах сделали ОП.
ВОПРОС: Поплавки Колмик все имеют тенденцию пить воду или только мне такие попались?

[Балтиец]

Пользуюсь 5 сезонов вагглерами от Cralusso. При покупке смотрю, чтобы плотно двигалась антенна.
Дома посадочную антенны смазываю тонким слоем вазелина (для рук), а соединение огрузки и корпуса поплавка - доп. проклеиваю цианакрилатом.
Проблем не существует - но смазывать нужно очень дозированно, ибо антенна начнет изменять выставленный уровень при приводнении.
ВОДУ ПОПЛАВКИ НЕ ПЬЮТ!

[andreyxy]

Допис від Сасыколи

ВОПРОС: Поплавки Колмик все имеют тенденцию пить воду или только мне такие попались?

Так как комментарии рядовых рыбаков (хоть и с опытом) подвергаются жесткой критике и читаются с недоверием, выкладываю цитату РЫБАКА С БОЛЬШОЙ БУКВЫ! [[Ссылки только членам профсоюза. ]! Юрий только почему-то не написал, что большая масса делается на одном заводе, причем этот завод делает ещё и КАТЕРА!
Кто он?

Юрий Сипцов, мастер спорта международного класса, неоднократный призёр российских и международных соревнований по поплавочной ловле.

Есть поплавки из ПЕНЫ выше упомянутых производителей, но по ПЕНЕ тоже не все однозначно.
Возьмите себе Cralusso Sting или Capri - Вам хватит с головой на долгие годы (ну при более менее бережном и правильном обращении).

[Папа Ву]

Допис від andreyxy

выкладываю цитату РЫБАКА

По маховым из бальсы как раз Трабукко мне совсем не понравились (слабое покрытие), да и Сенсас с гордым названием Деске тоже по той же причине - трещина и пошло-поехало. Как раз Мавер зарекомендовал себя лучше всех причем из бальсы. Сине-черная окраска оливки, не помню, какая серия.
Кралуссо - да, хорошие любительские поплавки, прочное лакокрасочное покрытие, долговечные.
Вентуриери мне не понравились( - антеннка легко вылетела, хотя вроде из пенки...

[B0rsuk Z.K.]

Допис від Сасыколи

ВОПРОС: Поплавки Колмик все имеют тенденцию пить воду или только мне такие попались?

Ловлю Колмиком всегда. Нареканий нет. Воду не пьют. В этом году взял серию "Валан" и " Викарио" во всех весах.

[auto-master]

флюорокарбон позиционируется, как леска с меньшим коэф-том преломления света, чем у обычной монолески, т.е. он ближе в коэф-ту воды, соответственно такая леска должна быть менее заметна в воде, чем обычная.

так вот купил Дайву 100% флюорокарбон 0,12мм, на поводки. Кинул в емкость с водой кусок такой и обычной (обе 0,12мм). Разницы не заметил (может условия не те, а может не хотел заметить, т.к. критично отношусь с таким вещам))

кто сравнивал флюр и простую леску в более "лабораторных" условиях?

[andreyxy]

Допис від auto-master

купил Дайву 100% флюорокарбон 0,12мм

А то точно флюорокарбон? Да ещё и Daiwa ...
Сколько стоит, какая размотка, где покупали ....

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ----------

Есть тест! Подпалите кончик лески...
Если образуется черный шарик (вернее так, леска сразу обугливается - это и будет 100%, а чем больше будет плавится (а не обугливаться, уловите разницу), тем меньше там КАРБОНА - тем меньше она флюорокарбоновая) который будет пачкать пальцы - это флюорокарбон (тот самый карбон и пачкает пальцы), нет - значит нет!

[auto-master]

Допис від andreyxy

А то точно флюорокарбон? Да ещё и Daiwa ...
Сколько стоит, какая размотка, где покупали ....

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ----------

Есть тест! Подпалите кончик лески...
Если образуется черный шарик (вернее так, леска сразу обугливается - это и будет 100%, а чем больше будет плавится (а не обугливаться, уловите разницу), тем меньше там КАРБОНА - тем меньше она флюорокарбоновая) который будет пачкать пальцы - это флюорокарбон (тот самый карбон и пачкает пальцы), нет - значит нет!

знаю такой тест, но сам не делал еще. Как-то не закрадывались сомнения по поводу заявленного на упаковке (Дайва все-таки))).

намотка - 25м, цена 55грн. Брал во Флагмане. На катушке написано "fluoro carbon 100%" made in Japan

собственно вот она - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[andreyxy]

Допис від auto-master

На катушке написано "fluoro carbon 100%" made in Japan

Где написано 100%

ИМХО: Может она просто Coated (покрыта слегка) карбоном, или вообще нет ... Вообще стремная леска ...

[AK]

Допис від andreyxy

это флюорокарбон (тот самый карбон и пачкает пальцы)

Вся органическая химия (и даже Черниговская леска) основана на карбоне (углероде).

А вот что говорит [[Ссылки только членам профсоюза. ] по поводу флюорокарбона.

[andreyxy]

Допис від AK

Вся органическая химия (и даже Черниговская леска) основана на карбоне (углероде).

И???
Просто в одном больше, в другом меньше???
Вы договаривайте ...
Почему тогда одна леска реально менее заметна, а другая нет при прочих равных (цвет, диаметр и т.п.).

Допис від AK

А вот что говорит [[Ссылки только членам профсоюза. ] по поводу флюорокарбона.

Главное дать кучу ссылок, а Вы сами разбирайтесь
Да читали мы это и давно уже наизусть знаем эти коэффициенты! Мы же не о том, а о том почему та леска заметна в воде не смотря, что на ней (не) написано 100% FC.

[AK]

Допис від andreyxy

Почему тогда одна леска реально менее заметна, а другая нет при прочих равных (цвет, диаметр и т.п.).

В предыдущем посте, но чуть позже, дал ссылку на Википедию. Там описаны коэффициенты преломления воды и карбоновых лесок

[auto-master]

Допис від AK

Вся органическая химия (и даже Черниговская леска) основана на карбоне (углероде).

А вот что говорит [[Ссылки только членам профсоюза. ] по поводу флюорокарбона.

на сколь мне известно, обычная леска и флюорокарбоновая делаются из совершенно разных материалов, но то что и там и там есть углерод (карбон) - это факт, т.к. углерод есть везде)))