|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#381 | |
Цитата:
Всякие вклейки не имеют к термину ровно никакого отношения - они появились позже, чем "термин". С ув |
||
![]() |
![]() |
#382 | |
Реєстрація: 15.09.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 378
Сказал(а) спасибо: 201
Поблагодарили 1.277 раз(а) в 126 сообщениях
|
Цитата:
PS: хотя возможно про вклейку действительно не обязательное условие. |
|
![]() |
![]() |
#383 |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.132
Сказал(а) спасибо: 1.117
Поблагодарили 4.719 раз(а) в 1.047 сообщениях
|
Всё ИМХО!
Понятие "концевого" спиннига -вернее работу бланка мне кажется лучше всего отобразила известная нахлыстовая фирма ORVIS. Она разделяет удилища по строю (вернее, по кривой изгиба при нагрузке) иначе, чем другие: не на Slow, Moderate , Fast,Ех- Fast,а на группы по числу Flex Index — показателю гибкости («flex»). Full Flex («полная гибкость») Mid Flex («средняя») и Tip Flex «гибкость только тонкой части, вершинки») Красивый клип по ОРВИСУ [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
![]() |
![]() |
#384 |
Реєстрація: 28.02.2012
Звідки Ви: місто на р.Дніпро
Дописи: 94
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 838
Поблагодарили 485 раз(а) в 43 сообщениях
|
Неоднократно слышал и сам употребляю такой термин. Например, есть две удочки "экстра-фаста" (в статике). Но одна из них на забросе (в динамике) гнется от комля, а у второй только верхняя часть. Вот вторая и будет с более концевым строем. При этом они обе экстра-фасты
|
![]() |
![]() |
#385 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
Под одинаковой нагрузкой разные удилища с одинаковым тестом и строем За редким исключением дают приблизительно одинаковые изгибы. |
|
![]() |
![]() |
#386 |
зато можно подобрать "романтический" копмлект - концевой спинниг с бесконечной катушкой..
![]() |
|
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#387 | |
Реєстрація: 28.02.2012
Звідки Ви: місто на р.Дніпро
Дописи: 94
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 838
Поблагодарили 485 раз(а) в 43 сообщениях
|
Цитата:
Впрочем, я изложил своё понимание термина "концевой строй". Возможно, его не существует в природе,а все экстрафасты одинаково ведут себя в динамике. В любом случае ловить рыбу это не мешает ![]() |
|
![]() |
![]() |
#388 |
Реєстрація: 16.12.2011
Звідки Ви: Васильков, Киевской
Дописи: 2.190
Сказал(а) спасибо: 2.787
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 652 сообщениях
|
концевой строй
Сказали б сразу типа Магнум, но не Солид. Я б сразу понял. Что в принципе и сделал Zander но сослался на конкретные спины. Но Гариков я в руках не держал, ламика трохи знаю. Хотя много чего было. По строю, в смысле аction. Это касается только статики. На пальцах: груз подвесили к тюльпану, прогнулся (по форме определённой кривой- хай будет парабола, у каждой параболы свои пораметры)~1/4 назвали Ex-Fast, 1/3- Fast и т.д. И скока Фаст не загружай гирей до определённого предела, связанного с верхним тестом удочки, будет характерный изгиб для него, как условились (кстати, так и верхний тест можно померить, если не знаешь). Строй в "динамике" думаю это вообще бред.(Строй он один.) Либо маркетинг. Сейчас любят писать на сайтах продаж: динамика-сверх быстрый, в статике- быстрый (или наоборот). Либо путаница пришедшая от американцев, которые характеризуют бланк ещё термином Speed-скорость.Имелось ввиду восстановление колебаний бланка. А перевели напрямую- скорость. А скорости какие бывают(относительно):очень быстрая, быстрая. средняя , медленная. Вот и спутали с action(действие) Ex/F- оч. быстр. F-быстр. и т.д. M и S. А надо было обозвать типа Relax. На глаз можно определить эту характеристику: сколько колебаний сделает бланк до полной остановки( если тряхнуть его, как у нас пробуют в магазинах). Но это никак не строй (action). Да и эту характеристику(speed) я на бланках не видел. Тут говорилось, что бланк Э-фаст может гнуться до самого комеля? Может ещё один пробел у меня.Есть ещё характеристика Power(мощность). Может у слабомощных Экстра фастов он и правда гнётся сильно, аж до комля? Не знаю, не видел, просвятите. А что в "динамике" верней при забросе,спин нагружается ещё и собственным весом это понятно-невесомых спинов нет. Его и статике можно загрузить больше динамики, но экшн его не изменится.
Востаннє редагував Алекс!1: 29.10.2015 о 00:07. |
![]() |
![]() |
#389 |
Реєстрація: 28.02.2012
Звідки Ви: місто на р.Дніпро
Дописи: 94
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 838
Поблагодарили 485 раз(а) в 43 сообщениях
|
Вони шукають те, чого мема, щоб довести, що його не існує (с)
Скажем так, в динамике удочки загружаются под действием большего количества сил. Особенно хорошо это видно на примере лайтов-ультралайтов. Когда инерция удочки загружает её чуть ли не больше, чем приманка.
В статике нижнее колено экстрафаста (фаста) загружается только тогда, когда вершинка полностью согнётся. В динамике - даже тогда, когда вершинка не нагружена весом приманки. ИМХО, то как удилище загружается собственным весом + весом приманки и есть его "строй в динамике". Строй в статике - то как удилище загружается приманкой (или др. статической нагрузкой). Удочка с большей инерцией в динамике будет более медленной. PS. Ни разу не претендую на всеобщее признание терминов "концевой строй" и "строй в динамике" ![]() С уважением! Востаннє редагував Прокофьев: 29.10.2015 о 10:15. Причина: правописание хромает... |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Алекс!1 (30.10.2015)
|
![]() |
#390 | |
Реєстрація: 16.12.2011
Звідки Ви: Васильков, Киевской
Дописи: 2.190
Сказал(а) спасибо: 2.787
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 652 сообщениях
|
Цитата:
Спасибо всем что напомнили что такое "концевой строй". Хотел спросить про "сложный", но примерно знаю( а то начнётся длинное обсуждение). Мой пост лучше наверное в "родбилдер" или совсем снести. Здесь лучше обсуждать "реальные"( как говорят в соседней ветке) снасти.Извините, может тут ерунды наговорил, не спец. Профи и родбилдеры поправят. С уваж., Александр. Востаннє редагував Алекс!1: 29.10.2015 о 13:33. |
|
![]() |
![]() |
#392 |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Біля "Зачарованої Десни"
Дописи: 4.741
Сказал(а) спасибо: 2.453
Поблагодарили 7.039 раз(а) в 2.051 сообщениях
|
Льод?Гдє льод
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#393 |
Реєстрація: 14.05.2009
Звідки Ви: м. Олександрія
Дописи: 3.362
Сказал(а) спасибо: 4.440
Поблагодарили 9.440 раз(а) в 1.671 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
#395 | |
Реєстрація: 23.07.2008
Звідки Ви: г. Винница
Дописи: 1.557
Blog Entries: 2
Сказал(а) спасибо: 1.038
Поблагодарили 1.285 раз(а) в 420 сообщениях
|
Цитата:
![]() Я Вас удивлю: бланк с торзитовыми кольцами в титане будет кидать дальше, чем с аналогичными SIC в нержавейке |
|
![]() |
![]() |
#396 |
Реєстрація: 16.12.2011
Звідки Ви: Васильков, Киевской
Дописи: 2.190
Сказал(а) спасибо: 2.787
Поблагодарили 1.844 раз(а) в 652 сообщениях
|
Меня уже не удивишь.Наверное ошибался когда рассуждал так: с железом (нерж.) масса бланка в верху будет больше, поэтому спин будет загружаться больше и прогибаться, и значит с большей силой выстреливать при забросе.(А вот он и 2-й закон Н.: F=AxM, F-сила, А-ускорение, М-масса). Обьясните на пальцах почему с лёгкими кольцами -дальше?
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Crank (30.10.2015)
|
![]() |
#397 | |
Реєстрація: 23.07.2008
Звідки Ви: г. Винница
Дописи: 1.557
Blog Entries: 2
Сказал(а) спасибо: 1.038
Поблагодарили 1.285 раз(а) в 420 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Алекс!1 (30.10.2015)
|
![]() |
#398 |
Реєстрація: 16.12.2013
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 765
Сказал(а) спасибо: 788
Поблагодарили 1.005 раз(а) в 354 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
#400 |
Реєстрація: 09.10.2014
Звідки Ви: Чубинское
Дописи: 290
Сказал(а) спасибо: 268
Поблагодарили 504 раз(а) в 51 сообщениях
|
Fenwick
Кто что скажет про спиннинги Американской компании Fenwick ?! Интересно ваше мнение..
|
![]() |
|
|
|