|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Поплавочник
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#381 | |
Реєстрація: 18.10.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 603
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 1.468 раз(а) в 300 сообщениях
|
Цитата:
Какой из них где - судите сами... |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
bulbadrev (22.11.2011)
|
![]() |
#383 |
Реєстрація: 18.10.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 603
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 1.468 раз(а) в 300 сообщениях
|
"ИНЕРТНОСТЬ" поплавка
В интернете много "рассуждений" о "инертности" или "инерционности" поплавков, чем тяжелей поплавок (соотв-но оснастка) - тем он более инертен и как следствие , менее чувствителен и следовательно, заметно хуже показывает поклевку.
Ну...? не уверен, что это так: |
![]() |
![]() |
![]() |
#384 | |
Реєстрація: 16.11.2011
Звідки Ви: г. Херсон
Дописи: 23
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
|
Цитата:
Например, сейчас (в эти дни) я использую поплавки типа "игла" грузоподъемностью от 0.7 до 1,5гр, основная леска 0.1, поводки от 0.06 до 0.08 и крючки №18 и 20. Диаметр антенн поплавков от 0.5 до 1мм и не более! Подпаски от 0.02 до 0.04гр. При переходе на крючок №16 и поводок 0.12 и поплавок в 2,5гр с антенной в 2мм толщины, количество регистрируемых поклёвок раза в 4-5 меньше, а их реализация еще меньше! Не бойтесь миниатюрных оснасток! Востаннє редагував Vader: 02.12.2011 о 21:19. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
ТВВ (03.12.2011)
|
![]() |
#385 | |
Реєстрація: 31.10.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 496
Сказал(а) спасибо: 61
Поблагодарили 675 раз(а) в 208 сообщениях
|
Цитата:
Чем легче поплавок, тем результативней ловля. Но как найти ту грань, которая разделяет чувствительность и практичность. Что толку от легкого поплавка при встречном или еще хуже боковом ветре? Вы его просто-напросто не забросите на нужную дистанцию. В тоже время полет тяжелого поплавка будет идеален при любом ветре, но вот с реализацией поклевок, особенно когда рыба осторожная могут возникнуть очень большие проблемы. Хоть круть-верть хоть верть-круть. Ни там, ни там качества ловли не будет. Поэтому рыболовы, особенно спортсмены, пытаются максимально сузить рамки разбалансированной оснастки. Это уже опыт. Поплавок должен иметь такой вес и форму, при котором его полетные и чувствительные характеристики стираю грань-границу между собой. Одним словом идеального веса поплавка нет. Советую покупать одну или две модели поплавков с разными весами. И сначала путем тыка, а через некоторое время при помощи накопленного опыта подбирать оснастку для дальнего заброса таким образом, чтобы она удовлетворяла вас своей сбалансированностью. О чувствительности глухого и скользящего монтажей написано-переписано. Скажу от себя что думаю. Разница в чувствительности практически отсутствует. И даже не практически, а точно отсутствует. А вот результативность подсечек очень разнится. Как ни как а «глухарь» своим объемом при подсечке создает сопротивление, что при определенных сложностях ловли (осторожная рыба) становится жирным минусом в реализации поклевок. У скользяка такой проблемы нет. Но и скажу я вам, что эти споры продолжаются не один десяток лет, так что точку поставить, скорее всего, в ближайшее время не получится. Опытные рыболовы от теории переходят к практике, и уже не дискутируют на эту тему, ища результативность ловли совсем в другом направлении. На их место приходят новички, и маятник вопросов запускается с новой силой. И все идет по тому же кругу (пути) который прошли предшественники. Но это нормально. Сейчас пишу отчет в журнал Рыболов Украины о том, как командой выиграли соревнования Italian Masters. Как раз это было сделано при помощи матча. И главное, что вынес для себя из этого старта это то, что впервые за последний десяток лет осознанной ловли дальним забросом я смог сбалансировать все тонкости тактики и техники ловли таким образом, что сам к себе не смог придраться. Главное не останавливаться и все время ловить. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#386 |
Реєстрація: 24.07.2011
Звідки Ви: г.Чернигов ,охрана
Дописи: 122
Сказал(а) спасибо: 122
Поблагодарили 83 раз(а) в 22 сообщениях
|
Выбор поплавка
Хочу поблагодарить Алекеея Свириденко за отличную статью "Выбор поплавка" в журнале Рыболовный мир(№7). Прошу помочь мне подобрать поплавки типа серф по весу для маха и болонки 6 метров, река Десна, глубина 2-4 метра.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#387 |
Реєстрація: 18.10.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 603
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 1.468 раз(а) в 300 сообщениях
|
полавки кралуссо и "остальные"
Читал отзывы на разных ресурсах о матчевых поплавках кралуссо - некоторые негативные, особенно часто встречается утверждение, что они пьют воду. И я понимаю на чем они основаны. После начала ловли поплавком с "флейтой" в течении 20 - 30 мин вершинка постепенно с каждым забросом принимает рабочее положение все ниже и ниже и в конце концов уходит под воду. Создается такое впечатление , что плавучесть поплавка изменилась. Но если в обычном поплавке с бальсовым телом и пером можно было предположить, что тело или перо "пьет" воду и поэтоиу поплавок тонет, то в кралуссо - это невозможно, все материалы синтетические. Остается только один вариант - в отверстие тела, в которое вставляется антенна попадает вода. Это заблуждение. Просто многие не учитывают вес постепенно намокающей лески в начале ловли, которая намокнув окончательно, влияет на общую огрузку поплавка, а в зависимости от диаметра лески и дистанции ловли разница в огрузке от намокшей лески может колебаться от 0.15 до 0.25 гр. У меня такое впечатление, что создатель этих поплавков Кралек или Кралечек (точно не помню фамилии) единственный из всех "мудрецов", производящих поплавки, кто понимает эту проблему и создал поплавок с тонким изменением плавучести. Все остальные поплавки (обычной конструкции) с такой вершинкой (флейтой) в течении короткого времени - тонут.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#388 |
Реєстрація: 10.01.2007
Звідки Ви: г.Киев Печерск
Дописи: 706
Сказал(а) спасибо: 185
Поблагодарили 37 раз(а) в 31 сообщениях
|
Всех с Новым Годом и Рождеством Христовым!
Уважаемые Форумчане, нужна консультация. В связи с неспешной подготовкой к новому сезону озаботился приобретением поплавков для Маха (2-е точки крепления). К сожалению, мой любимый магазин Трабуко закрылся, а их поплавки в ближайших магазинах сделали ОП. ВОПРОС: Поплавки Колмик все имеют тенденцию пить воду или только мне такие попались? |
![]() |
![]() |
![]() |
#389 |
Реєстрація: 23.11.2011
Звідки Ви: Хельсинки,Финляндия
Дописи: 881
Images: 2
Сказал(а) спасибо: 6.788
Поблагодарили 3.483 раз(а) в 614 сообщениях
|
Пользуюсь 5 сезонов вагглерами от Cralusso. При покупке смотрю, чтобы плотно двигалась антенна.
Дома посадочную антенны смазываю тонким слоем вазелина (для рук), а соединение огрузки и корпуса поплавка - доп. проклеиваю цианакрилатом. Проблем не существует - но смазывать нужно очень дозированно, ибо антенна начнет изменять выставленный уровень при приводнении. ВОДУ ПОПЛАВКИ НЕ ПЬЮТ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#390 | ||
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 721 раз(а) в 324 сообщениях
|
Цитата:
Кто он? Цитата:
Возьмите себе Cralusso Sting или Capri - Вам хватит с головой на долгие годы (ну при более менее бережном и правильном обращении). Востаннє редагував andreyxy: 10.01.2012 о 17:00. |
||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Сасыколи (10.01.2012)
|
![]() |
#391 |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 1.821
Поблагодарили 5.855 раз(а) в 774 сообщениях
|
По маховым из бальсы как раз Трабукко мне совсем не понравились (слабое покрытие), да и Сенсас с гордым названием Деске
![]() Кралуссо - да, хорошие любительские поплавки, прочное лакокрасочное покрытие, долговечные. Вентуриери мне не понравились( - антеннка легко вылетела, хотя вроде из пенки... |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Сасыколи (11.01.2012)
|
![]() |
#392 |
Реєстрація: 01.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 336
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 162 раз(а) в 93 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#393 |
Реєстрація: 02.09.2010
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 549
Сказал(а) спасибо: 382
Поблагодарили 2.708 раз(а) в 144 сообщениях
|
флюорокарбоновая леска: кто сравнивал её прозрачность?
флюорокарбон позиционируется, как леска с меньшим коэф-том преломления света, чем у обычной монолески, т.е. он ближе в коэф-ту воды, соответственно такая леска должна быть менее заметна в воде, чем обычная.
так вот купил Дайву 100% флюорокарбон 0,12мм, на поводки. Кинул в емкость с водой кусок такой и обычной (обе 0,12мм). Разницы не заметил (может условия не те, а может не хотел заметить, т.к. критично отношусь с таким вещам)) кто сравнивал флюр и простую леску в более "лабораторных" условиях? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#394 |
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 721 раз(а) в 324 сообщениях
|
А то точно флюорокарбон? Да ещё и Daiwa ...
Сколько стоит, какая размотка, где покупали .... ---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ---------- Есть тест! Подпалите кончик лески... Если образуется черный шарик (вернее так, леска сразу обугливается - это и будет 100%, а чем больше будет плавится (а не обугливаться, уловите разницу), тем меньше там КАРБОНА - тем меньше она флюорокарбоновая) который будет пачкать пальцы - это флюорокарбон (тот самый карбон и пачкает пальцы), нет - значит нет! Востаннє редагував andreyxy: 12.01.2012 о 15:06. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Максвел (17.02.2012)
|
![]() |
#395 | |
Реєстрація: 02.09.2010
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 549
Сказал(а) спасибо: 382
Поблагодарили 2.708 раз(а) в 144 сообщениях
|
Цитата:
намотка - 25м, цена 55грн. Брал во Флагмане. На катушке написано "fluoro carbon 100%" made in Japan собственно вот она - [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#396 |
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 721 раз(а) в 324 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#397 |
![]() |
![]() |
![]() |
#398 | |
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 721 раз(а) в 324 сообщениях
|
Цитата:
Просто в одном больше, в другом меньше??? Вы договаривайте ... Почему тогда одна леска реально менее заметна, а другая нет при прочих равных (цвет, диаметр и т.п.). Главное дать кучу ссылок, а Вы сами разбирайтесь ![]() Да читали мы это и давно уже наизусть знаем эти коэффициенты! Мы же не о том, а о том почему та леска заметна в воде не смотря, что на ней (не) написано 100% FC. Востаннє редагував andreyxy: 12.01.2012 о 16:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#399 |
![]() |
![]() |
![]() |
#400 |
Реєстрація: 02.09.2010
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 549
Сказал(а) спасибо: 382
Поблагодарили 2.708 раз(а) в 144 сообщениях
|
на сколь мне известно, обычная леска и флюорокарбоновая делаются из совершенно разных материалов, но то что и там и там есть углерод (карбон) - это факт, т.к. углерод есть везде)))
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|