помогите с выбором лодки

[vladimir07]

Допис від PIRATIUS

Сгласен с Вами! любая тема начинается с малого и доходит до корабля!
Еще раз повторюсь - нужно в первую очередь - это(как сказано на сайте производителя) позволяет владельцам таких лодок существенно экономить как на стоимости самих моторов, так и на потребляемом судном топливе - для меня это немаловажно! ну и конечно качество изготовления и курсовая устойчивось.

Вы определитесь: Нужен ли Вам глисс? Если нужен, то тогда укажите Ваш вес и вес всего в лодке.

[PIRATIUS]

Допис від vladimir07

Вы определитесь: Нужен ли Вам глисс? Если нужен, то тогда укажите Ваш вес и вес всего в лодке.

Да не особо и нужен мне глисс, просто появляются моменты в рыбалке, когда нужно немного переехать с места на место, а так в основном тролинг по речушкам и озерам на 90 процентов.
вес мой под 90 кг рост 187см и из багажа, ну пусть будет с едой-водой 10-20 кг

[vladimir07]

1. Допис від PIRATIUS

   Да не особо и нужен мне глисс, просто появляются моменты в рыбалке, когда нужно немного переехать с места на место, а так в основном тролинг по речушкам и озерам на 90 процентов.

Допис від PIRATIUS

вес мой под 90 кг рост 187см и из багажа, ну пусть будет с едой-водой 10-20 кг

Если глисс не нужен, то Ваш вес не имеет значения. Тогда любую лодку (с транцем) и мотор от 2 сил.

[Лёлик]

Симпатичная лодочка ЛП-300.Просится моторчик-5л.с.

[максусс]

+1 за Навигатор.

[mercnik]

Допис від максусс

+1 за Навигатор.

Также плюсую навигатору.
На данный момент у меня ЛК 330 - морское использование.
Есть опыт использования Спортекс Наутилус 270, Thunder ТМ 310, Навиг. ЛП 290 и ЛГ 240 - там же.
Основными преимуществами навигатора на мой взгляд являются:
- способность преодолевать волну, большую чем "соседние" одноразмерники, делая это не так "жёстко" (особенности конструкции -облегчённый и поднятый нос, особая форма конусов).
- качество изготовления (геометрия и сварные швы);
- красота лодки ;
Всё сказанное, только моё мнение.
Сегодня, если бы была необходимость в приобретении плоскодонки, купил бы Нав. ЛП 300 с надувным дном - быстрая сборка-разборка (нет сланей), меньшая осадка,+1 гермоотсек (дно), лучшая управляемость (особенно при боковом ветре) за счёт полосатого дна, плюс всё вышеперечисленное.
А разницу в цене.. лучше отдать сразу при покупке удачной лодки, чем терять потом при продаже компромисных вариантов.
ИМХО.

[Ярослав2]

Допис від vladimir07

[LIST=1][*]

Если глисс не нужен, то Ваш вес не имеет значения. Тогда любую лодку (с транцем) и мотор от 2 сил.

+100%

От себя добавлю. Критичным становится вес лодки и габариты в собранном виде + возможность/невозможность подноса к реке собранного девайса одному.

Пример: У меня Коллибри К280СТ - в одиночку сумяку с лодкой 50 м протащишь и начинаешь тихо материть производителя.
У брата Коллибри К240 ... - пакуется в родной рюкзак от производителя.... Лямки на плечи и неси без проблем хоть 5 км.
С брата лодкой на плечах + двиг. и прочее барахло на кравчучке я в одиночку без особо-критических проблем выдвигаюсь на Днепр в 1.5 км. от дома.
Со своей лодкой ТОЛЬКО НА МАШИНЕ И ТОЛЬКО К КРОМКЕ ВОДЫ!
Кроме того одному однозначно удобней в К240. Вдвоем и в К280СТ места маловато.
Двиг. парсун 2.0 прет К280 с двумя тушками по 110кг+под100 кг. барахла на УРА! в пол газа. К240 с теми же телами и грузом прет точно также.
Глисс с таким и похожими двигателями - удел мюнхаузенов ... на надувных матрасах.

Вроде все.

ПыСы. Забыл добавить. ИМХО конечно, но с маломощными двигами 2-3 л. с. вполне подходит навесной транец, и, по личному опыту пользования в хвост и гриву 2-х лодок коллибри, ничего никуда не подворачивает и не заворачивает даже при рекомендуемой производителем закачке.

[Ярослав2]

О качестве и констр. особенностях коллибри отдельным постом.

К240 принадлежащая моему брату. Возраст - 5 лет. Претензии - "0".

К280СТ моя... Возраст 8 лет. Претензии ... - из-за увеличенного диаметра баллона двиги стандартного размера наги 380мм на транец ... НЕ СТАНОВЯТСЯ!!!. Т. е. становяться, но до воды отверстиями водозабора НЕ ДОСТАЮТ!!!
А как известно, двиги малых мощностей более длинными не делают. Ну или делают, но ни я, ни один из моих знакомых сего чуда в природе не видел.
Таким образом прищлось самому и транец переделывать, и крепление того транца ...
Производитель тупо поморозился. Где-то тут есть отдельная темка по тем событиям.

т. е. Если бы сегодня стоял вопрос выбора, К280СТ не покупал бы ни за какие коврижки. Для одного и иногда двух - однозначно К240+двиг до 10 кг.+самопальная кравчучка под все это и будет вам счастье и в дороге и на воде. Проверено.

[Dralex]

Допис від mercnik;989313.

приобретении плоскодонки, купил бы Нав. ЛП 300 с надувным дном

Не видел вблизи эту лодку. Поинтересуюсь тут.
У нее что, нет киля и нет килеватости на транце?

[PIRATIUS]

Допис від Ярослав2

+100%

От себя добавлю. Критичным становится вес лодки и габариты в собранном виде + возможность/невозможность подноса к реке собранного девайса одному..

+100 Полностью поддерживаю! Учитывая мои проблемы со спиной - сидедь-бы дома, но после недели без рыбалки начинает чесаться, там где никогда не чесалось! Вот потому и хочется облегчить комплект до минимума.

[mercnik]

Допис від Dralex

Не видел вблизи эту лодку. Поинтересуюсь тут.
У нее что, нет киля и нет килеватости на транце?

Киля, и килеватости нет. Просто надувное дно в виде матраса.
Я у Навигатора интересовался, килевые с НДНД у них только в планах, но когда точно появятся - непонятно... (но я дождусь )

[AlexBolo]

У меня KМ-280. Использую с мотором 2.5 коней. Настил надувной. В собранном состоянии можно носить и одному, но тяжеловато. Для удобства прикрутил транцевые колеса пластиковые от колибри же (мне от дома в селе до Роси 50метров ).

Ловить в 1 лицо просто отлично. Ловить в 2 лица - нормально, но не совсем комфортно. В любом случае с утра и до вечера на Роси ловили в 2 лица 80+120 и не жужжали. Иногда подвозили третьего.

[wulfzap]

Допис від AlexBolo

У меня KМ-280. Использую с мотором 2.5 коней. Настил надувной. В собранном состоянии можно носить и одному, но тяжеловато. Для удобства прикрутил транцевые колеса пластиковые от колибри же (мне от дома в селе до Роси 50метров ).

Ловить в 1 лицо просто отлично. Ловить в 2 лица - нормально, но не совсем комфортно. В любом случае с утра и до вечера на Роси ловили в 2 лица 80+120 и не жужжали. Иногда подвозили третьего.

А в этой лодочке стоя ловить возможно или нет (имею ввиду конечно жесткий настил) ?

[AlexBolo]

Допис від wulfzap

А в этой лодочке стоя ловить возможно или нет (имею ввиду конечно жесткий настил) ?

На надувном нормально. Как мне 80кг, так и товарищу со 120кг.

[dddnew]

Мое мнение, на плоскодонках да еще и меньше чем 2,80 айрдек вообще не имеет смысла, книжка или слань гораздо удобней, айрдек был придуман как замена пайол в килевых лодках, там да заметно облегчает сборку, а на плоскодонках слань вообще можно не вынимать

[AlexBolo]

Допис від dddnew

Мое мнение, на плоскодонках да еще и меньше чем 2,80 айрдек вообще не имеет смысла, книжка или слань гораздо удобней, айрдек был придуман как замена пайол в килевых лодках, там да заметно облегчает сборку, а на плоскодонках слань вообще можно не вынимать

Вероятно, но лично мне, аирдек в 2.80 лодке очень понравился.

[Guliwer]

Ломаю голову...для Днепра в районе Киева и области , и Десны , нужна лодка с килем или комфортно будет на плоскодонке ???

[AlexBolo]

Допис від Guliwer

Ломаю голову...для Днепра в районе Киева и области , и Десны , нужна лодка с килем или комфортно будет на плоскодонке ???

Под какой мотор? Под 2.5 - все равно

[Guliwer]

Под какой мотор? Под 2.5 - все равно :
Думаю лошадей 5 брать....

[AlexBolo]

Допис від Guliwer

Под какой мотор? Под 2.5 - все равно :
Думаю лошадей 5 брать....

Я бы килевую брал. Но тут засада, я бы 5-ку не брал. Ну это по опыту владения именно 5 . Сейчас или 2.5 или 9.8 брал бы. 2.5 у мну есть.