|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Лодки, моторы
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
28.02.2008, 11:44 | #21 |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 364
Blog Entries: 7
Дякував: 334
Дякували 2.275 раз(и) в 112 повідомленнях
|
Максуд
Ну как можно советовать "сырого" Китайца человеку, покупающему 2-ку. Почти наверняка это его первый движок. Опыта на воде наверняка не много. И в этом случае покупать "конструктор"? Для начинающего самое страшное на воде - это когда вдруг заглох мотор. Как колпак снять с движка - загадка, знакомых на воде нет. Всё, тупик... С такой логикой можно брать Салют. Цена ниже плинтуса. Больше двух раз за год на таком моторе на воду идти не захочется. Итого - за 3 года 6 выходов. Экономия во всех отношениях. Я не говорю, что китаец плох. Но пока нет реального опыта его эксплуатации в течении нескольких лет, советовать его людям, мягко говоря, некорректно.
|
28.02.2008, 11:49 | #22 |
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 389
Images: 14
Дякував: 55
Дякували 38 раз(и) в 9 повідомленнях
|
По бензинам, можно ли лить 76?, статейка здесь [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Был форсмажор, на отдыхе выкатал бензин, брал с собой только масло для 2т, со своей Волги слил 76-й, развёл с маслом в пропорции 1/50(в основном лью 1/75) и на воду (мерк 5 2т). Отчёт: 1. Стал работать чуть громче и х/х стал неустойчивым, но не глох. 2. Практически пропал переходной период с трола на скорость, надавил на тапку и пошёл, при 95 - пока выпалит масло проходит пол минуты. Потом к отдыху присоеденился ВОВАН и привёз 95 бензин. Больше не эксперементирую, нет смысла, разница по цене бензина не существенная. |
28.02.2008, 13:03 | #23 | |
Реєстрація: 20.01.2007
Звідки Ви: Ненька Україна м.Чернігів
Дописи: 6.012
Blog Entries: 4
Дякував: 7.329
Дякували 20.640 раз(и) в 4.219 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
28.02.2008, 16:13 | #24 |
Реєстрація: 25.02.2008
Дописи: 2
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Да, ребят! Спасибо! Инфы много! Токма тут споры одни... китаец или бренд... бренд то оно конечно хорошо, но цена она и в африке цена... лето скоро, а выбор труден... а что китайцы, действительно сырые? или они по России уже катаются? может есть у кого инфа? А то как с машинами... кричали все, что калоши... а в Московии оленеводы уже давно на них разъезжают...
|
28.02.2008, 16:55 | #25 | |
Комендант
|
Цитата:
я все таки выбрал Хонду шумит она сильно на полном газу, на троле не громше Мерка), расход топлива - 6,2 литра 2 дня не выключаясь... |
|
28.02.2008, 17:04 | #26 | |
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 389
Images: 14
Дякував: 55
Дякували 38 раз(и) в 9 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
28.02.2008, 17:47 | #27 |
Комендант
|
для малого мотора, конечно, не так критична разница в расходе топлива, спалишь ты 6 литров или 12 + чуток масла, сколько место куда ево этот бензин совать) для Х купил 5л. канистрочку (реально 6,3) и все больше места в лодке машине ничего не занимает, и я знаю, что куда бы не пошел мне бензина хватит с головой. Вот для мерка (ходил с ним много те же расстояния) приходилось брать 20л. канистру, а это объем и место в лодке, которая совсем не велика все не выкатывал конечно, оставалось литров 6-8..
да, по весу мерк 14кг и Хонда 12,5.. т.е. 4т не утяжеляют ее)) Ну, а брал ее, собственно, в основном за воздушное охлаждение, слово "Хонда", цвет металлик и воспоминания почти 9-ти летней давности.. ЮГ, Хонда, Я и "полная лодка отборнейшей красноперки" (с) |
28.02.2008, 18:07 | #28 |
Отъюзал сезон свое мотовесло (3.3 мерк) и доволен, глох только когда заканчивался бенз. За день делал максимум 3 заправки (т.е. использовал 4,2 литра)- ходил к "подкове" в шичах и вокруг нее. Заводится с полпинка, даже при +1. Да и цена его небольшая (брал летом за 800 у.е. вместе с чехлом и 1 литром сильвера). При обкатке сжег литра 3.5 бенза и все путем. Тьху, тьху тьху канешша.
Сравнивал с Хондой 2.5, Хонда погромче будет, вес особ0 не отличается - 1.5 кг разницы, при примерно динаковом весе в лодке (+\- пару кг) мой мерк быстрее идет. Так что берите 3.3 мерк - не пожалеете. Как по мне его единственный минус - "газ" не на румпеле, а "рычаговый" на корпусе. Не ображайтесь, если кого задел. |
|
28.02.2008, 23:57 | #29 |
Реєстрація: 15.06.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 228
Дякував: 0
Дякували 120 раз(и) в 42 повідомленнях
|
для Мики: если быть совсем честным то мое личное мнение изложено вот в этой статье [[Ссылки только членам профсоюза. ] (сам писал). Если коротко то мотор 2.5 - это не мотор! Любого из брендов! И бесполезные расклады типа Мерк, Суза, а Хонда круче это обмен мнениями - как писал ранее мышиная возня. Начинай хотябы с 5 сил - однозначно 2-х такт!
|
29.02.2008, 06:55 | #30 | |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Почти Оболонь
Дописи: 4.553
Images: 9
Дякував: 1.940
Дякували 8.731 раз(и) в 982 повідомленнях
|
Цитата:
Ну что вам сказать... -Армяне лучше чем грузины! -Чем?,скажи чем? -Чем грузины! Т.к. достаточно долго был владельцем и 3.3 и 5-ки и 8-ки и с другом очень часто ездил с 15-кой на рыбалку скажу следующее... Конечно 15-ка - это супер...но это 2700 у.е. сразу новая( б/у на 50% дешевле)... 37 кг весу и установка на лодку каждый раз практически вдвоем...Да скорость и все такое.... моторы 2-3,5 650-800 новый изначально покупаются для небольших плавсредств например базовские язи) и удобны тем ,что ставятся на любую лодку.....Тогда как 15-ку можно ставить на соответсвующий крейсер..... Скорость езды на моторе 3 силы в водоизмещающем режиме около 7-8 км/ч...Скорость езды на 15-ке 30-40км/ч (глиссер)...получается в 4-5 раз быстрее...основные недостатки как бы при быстрой ловле и поиске рыбы( например за утро пройтись по 5-7 судаковым ямам от московского моста до речища)... Но если вам нужно дойти 5 км от базы в Шичах до острова...то разница составит в 30 минут....(10 минут на 15 сил и 40 минут на 3.3) Но если рассматривать мотор как МОТОВЕСЛО, тоесть ты сидишь ,а оно гребет за тебя - то все отлично... Скорочть на 2,5 33, 4 и 5 сил будет примерно одинаковой.... 4 и 5 сил отличаются большим весом и наличием бака с подключением,в то время ка в 3.3 надо заливать бак через крышку мотора....Немного неудобно особенно на волне.... но приспосабливаемо.... Бензин размешивается в канистре с маслом - разливается по 1литровым бутылкам и в кулек.....Захлох- достал фугас- влил в моторо - завелся и поехал дальше... Скорость если дорожить ,что 3.3 что 15-ка одинаковая..... Да и не увсех есть денег на новую 15-ку и лодку под нее ,лодку лучше брать 3,6( а это под 1800 у.е) а так купил себе б/у Мерк 3.3 за 500-600 у.е. и на любой базе на любую лодку ставишь и едешь.... медленно ,но уверенно .... |
|
29.02.2008, 10:49 | #31 | |
Pasha
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.007
Images: 8
Дякував: 5.237
Дякували 17.346 раз(и) в 5.034 повідомленнях
|
Цитата:
Если Китай - это бесполезная трата денег и времени!!! |
|
29.02.2008, 11:10 | #32 |
Комендант
|
как-то язык не поворачивается называть мотовеслом и "не мотором" девайсы стоимостью 800 (за 2т) - 1100 долл (за 4т) пусть даже 3,5 сильные у всех разные доходы
Хотя вещь стоит денег и многие готовы их платить. Сколько вложено средств производителем в разработу и производство неубиенных мотовесел.. чтобы можно было шворкнуть и думать на рыбалке только о рыбалке, а не о том вернешься ли ты на базу.. |
29.02.2008, 11:54 | #33 |
Реєстрація: 28.11.2006
Звідки Ви: Город Сиэтл, штат Вашингтон, США
Дописи: 448
Дякував: 420
Дякували 528 раз(и) в 80 повідомленнях
|
Тема таки да!!
Ох, нужная тема и вовремя!!
Осенью стоял вопрос о покупке нового мотовесла. Сразу скажу такое: скорей всего, если человек решается на покупку мотора 2,5 либо 3,3, значит он рассчитывает не на глиссер и скорость, а на возможности и время на рыбалке. Понимаю, что 15 сил на нормальной лодке - это не сравнимо с веслом. Но тут же, кроме самого двигла, сразу нужно поднять вопросы о лодке соответсвуйщей, ее хранении, доставке до воды, обслуживании и т.д. На базе все равно в основном язики. Поэтому для себя отбросил вопрос о большом количестве лошадей. Финансово бы и потянул, но прикинув напряги с лодкой - не, вот резиновая под 3,5 сил в комнате красивой тумбочкой в зимнее время служит и везеться в багажнике без напряга, даже если намерен плыть на базовской лодке. Хай себе лежит!! А вот касательно выбора между и между.... Смог протестировать варианты Хонды и Мерка. Представительво Хонды находиться рядом с моим офисом, этажем ниже, и курю часто с человеком, продвигающим двигатели на рынке Украины. Да, все хорошо, все плюсы-скидки, но все равно ее стоимость получалась выше, чем Мерк 3,3. На мерках ездил. На язике, южанке, резинке и еще какой-то не мелкой лодке, вроде Крым (могу ошибаться). Не летишь, но плывешь таки!! А нам много и не надо (пока конешно ). Но тогда не вышло купить. Семья-жена и все такое . Счас знакомые отдают годовалый Мерк 3,3. скорей всего заберу его, практически не думая. Теперь касательно - китаец - не китаец. Китайцы, думаю, тоже имеют право на жизнь. Но сразу же нужно учитывать, что получишь не более того, чем заплатишь. Может даже еще меньше. Чтобы потом локти не кусать. Цена конешно волнует. Но доверия не вызывает. Я бы боялся рисковать. |
29.02.2008, 19:17 | #35 | |
Реєстрація: 10.07.2006
Звідки Ви: Киев. Русановские сады
Дописи: 1.090
Дякував: 2.174
Дякували 1.619 раз(и) в 350 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
01.03.2008, 15:25 | #37 |
Реєстрація: 23.06.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 113
Дякував: 10
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Немного оффтоп. А есть ли возможность к Мерку 3.3 подключить внешний бак? Докупить коннекторы?
|
01.03.2008, 15:42 | #39 |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев, Отрадный
Дописи: 255
Дякував: 19
Дякували 6 раз(и) в 5 повідомленнях
|
2 masionas
Можно тоже немного оффтоп? А какой в этом смысл? Мне кажется в этом его и прелесть что берем мотор и масенькую канистру 5л. |
01.03.2008, 20:21 | #40 |
Реєстрація: 16.08.2007
Звідки Ви: ОДЕССА
Дописи: 1.776
Дякував: 169
Дякували 512 раз(и) в 309 повідомленнях
|
Всем привет. Пользуюсь МЕРК3,3 на лодке "Автобот" на море два
полных сезона. В общем мотором доволен- надежный не "Ветерок". Главное приемущество -легкий. бак сверху и не очень дорогой. Как вспомню про внешний бак под ногами который обязательно надо закреплять и шланг и грушу которую надо подкачивать ужас. На заправку на воде уходит секунд 30 из не очень полной 1,5л бутылки, хотя поначалу несколько капель попадало мимо. Из недостатков- газ не на румпеле и расход 1,9 л вместо 0,7л. бака хватает на 48 минут. На поход 200км ушло 34л. |
|
|
|