Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Лодки, моторы
Катера, лодки, моторы

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 31.08.2011, 12:50   #21
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
Цитата:
Допис від SVS Переглянути допис
То так, но чем отличаютя например автомобильные двигатели Honda от ПЛМ Нonda. Ничем, припеняются именно автомобильные с мелкими модификациями.
А что, рассматривался хондовский атмосферник 2,0, или заряженное би-турбо от эволюшена?
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 31.08.2011, 21:20   #22
SVS
 
Аватар для SVS
 
Реєстрація: 04.01.2011
Звідки Ви: Киев, Калнышевского,16 https://motor.com.ua
Дописи: 1.283
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили 1.559 раз(а) в 570 сообщениях
Цитата:
Допис від Pasha Переглянути допис
А что, рассматривался хондовский атмосферник 2,0, или заряженное би-турбо от эволюшена?
Да в общем то не рассматривалось ни то ни другое. Изначально вопрос был почему в F1 используются именно Мерки и именно 2Т. Вот я и размышляю в этом направлении. Причина совсем не в том, что 2T Мерк супер лёгкий или супер мотор. Просто моно мотор, нельзя другой и всё, плюс определённый технический регламент (что можно и что нельзя делать). С таким же успехом на F1 могли бы применять любой другой двигатель, ту же Ходу, Сузуку или Ямаху и не обязательно 2Т. На мой субъективный взгляд, вААще не умно применять на F1 эти моторы (Мерки), двигатели эти прожорливое г..но - прошлый век (всё ИМХО, камни не бросать). Спорт это развитие технологий, а развивать 2Т технологии в этой мощности и в этом направлении марнотратство. Думаю если бы в F1H2O применяли 4Т мотор, то уже давно снимали бы по 500 сил с 1,5 литровых моторов и вес этих моторов был бы смешным.
SVS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 31.08.2011, 22:12   #23
krymyamaha
 
Реєстрація: 19.10.2008
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 399
Сказал(а) спасибо: 94
Поблагодарили 124 раз(а) в 84 сообщениях
Цитата:
Допис від SVS Переглянути допис
На мой субъективный взгляд, вААще не умно применять на F1 эти моторы (Мерки), двигатели эти прожорливое г..но - прошлый век (всё ИМХО, камни не бросать)
Ну не камень, но пылинку брошу - 2-х тактник зарекомендовал себя как надежный = неприхотливый мотор (любого бренда, а не только Меркури). С него снимают больше мощи при меньшем весе, чем у 4-х тактного мотора.А вес машины вроде пока играет роль. И динамика старта\разгона тоже выше.

P.S. "На мой субъективный взгляд, вААще не умно применять на F1 эти моторы (Мерки), двигатели эти прожорливое г..но - прошлый век "...цитата от SVS

Во блин, америкосы забыли вам позвонить и посоветоваться...

Востаннє редагував krymyamaha: 02.07.2013 о 15:36.
krymyamaha зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 01.09.2011, 01:07   #24
SVS
 
Аватар для SVS
 
Реєстрація: 04.01.2011
Звідки Ви: Киев, Калнышевского,16 https://motor.com.ua
Дописи: 1.283
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили 1.559 раз(а) в 570 сообщениях
Всё относительно

Цитата:
Допис від krymyamaha Переглянути допис
Ну не камень, но пылинку брошу - 2-х тактник зарекомендовал себя как надежный = неприхотливый мотор (любого бренда, а не только Меркури). С него снимают больше мощи при меньшем весе, чем у 4-х тактного мотора.А вес машины вроде пока играет роль. И динамика старта\разгона тоже выше. ........[/B]
Ну, привычное нам соотношение мощности и веса в 2т и 4т моторах с недавних пор стало терять свою актуальность, т.к. 4т технологии продолжают двигаться вперёд, а 2т практически не развиваются.
Можете как пример взять 4т мотор [[Ссылки только членам профсоюза. ] (263кг) и сравнить с [[Ссылки только членам профсоюза. ] (235кг), при этом Suzuki атмосферный 4т, а вес отличается не глобально.
Некоторые современные 4т моторы уже переплюнули своих 2т предшественников в соотношении мощность-вес, например [[Ссылки только членам профсоюза. ] (103,8кг) и [[Ссылки только членам профсоюза. ] (106кг).
А как вам сравнение [[Ссылки только членам профсоюза. ] (155кг) и [[Ссылки только членам профсоюза. ] (170кг), думаю в этом примере и динамика разгона Мерка будет нервно курить у пирса.
Так что всё меняется и то, что 2т мотор (большой мощности особенно) простой и надёжный - сказки для приезжих, он требует ещё большего внимания и ухода чем 4т мотор. Попробуйте сделать капиталку Optimaxу... потом скажите, просто это или нет. А о расходе говорить и не стоит и так все знают и понимают.
SVS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 01.09.2011, 13:07   #25
Гена Б.
 
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Сказал(а) спасибо: 352
Поблагодарили 562 раз(а) в 441 сообщениях
Цитата:
Допис від SVS Переглянути допис
Ну, привычное нам соотношение мощности и веса в 2т и 4т моторах с недавних пор стало терять свою актуальность, т.к. 4т технологии продолжают двигаться вперёд, а 2т практически не развиваются.
Можете как пример взять 4т мотор [[Ссылки только членам профсоюза. ] (263кг) и сравнить с [[Ссылки только членам профсоюза. ] (235кг), при этом Suzuki атмосферный 4т, а вес отличается не глобально.
Некоторые современные 4т моторы уже переплюнули своих 2т предшественников в соотношении мощность-вес, например [[Ссылки только членам профсоюза. ](103,8кг) и [[Ссылки только членам профсоюза. ](106кг).
А как вам сравнение [[Ссылки только членам профсоюза. ] (155кг) и [[Ссылки только членам профсоюза. ] (170кг), думаю в этом примере и динамика разгона Мерка будет нервно курить у пирса.
Так что всё меняется и то, что 2т мотор (большой мощности особенно) простой и надёжный - сказки для приезжих, он требует ещё большего внимания и ухода чем 4т мотор. Попробуйте сделать капиталку Optimaxу... потом скажите, просто это или нет. А о расходе говорить и не стоит и так все знают и понимают.
Влад, всё конечно хорошо. но не стоит сравнивать зажатый мотор (75 Оптимакс) в корпусе 90 или даже 115 мотора с разогнанным 90 Сузой.. И кстати всем известны приколы производителей с весом - указывают вес без масел, винта и ещё чего-то. Оттуда и выходят веса в 103-106 кг. А как закльёшь всё, поставишь, прикрутишь, так и выходит старых добрых 120 кг. И Суза в этом отношении страдает больше всех.Замечено не одним мной.
Гена Б. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 01.09.2011, 19:25   #26
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
Цитата:
Допис від SVS Переглянути допис
Да в общем то не рассматривалось ни то ни другое. Изначально вопрос был почему в F1 используются именно Мерки и именно 2Т. Вот я и размышляю в этом направлении. Причина совсем не в том, что 2T Мерк супер лёгкий или супер мотор. Просто моно мотор, нельзя другой и всё, плюс определённый технический регламент (что можно и что нельзя делать). С таким же успехом на F1 могли бы применять любой другой двигатель, ту же Ходу, Сузуку или Ямаху и не обязательно 2Т. На мой субъективный взгляд, вААще не умно применять на F1 эти моторы (Мерки), двигатели эти прожорливое г..но - прошлый век (всё ИМХО, камни не бросать). Спорт это развитие технологий, а развивать 2Т технологии в этой мощности и в этом направлении марнотратство. Думаю если бы в F1H2O применяли 4Т мотор, то уже давно снимали бы по 500 сил с 1,5 литровых моторов и вес этих моторов был бы смешным.
Был конкретный вопрос, и конкретный ответ - 4т с соответствующим объемом и конкретной литровой мощностью НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все остальное - рассуждения на тему.... Из серии - как поставить двойной турбонаддув на 2,0 4т (ибо даже в автомобилестроении максимальная мощность с атмосферного мотора объемом 2литра сняла Хонда - по памяти около 230 сил), и как из легкого подвесного мотора сделать тяжелющее "одоробло"...
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 05.09.2011, 11:04   #27
megadzilla
 
Аватар для megadzilla
 
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.108
Images: 67
Сказал(а) спасибо: 2.284
Поблагодарили 6.317 раз(а) в 1.156 сообщениях
Цитата:
Допис від Pasha Переглянути допис
в автомобилестроении максимальная мощность с атмосферного мотора объемом 2литра сняла Хонда - по памяти около 230 сил, и как из легкого подвесного мотора сделать тяжелющее "одоробло"...
125 лошадей на литр при объеме 2 литра ... в Книге Рекордов Гиннеса до сих пор уже хз сколько лет


сори за оффтоп
megadzilla зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 05.09.2011, 11:11   #28
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев. Инженер.
Дописи: 16.996
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 5.232
Поблагодарили 17.342 раз(а) в 5.030 сообщениях
Цитата:
Допис від megadzilla Переглянути допис
125 лошадей на литр при объеме 2 литра ... в Книге Рекордов Гиннеса до сих пор уже хз сколько лет


сори за оффтоп
т.е. 250? Ошибси значит... Из гражданских машин S2000 в голове засела, с атмосферником 2,0....
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 02:16.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua