Фотография

[mobi]

Допис від КАП;391429.

Не буду больше на эту тему писать....

И правильно. А то тема слегка "религиозная".
Зы: однако мир фототехники не ограничивается Никоном и Кэноном.Как и зеркалка китовым объективом.

[Бодрый Линь]

Допис від mobi

- низачто не взял бы фотик на встроенном аккуме, только четыре АА

Вот со всем в твоем посте согласен, а вот с этим пунктом.. прости..
На моей мыльнице встроенный акк, NP-40, хватает без пыхи на 500 снимков влегкую, с пыхой, естественно, раза в два меньше. С зарядкой никаких проблем, пара часов - и готово.. Давеча на неделю ездил в отпуск на природу, без возможности подзаряда. Привез две с половиной сотни снимков, и акк при том отнюдь не разряжен был..

[SERDIТЫЙ]

Сатрю стока туд аказуеццо фатографоф....
Наварна нада уже новый фатаконкурс абьявлядь....
Ладна, падаждём трохы... Пака Коротов с фотеком определицца...

[Бодрый Линь]

Допис від mobi

И правильно. А то тема слегка "религиозная"...

Пусть религиозная, лишь бы не было войны

[Alexfast]

Не вижу особой необходимости в "мыльнице". Если нужен быстрый снимок и не очень важно качество, то и мобильник справляется. Тем более он всегда под рукой. А если задумываешься о качественных снимках, то без более-менее дорогой камеры не обойтись. Во многих случаях, правда, можно получить снимки неплохого качества и мыльницей. Это в основном фото при хорошем солнечном освещении, статичных сцен. Но при съёмке вечером и ночью, без вспышки, практически все мыльницы и почти все ультразумы показывают свою несостоятельность. Это выражается в засорении фото шумами и в сложности съёмки без штатива при больших выдержках. Вот пару примеров таких неудачных снимков. Камера Olympus-sp510uz. Олимпусы особенно страдают высокой зашумлённостью фото при съёмке с плохим освещением. Дрожание рук при больших выдержках в какой то мере компенсирует система оптической стабилизации. Но насколько она эффективна судить не берусь, т.к. в моём Олимпусе есть только электронная стабилизация и она у меня всегда отключена, потому что от неё больше вреда чем пользы.
Как компромисс можно выбрать, что то типа этого [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Правда она несколько не помещается в оговоренный бюджет, но не чрезмерно, ИМХО.
Если кто то юзал такую камеру, может быть расскажет о своём опыте.

[Vintik]

В фотике на мой взгляд важней не оптика с пикселями, а талант фотографа. Ведь одну и ту же тусовку отснятую разными фотографами смотришь совершенно разными глазами. Есть такие что способны заполнить 4Гиговую карту под завязку пустыми снимками. А есть и те которые снимали бюджетным фотиком ,но почти каждая увиденная фотография несет в себе энергетику .
Совершенно солидарен с Бодрым Линем, если я не шумахер нафиг мне та формула 1

[mobi]

Допис від Alexfast

... Но при съёмке вечером и ночью, без вспышки, практически все мыльницы и почти все ультразумы показывают свою несостоятельность...

Из личного опыта самые сложные условия для сьемки: плохо освещенное помещение. Вспышка бессильна и оптика не могет. А если еще и расстояние до объекта съемки присутствует, вообще аут. Тут однозначно только выносная вспышка, а это либо навороченный ультразум, либо зеркалка.

[-=ash=-]

Допис від Alexfast

Не вижу особой необходимости в "мыльнице". Если нужен быстрый снимок и не очень важно качество, то и мобильник справляется. Тем более он всегда под рукой.

Он то под рукой, но называть бы это фотографией можно не со всех мобильников.... Вернее, с большинства мобильников это больше порнография, чем фотография

Допис від Alexfast

.... Но при съёмке вечером и ночью, без вспышки, практически все мыльницы и почти все ультразумы показывают свою несостоятельность. Это выражается в засорении фото шумами и в сложности съёмки без штатива при больших выдержках. ...

+100
Именно в этом их слабое место. Хотя в последних моделях цифромыльниц достаточно малошумные матрицы с сильными процессорами, осуществляющие довольно агрессивное шумоподавление.
На глаз оно не заметно, на это, в принципе, и рассчитано.

А вот как снимает самая простая зеркалка в купе с "твердой" рукой



Исо 1600
выдержка 1/15
Без штатива
Без вспышки..

Обработка - кадрирование и наложение рамки.

Да, собственно, к чему этот спор...

Может перенести это все в ветку про видеосъемку?

[КАП]

Допис від -=ash=-

Да, собственно, к чему этот спор...

К тому,что "О вкусе икры можно говорить только с тем,кто ее ел".Человек, попробовавший зеркалку ,к мыльнице вернется только в качестве "фотиканавсякийслучайвбардачке"

[-=ash=-]

Вопрос о выборе фотоаппарата плавно перерос в тему.
Что касается самого вопроса, то для данных условий:

Допис від Коротов Сергей

...Требования - обычное семейное пользование, под воду не полезу! , но качество снимков должно быть хорошим, снимок быстрым и желательно что б брал из далека тоже...

то я бы рекомендовал кенон. Мой первый фотик был кенон а60 (украли), второй тоже кенон. Кенон подарил маме - довольна, по моему совету кенон взяли 2 кума - довольны оба
Один товарищ никого не послушал и взял Самсунг. Не доволен, но не признается в этом
Ну и как вариант, на твой бюджет можешь посмотреть модель 2007 года [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Из огромных плюсов, я отмечу:
+ более удобный хват
+ поворотный экран
+ 4 аккумулятора против 2х
+ гарячий башмак для внешней вспышки

А судя по отзывам и обзорам камера практически не имеет слабых сторон.

[cadmiy]

Допис від сидорыч

Из опыта своего и некоторых своих друзей могу сказать что придет время когда игра в фоторепортера ШРАЙБИКУСА надоест и дорогой хороший но громоздкий фотоаппарат будет все больше оставаться дома
А более менее приличную мыльницу сунул в карман и всегда под рукой когда надо.

У нас приличная мыльница, после приобритения зеркала, как раз осталась не удел .Я даже не буду говорить о качестве снимков ,хотя нет таки скажу ,ни одна самая приличная мыльница ,с кучей пикселей ,не даст многоплановость снимка ,чем я собственно очень дорожу .Очень приятная тяжесть фотоаппарата в руках ,если сравнивать с вскидыванием хорошего охотничего ружья и воздушки ,тяжело передать тактильные ощущения Зеркалки у меня были всегда от зенитов и пентаксов пленочных до кенона --мыльницы остались малому 11лет для школьных поездок......p.s когда в поездках вижу ка люди снимают, сумасшедшие по красоте ,пейзажи мобильным телефоном ,наверное даже раздражаюсь,но боже упаси никого не хочу этим обидеть ,у каждого свой путь ----всем удачи

[Дед_СД]

Брэнды брэндами, но тесть мировые лидеры.
Неоднократно сравнивались профессионалами фотоаппараты одного класса фирм: КЭНОН, НИКОН и ОЛИМПУС.
Кстати, так они стоят и по продажам (6 млн, 1.5 млн и 0.6 млн штук в год, примерно так, а остальные фирмы гораздо меньше)
И практически всегда в таком порядке они и располагались, хотя профессиональные фотоаппараты порядок меняли. Очень важно именно классы. Если мы говорим зеркалки, то это ни о чем не говорит, кроме как о том, что есть съемные объективы.
Я долго выбирал себе фотоаппарат и остановился на КЭНОНЕ, но так сложились обстоятельства… накопленные деньги таяли, у нас в городе его не было, с интернетом связываться не хотел… А тут открылся новый магазин, где был ОЛИМПУС дабл кит (два съемных объектива в комплекте, естественно не крутые) и цена была 3900 грн. Аналогичные КЭНОНЫ и НИКОНЫ в два раза дороже. Кроме того у меня уже был ОЛИМПУС С-765 UZ, так что флэшки взаимозаменяемые.
Большой (ультразум) практически - дерьмо, т.к. шум невероятный и снимать надо только со штатива!!! (это я про С 765 UZ).
Скажу еще такое, что нормальный (средний, я не говорю о фокусных расстояниях) объектив для фотоаппарата любой фирмы стоит как минимум 1000-2000 баксов, т.е. гораздо больше "тушки" (корпуса без объектива). Есть покупают тушку отдельно, а к ней уже комплектуют объективы какие желают.
Я фотолюбитель, раньше снимал Зенитом, было несколько съемных объективов (как и King-а. Не продавай пока их – они в инете все дорожают - ).

Что касается СОНИ, то последние годы она делает хорошие как мыльницы, так и зеркалки. Тут еще надо добавить, что оптика у нее прославленной Карл Цейс… Но все-таки СОНИ - это законодатель видеокамер-.

Что-то советовать не берусь, т.к. это дохлый номер. Сейчас лучший советчик – это интернет. Кто-то правильно сказал, что это «религия», зайдите на сайты «кэнонистов», «никонистов» и «оликов» и поймете какой фирмы фотоаппарат лучше… Но скажу так, если бы имел, ну вы понимаете, бабки в нужных количествах, то взял бы все-таки КЭНОН!!!
(если посмотреть по фотосайтам, то наиболее "крутые" и фотографы все-таки имеют КЭНОНЫ). Фраза, что снимает не фотоаппарат, а фотограф - это все-равно, что говорим мы - "стреляет рыбу не ружье, а охотник", но почему-то все хотят иметь крутую Зелинку -.

Несколько моих фоток, снятых ОЛИМПУСОМ - угли, костер обыкновенный и выделывание с фотошопом для «абстракции» на тему «пламя».
А вот пейзажик сделан цифромыльницей СОНИ (якась таме кибершот), естественно с обработкой в фотошопе.

Бодрому Линю - твой кореш еще не научился работать со своим фотоаппаратом - устанавливается постоянный следящий фокус, покадровая съемка (или программа - спортивная), нажимается кнопочка, держится и ... клац, клац, клац снимается до 12 и более кадров через 1-3 секнды.

-----
И последнее, вот можете посмотреть какие фотографии делает наш коллега (рыбак с ДОМИКА (RYUCHA) КЭНОНОМ (цифромыльницей), почти такой как у King-a Canon PowerShot A710 IS
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )

[КАП]

Допис від Дед_СД

Скажу еще такое, что нормальный (средний, я не говорю о фокусных расстояниях) объектив для фотоаппарата любой фирмы стоит как минимум 1000-2000 баксов, т.е. гораздо больше "тушки" (корпуса без объектива).

Очень спорное утверждение Могу более подробно по Кэнону,если интересно....А есть же еще "Sigma" "Tamron" в линейке которыхесть отличные стекла...Да и не ставят обективы L-серий на кропнутые камеры(вернее ставят только у нас)Посмотри фирменые обзоры стекол-к каждому класу тушки-свои объективы..Про полноматричные камеры-отдельный разговор...

[Дед_СД]

Допис від КАП

Очень спорное утверждение

Я не претендую на профессиональный обзор ни фотокамер, ни объективов. Просто привел приблизительные цифры по некоторым объективам Олимпуса и показал (но чуйствую, что это не получилось), что тушка с китовыми(даже двумя) объективами дешевле "крутых" объективов (в слово "крутые" - вложите что нравится - фокусное, светосила, зум и т.д.) -.

Кому оно надо просто наберет в инете фразу:
"Объективы (Кэнон, Никон, Олимпус - выбрать по желанию)" и будет ему счастье. Лично я только когда купил себе "дабл кит" стал смотреть цены на скажем более широкоугольные и более светосильные объективы для Олимпуса и понял, что у меня их никогда не будет -.

Да, еще - наверное тут не совсем следует использовать специальные термины, типа "кропнутые камеры". Хотя в инете все можно почитать-.

Удачи!

[Коротов Сергей]

Мдя... задал вопросик... даже не мог себе представить, что тут ТАКОЕ начнется Всем спасибо, теперь окончательно запутался... Куплю то, что "ляжет" в руку... а то в психушку упекут

[сидорыч]

Да я ж не против зеркалок я наоборот, за хорошие художественные снимки.
Но этим нужно увлекаться, этим нужно болеть, тогда и таскать с собой не будет в тягость. Просто говорю, что в большинстве случаев снимаем мы для семейного альбома и нас больше интересует что именно отображено на снимке, а не супер-пупер качество хоть в журналах печатай.

Когда вода станет твердой придут к вам гости, вы открываете папку "фото" и говорите:
вариант 1:
-Вот посмотрите на эти фотографии- это наш летний выезд на Днепр, какая там классная природа, а какая сказочная уха получилась из головы этого здоровенного сома, что мне в тот раз удалось добыть, вот я его держу в руках. Правда качество снимков не очень, снимали обычной мобилой, но ведь и так все видно, правда?

вариант 2
-Вот посмотрите на эти фото -это наш летний выезд на Днепр, вы не обращайте внимания на горы мусора, которые нам оставили побывавшие здесь перед нами уроды, а берег там это не берег, а сплошной муравейник, никуда не скрыться от этих вездесущих тварей, уху в тот раз мы не варили, так как в мясе вот этого окуня, на 150 г, что я героически валанул, мы обнаружили таких красненьких кругленьких червячков, зато посмотрите на качество снимков! как хорошо видна зеленая муха сидящая на куче говна, которое виднеется на заднем плане нашего группового фото!

[King]

Допис від Дед_СД

... было несколько съемных объективов (как и King-а. Не продавай пока их – они в инете все дорожают - ).
=========================
.... почти такой как у King-a Canon PowerShot A710 IS
( [[Ссылки только членам профсоюза. ] )

Саша, привет! До письма руки пока не доходят...
Объективов и у меня полная тумбочка: и портретники, и теле-, и широкоугольники... Куча добра - все лежит лежнем и ждет чего-то, в т.ч. и пленочные кинокамеры. Как-то узнал о ценах - засмеялся: проще выбросить на помойку...(((.
=====================
У меня как раз Canon PowerShot A710 IS и есть...
А развязавшуюся дискуссию (без обид) считаю неконструктивной: из своего фотоопыта знаю, что для каждой конкретной цели используется наиболее подходящая камера и расходн. материал. Для того и таскали с собой чемодан с аппаратами, сменной оптикой, фильтрами и т.п.
Это тема вечная: блонди-брюнетки, пневмат-резинка, парашют-зонтик...))).

[Дед_СД]

Допис від сидорыч

Да я ж не против зеркалок я наоборот, за хорошие художественные снимки.
вариант 1: Правда качество снимков не очень, снимали обычной мобилой, но ведь и так все видно, правда?

вариант 2: зато посмотрите на качество снимков! как хорошо видна зеленая муха сидящая на куче говна, которое виднеется на заднем плане нашего группового фото!

сидорыч, ну просто "тупишь". Кроме матерных слов ничего не приходит на ум. Разве что так:
вариант 1: хочешь снимать *г-а-в-н-ом* - *г-а-в-н-о* и получишь
вариант 2: будешь снимать *г-а-в-н-о* - *г-а-в-н-о* и получишь...

Давай так - ты удаляешь свой ФЛУД (гавноразмышления), а
я удалю свой ответ на твои "гавноразмышления"

===========================
King-у. Тезка - все понимаю -.
Не знаю как про встарые кинокамеры. но скажем Москва-5 видел цена 100-150 баксов. Потом опять же сейчас многие практикуют использование советских объективов с переходниками-ромашками. Есть фирма, которая делает их для разных типов фотоаппаратов.
Себе НИКОН не покупай -. Твоя мыльница еще не все сказала -

[ims2003]

Вчера купил canon ixus 100is
12 мегапикселей, стабилизация, видео в ашди формате, стеклянная оптика.
Конечно, это не взрослая зеркалка или даже ультразум, но я привык тягать фотик везде с собой, а этот оказался даже меньше, чем я предполагал.
Ранее не расставался с сони Р8, но вот незадача, уронил его, и потерялась кнопка спуска, аппарат рабочий, но нужно колхозить кнопку или нажимать скрепкой.
Теперь есть новый аппарат, теперь будут новые тысячи фоток, видео, и в перспективе бокс.

[SERDIТЫЙ]

Допис від ims2003

Вчера купил canon ixus 100is

Миша, тут памоиму какаито путанеца вышла... Афтором этово месыжа должен быдь Серёжа Коротов...